Abstract Background Total mesorectal excision (TME) is the standard surgery for low/mid locally advanced rectal cancer. The aim of this study was to compare three minimally invasive surgical approaches for TME with primary anastomosis (laparoscopic TME, robotic TME, and transanal TME). Methods Records of patients undergoing laparoscopic TME, robotic TME, or transanal TME between 2013 and 2022 according to standardized techniques in expert centres contributing to the European MRI and Rectal Cancer Surgery III (EuMaRCS-III) database were analysed. Propensity score matching was applied to compare the three groups with respect to the complication rate (primary outcome), conversion rate, postoperative recovery, and survival. Results A total of 468 patients (mean(s.d.) age of 64.1(11) years) were included; 190 (40.6%) patients underwent laparoscopic TME, 141 (30.1%) patients underwent robotic TME, and 137 (29.3%) patients underwent transanal TME. Comparative analyses after propensity score matching demonstrated a higher rate of postoperative complications for laparoscopic TME compared with both robotic TME (OR 1.80, 95% c.i. 1.11–2.91) and transanal TME (OR 2.87, 95% c.i. 1.72–4.80). Robotic TME was associated with a lower rate of grade A anastomotic leakage (2%) compared with both laparoscopic TME (8.8%) and transanal TME (8.1%) (P = 0.031). Robotic TME (1.4%) and transanal TME (0.7%) were both associated with a lower conversion rate to open surgery compared with laparoscopic TME (8.8%) (P < 0.001). Time to flatus and duration of hospital stay were shorter for patients treated with transanal TME (P = 0.003 and 0.001 respectively). There were no differences in operating time, intraoperative complications, blood loss, mortality, readmission, R0 resection, or survival. Conclusion In this multicentre, retrospective, propensity score-matched, cohort study of patients with locally advanced rectal cancer, newer minimally invasive approaches (robotic TME and transanal TME) demonstrated improved outcomes compared with laparoscopic TME.

Lynch syndrome is rarely associated with rectal cancer (RC) and thus, metachronous RC has been scarcely investigated. This study aimed to analyze the mucosal immune microenvironment in sporadic and metachronous RC. We analyzed the mucosal immune microenvironment in the 25 metachronous RCs present in the IMMUNOREACT 1 and 2 multicentre observational studies (624 patients). A panel of immune markers was retrospectively investigated at immunohistochemistry: CD3, CD4, CD8, CD8b, Tbet, FoxP3, PD-L1, MSH6, and PMS2 and CD80. Single-cell suspensions were subjected to flow-cytometry to determine the proportion of epithelial cells (pan-cytokeratin) acting as antigen-presenting cells (expressing CD80, CD86, HLA-ABC) and the proportion of activated CD8 + T cells (CD8 + positive for CD28, CD38), inhibitory T cells (CD3 + CTLA-4+) of activated CD4 + T helper cells (CD4 + CD25+) and activated T regulatory cells (CD4 + CD25 + FoxP3+). No mismatch repair gene deficiencies were observed in the patients. The previous history of colorectal adenoma was significantly more frequent in metachronous RC. In healthy epithelial cells, HLA-ABC expression was significantly higher in patients with metachronous RC. In therapy-naïve metachronous RC patients, a significantly lower level of circulating lymphocytes and CD3 + T-cell infiltration in the healthy mucosa surrounding the RC was observed compared to patients with non-metachronous cancer. Our study supports the hypothesis that metachronous RC can occur in a cancerization field in patients with weak systemic and local immune systems. The peculiar site of RC makes the mismatch-repair genes deficiency in metachronous cancer onset less relevant.