Abstract Background This study aimed to investigate the role of uric acid (UA) in diabetic nephropathy (DN) from epidemiological and genetic perspectives. Methods We used data from the 2007–2016 National Health and Nutrition Examination Survey to evaluate the relationship between UA and DN risk using weighted multivariate-adjusted logistic regression. Subsequently, a two-sample Mendelian randomization study was conducted using genome-wide association study summary statistics. The main inverse variance weighting (IVW) method and supplementary MR method were used to verify the causal relationship between UA and DN, and sensitivity analysis was conducted to confirm the credibility of the results. Results Our observational study enrolled 4363 participants with diabetes mellitus from NHANES, among them, 2682 (61.4%) participants were identified as DN. The multivariate logistic regression model showed that compared with those without hyperuricemia, the DN risk of the hyperuricemia population was significantly increased ( P < 0.05). The MR results suggest a direct causal effect of hyperuricemia on DN (IVW odds ratio (OR): 1.37 (95% confidence interval 1.07–1.76); P = 0.01), which is consistent with findings from other MR methods. Conclusion The evidence from observational studies indicates a positive correlation between HUA and the onset of DN. And the causal effects of HUA on DN were supported by the MR analysis.

Background Stroke survivors often face challenges in motor learning and motivation during rehabilitation, which can impede their recovery progress. Traditional rehabilitation methods vary in effectiveness, prompting the exploration of novel approaches such as reward strategies. Previous research indicates that rewards can enhance rehabilitation motivation and facilitate motor learning. However, most reward paradigms have utilized fixed reward amounts, which also have limitations. Exploring alternative, more effective reward strategies, such as probabilistic rewards, is warranted to optimize stroke patient rehabilitation. Methods A total of 81 stroke patients will be recruited and randomly assigned to control, fixed reward, or probabilistic reward groups at a ratio of 1:1:1 using a randomized number table method. Participants will undergo 10 days of daily hand motor function rehabilitation training, with sessions lasting 20 min each. The training will involve pegboard tests and box and block tests. Control group participants will receive standard training, while fixed reward group members will receive monetary incentives for completing tests, and probabilistic reward group members will have the chance to win monetary rewards through a lottery box. Rehabilitation motivation and motor performance and functional near-infrared spectroscopy brain imaging will be conducted at designated time points. The primary outcome measure is the stroke rehabilitation motivation scale, and the second outcome measures include motor performance, simple test for evaluating hand function, motivation and pleasure scale self-report, and Pittsburgh rehabilitation participation scale. Discussion Reward-based training enhance rehabilitation participation and adherence, it also improve motor learning speed and memory retention of stroke patients. The fixed reward applied in the past studies could diminish the sensitivity of stroke patients to rewards, while probabilistic reward may provide unpredictable or variable incentives or reinforcements for motor rehabilitation. This study will compare the efficacy of different reward strategies in enhancing motor learning ability and rehabilitation motivation among stroke patients. By conducting a randomized controlled trial, the study seeks to provide valuable insights into optimizing stroke rehabilitation protocols and improving patient outcomes. Clinical Trial Registration: https://www.chictr.org.cn/ , ChiCTR2400082419.

Abstract Background Carotid endarterectomy (CEA) is a surgical procedure that can reduce the risk of stroke in patients with carotid artery stenosis. However, controversy still exists regarding the optimal surgical technique for CEA. Objective To compare the safety and effectiveness of different techniques. Methods Data on baseline characteristics as well as perioperative and postoperative complications from patients who underwent CEA at the Department of Vascular Surgery, Xuanwu Hospital, Capital Medical University, were retrospectively collected and analyzed. Results A total of 262 CEA patients included in study, with a total of 265 CEA operations. The mean age of 69.95 ± 7.29 (range, 44–89) years. 65 (24.5%) patients underwent cCEA, 94 (35.5%) underwent pCEA, and 106 (40.0%) underwent eCEA. The use of shunt (1.9%) and the mean operation time were lower in eCEA group ( P < 0.05). eCEA was also associated with a lower incidence of postoperative hypotension, whereas pCEA was associated with a lower incidence of postoperative hypertension ( P < 0.05). There was no significant difference in clinical baseline characteristics, occurrence of perioperative complications, and survival whether restenosis-free, asymptomatic or overall. Conclusions This study found that all three surgical methods are equally safe for the treatment of carotid artery stenosis and are effective in preventing stroke.