Abstract Background Mild Cognitive Impairment (MCI) is a preclinical condition between healthy and pathological aging, which is characterized by impairments in executive functions (EFs), including cognitive flexibility. According to Diamond’s model, cognitive flexibility is a core executive function, along with working memory and inhibition, but it requires the development of these last EFs to reach its full potential. In this model, planning and fluid intelligence are considered higher-level EFs. Given their central role in enabling individuals to adapt their daily life behavior efficiently, the goal is to gain valuable insight into the functionality of cognitive flexibility in a preclinical form of cognitive decline. This study aims to investigate the role of cognitive flexibility and its components, set-shifting and switching, in MCI. The hypotheses are as follows: (I) healthy participants are expected to perform better than those with MCI on cognitive flexibility and higher-level EFs tasks, taking into account the mediating role of global cognitive functioning; (II) cognitive flexibility can predict performance on higher-level EFs (i.e., planning and fluid intelligence) tasks differently in healthy individuals and those diagnosed with MCI. Methods Ninety participants were selected and divided into a healthy control group ( N = 45; mean age 64.1 ± 6.80; 66.6% female) and an MCI group ( N = 45; mean age 65.2 ± 8.14; 40% female). Cognitive flexibility, fluid intelligence, planning, and global cognitive functioning of all participants were assessed using standardized tasks. Results Results indicated that individuals with MCI showed greater impairment in global cognitive functioning and EFs performance. Furthermore, the study confirms the predictive role of cognitive flexibility for higher EFs in individuals with MCI and only partially in healthy older adults.

Mild cognitive impairment (MCI) describes an aging profile characterized by a cognitive decline that is worse than expected in normal aging but less pervasive and critical than full-blown dementia. In the absence of an effective treatment strategy, it is important to identify factors that can protect against progression to dementia. In this field, it is hypothesized that one aspect that may be a protective factor against the neurotypical outcome of dementia is cognitive reserve (CR). Cognitive reserve is the ability to maintain cognitive functionality despite accumulating brain pathology.

Introduction Top-down mechanisms that regulate attentional control are influenced by task demands and individuals’ goals, while bottom-up processes are influenced by salient stimuli. Analogous networks are involved in both processes (e.g., frontostriatal areas). However, they are affected differently by the emotional salience of stimuli, which determines the allocation of attention. This study aims to determine whether the recent pandemic experience continues to exert an influence on cognitive processes. To this end, the study will determine attentional biases toward pandemic-related stimuli compared to negative and neutral stimuli. Furthermore, the study will investigate whether pandemic-related stimuli influence top-down and bottom-up attentional processes and whether the latter affect autonomic control as indexed by Heart Rate Variability (HRV). Methods Ninety-six undergraduate students completed a Flicker Task with stimuli categorized by emotional valence (neutral, negative non-COVID, negative COVID-related). This paradigm involves the presentation of two different pictures, which are identical except for a specific detail. The task required to detect the specific detail that has been changed. Given that the task employs images of natural scenes, participants tend to focus more on specific areas of the scene than others. As a result, changes in central interest (CI) areas are detected more rapidly than changes in marginal interest (MI) areas. Participants’ response times (RTs) at the task and their HRV data were used to assess attentional performance and the associated autonomic nervous system activity. Results The results indicate slower responses to COVID-related stimuli than negative and neutral stimuli for both CI and MI changes, requiring the involvement of bottom-up (CI changes) and top-down (MI changes) processes. The HRV was associated with a slower detection of CI changes in COVID-related scenes. Discussion These findings highlight the intricate interplay between emotional salience, attentional mechanisms, and physiological responses to threatening stimuli. Contextual factors, particularly those related to pandemic-related stress, influence attentional processing and its relationship with autonomic activity.