Background The outcomes of endovascular thrombectomy (EVT) for medium vessel occlusions (MeVOs) of specific vascular territories remain unknown. We aimed to investigate EVT outcomes by MeVO locations using the data from an ongoing international multicenter registry. Methods Patients with isolated MeVO who underwent EVT between January 2013 and December 2022 were retrospectively analyzed. Isolated MeVO was defined as an occlusion of the A2 or A3 (A2/A3), M2 or M3, and P2 or P3 (P2/P3). Outcomes included a 90-day modified Rankin score (mRS) of 0–2, successful recanalization (modified Thrombolysis in Cerebral Infarction score ≥ 2b), early neurological deterioration (END) or improvement (ENI), and 90-day mortality. END was defined as a worsening of ≥4 points from the baseline National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score within 24 h of EVT, while ENI was defined as an improvement of ≥4 points from the baseline NIHSS score within 24 h of EVT. Results 1744 MeVOs included. Compared to M2 occlusions (n = 1542, 88.4%), A2/A3 (n = 36, 2.1%) occlusions had lower odds of 90-day mRS 0–2 (adjusted odds ratio [aOR] 0.30, 95% confidence interval [CI] 0.11–0.80), and P2/P3 occlusions (n = 49, 2.8%) had lower odds of successful recanalization (aOR 0.19, 95% CI 0.07–0.50), and higher odds of END (aOR 3.53, 95% CI 1.35–9.25). Other outcomes showed no significant differences. Conclusions A2/A3 occlusions were more likely to have worse outcomes compared to M2 occlusions after EVT for patients with isolated MeVOs.

Background: Underlying intracranial stenosis is the most common cause of failed mechanical thrombectomy in acute ischemic stroke patients with large vessel occlusion. Adjunct emergent stenting is sometimes performed to improve or maintain reperfusion, despite limited data regarding its safety or efficacy. Methods: We conducted a prospective multicenter observational international cohort study. Patients were enrolled between January 2022 and December 2023 at 25 thrombectomy capable centers in North America, Europe, and Asia. Consecutive patients treated with mechanical thrombectomy were included if they were identified as having underlying intracranial stenosis, defined as 50-99% residual stenosis of the target vessel or intra-procedural re-occlusion. The primary outcome was functional independence, defined as modified Rankin Scale of 0-2 at 90 days. After applying inverse probability of treatment weighting (IPTW) based on propensity scores, we compared outcomes among patients who underwent adjunct emergent intracranial stenting (stenting) versus those who received mechanical thrombectomy alone. Results: A total of 417 patients were included; 218 patients treated with mechanical thrombectomy alone (168 anterior circulation) and 199 with mechanical thrombectomy plus stenting (144 anterior circulation). Patients in the stenting group were less likely to be non-Hispanic White (51.8% vs 62.4%, p=0.03), and less likely to have diabetes (33.2% vs 43.1%, p=0.037) or hyperlipidemia (43.2% vs 56%, p= 0.009). In addition, there was a lower rate of IV thrombolysis use in the stenting group (18.6% vs 27.5%, p=0.03). There was a higher rate of successful reperfusion (modified Treatment In Cerebral Infarction score ≥ 2B) in the stenting versus mechanical thrombectomy alone group (90.9% vs 77.9%, p<0.001) and a higher rate of a 24-hour infarct volume of <30 mL (n=260, 67.9% vs 50.3%, p=0.005). The overall complication rate was higher in the stenting group (12.6% vs 5%, p=0.006), but there was not a significant difference in the rate of symptomatic hemorrhage (9% vs 5.5%, p=0.162). Functional independence at 90 days was significantly higher in the stenting group (42.2% vs. 28.4%, adjusted odds ratio 2.67; 95% CI, 1.66-4.32). Conclusions: In patients with underlying stenosis who achieved reperfusion with mechanical thrombectomy, adjunct emergent stenting was associated with better functional outcome without a significantly increased risk of symptomatic hemorrhage. Registration: https://clinicaltrials.gov/study/NCT05403593

Background Multiple studies have highlighted the importance of carotid artery stenting (CAS) operator's experiences. However, fellowship‐trained neurointerventionalists remain an under‐represented specialty in the literature. We aim to report the complication rate of CAS performed exclusively by neurointerventionalists. Methods Retrospective cohort study regarding stenting symptomatic and asymptomatic carotid stenosis was collected at multiple comprehensive stroke centers. The primary outcome included a composite of the 30‐day periprocedural mortality, symptomatic ischemic stroke, symptomatic intracranial hemorrhage, and myocardial infarction. The secondary outcomes included other complications. Chi‐squared tests were performed for categorical variables, and Welch's t‐test was used for continuous variables. Cutoffs in continuous variables were estimated using grid search optimization. Sensitivity analyses were performed for missing data. Results Between 2018 and 2022, 1445 CAS procedures were performed by 38 neurointerventionalists. We have 30‐day outcome data on 1281 patients. Patients were predominantly symptomatic (93.01%), male (65.79%), White (70.36%), and had a median age of 69. The primary outcomes occurred in 26 (1.8%) cases, with 13 (0.9%) death, 8 (0.55%) symptomatic ischemic stroke, 4 (0.28%) symptomatic intracranial hemorrhage, and 1 (0.07%) myocardial infarction. A statistically significant increase in all outcomes correlated with advanced age ( P = 0.001), women ( P = 0.013), aortic arch type 3 ( P = 0.01), and higher preprocedural modified Rankin score ( P = 0.006). Secondary outcomes were higher in Hispanic and Black patients ( P = 0.007) and those with low diastolic blood pressure at stenting ( P = 0.04). Conclusion CAS, conducted by fellowship‐trained neurointerventionalist physicians in comprehensive stroke centers, demonstrates a lower complication rate than what was previously reported in CAS, carotid endarterectomy, and transcarotid artery revascularization literature. Physician training, higher frequency, and standardized stroke care in a comprehensive stroke center may contribute to this low complication rate.

The definitive impact of onset to arterial puncture time (OPT) on 90-day mortality after endovascular thrombectomy (EVT) in patients with acute cerebral infarction (AIS) caused by anterior circulation large vessel occlusion (LVO) remains unknown. The present study aimed to evaluate the influence of OPT on 90-day mortality in anterior circulation AIS-LVO patients who underwent EVT. Data from 33 international centers were retrospectively analyzed. The receiver operating characteristic curve analysis was used to identify a cutoff for OPT. A propensity score-matched analysis was performed. The primary outcome was 90-day mortality (modified Rankin Scale [mRS] 6). Secondary outcomes included mortality at discharge, 90-day good outcome (mRS 0-2), 90-day poor outcome (mRS 5-6), successful recanalization (defined as post-procedure modified Thrombolysis in Cerebral Infarction scale ≥2b), and intracranial hemorrhage. 2,842 AIS-LVO patients with EVT were included. The cutoff for OPT for 90-day mortality was 180 min. 378 patients had OPT < 180 min and 378 patients had OPT ≥ 180 min in the propensity score-matched cohort (n=756). Patients with OPT < 180 min were less likely to have 90-day mortality (odds ratio [OR] 0.70, 95% confidence interval [CI] 0.51–0.96) and poor outcome (OR 0.71, 95% CI 0.53–0.96), and more likely to have 90-day good outcome (OR 1.55, 95% CI 1.16–2.08). Other outcomes showed no significant differences. This study showed that OPT < 180 min was less related to 90-day mortality and poor outcome, and more to 90-day good outcome in AIS-LVO patients who underwent EVT.

Whereas mechanical thrombectomy (MT) has become standard-of-care treatment for patients with salvageable brain tissue after acute stroke caused by large-vessel occlusions, the results of MT in patients with medium-vessel occlusions (MEVOs), particularly in the posterior cerebral artery (PCA), are not well known.

Background A combination of intravenous (IVT) or intra-arterial (IAT) thrombolysis with mechanical thrombectomy (MT) for acute ischemic stroke due to large vessel occlusion (AIS-LVO) has been investigated. However, there is limited data on patients who receive both IVT and IAT compared with IVT alone before MT. Methods STAR data from 2013 to 2023 was utilized. We performed propensity score matching between the two groups. The primary outcomes were symptomatic intracranial hemorrhage (sICH) and 90-day modified Rankin Scale (mRS) score 0–2. Secondary outcomes included successful recanalization (modified treatment in cerebral infarction (mTICI) ≥2B, ≥2C), early neurological improvement, any intracranial hemorrhage (ICH), and 90-day mortality. Results A total of 2454 AIS-LVO patients were included. Propensity matching yielded 190 well-matched patients in each group. No significant differences were observed between the groups in either ICH or sICH (odds ratio (OR): 0.80, 95% confidence interval (CI) 0.51–1.24, P=0.37; OR: 0.60, 95% CI 0.29 to 1.24, P=0.21, respectively). Rates of successful recanalization and early neurological improvement (ENI) were significantly lower in MT+IVT + IAT. mRS 0–1 and mortality were not significantly different between the two groups. However, the MT+IVT + IAT group demonstrated superior rates of good functional outcomes (90-day mRS 0–1) compared with patients in the MT+IVT group who had mTICI ≤2B, (OR: 2.18, 95% CI 1.05 to 3.99, P=0.04). Conclusion The combined use of IAT and IVT thrombolysis in AIS-LVO patients undergoing MT is safe. Although the MT+IVT+ IAT group demonstrated lower rates of recanalization and early neurological improvement, long-term functional outcomes were favorable in this group suggesting a potential delayed benefit of IAT.