### 5.1 General When deciding the appropriate treatment strategy for active ulcerative colitis one should consider the activity, distribution (proctitis, left-sided, extensive1), and pattern of disease. The disease pattern includes relapse frequency, course of disease, response to previous medications, side-effect profile of medication and extra-intestinal manifestations. The age at onset and disease duration may also be important factors. #### 5.1.1 Disease activity The principal disease activity scoring systems used in clinical trials are covered in Section 1.2 and have been comprehensively reviewed.2 However there are some practical points that are relevant for routine clinical use. For example, it is most important to distinguish patients with severe ulcerative colitis necessitating hospital admission from those with mild or moderately active disease who can generally be managed as outpatients. The simplest, best validated and most widely used index for identifying severe UC remains that of Truelove and Witts3: any patient who has a bloody stool frequency ≥ 6/day and a tachycardia (> 90 bpm), or temperature > 37.8 °C, or anaemia (haemoglobin 30 mm/h) has severe ulcerative colitis (Table 1.3). Only one additional criterion in addition to the bloody stool frequency ≥ 6/day is needed to define a severe attack.4,5 It should be standard practice to confirm the presence of active colitis by sigmoidoscopy before starting treatment. Flexible sigmoidoscopy and biopsy may exclude unexpected causes of symptoms that mimic active disease such as cytomegalovirus colitis, rectal mucosal prolapse, Crohn's disease, malignancy, or even irritable bowel syndrome and haemorrhoidal bleeding. There may be a significant overlap between other diseases that mimic ulcerative colitis and the broad spectrum of UC damage.6,7 In addition, all patients with active disease require stool cultures with Clostridium difficile toxin assay to exclude enteric infection. Patients with an appropriate …

Principal changes with respect to the 2004 ECCO guidelines Ileocolonoscopy is recommended within the first year after surgery where treatment decisions may be affected (Statement 8C). Thiopurines are more effective than mesalazine or imidazole antibiotics alone in post-operative prophylaxis (Statement 8F). ### 8.1 Epidemiology of post-operative Crohn's disease In the natural history of CD, intestinal resection is almost unavoidable since about 80% of patients require surgery at some stage. Surgery is unfortunately not curative as the disease inexorably recurs in many patients. The post-operative recurrence rate varies according to the definition used: clinical, endoscopic, radiological, or surgical. It is lowest when the repeat resection rate is considered, intermediate when clinical indices are used and highest when endoscopy is employed as the diagnostic tool.1–10 Data from endoscopic follow-up of patients after resection of ileo-caecal disease have shown that in the absence of treatment, the post-operative recurrence rate is around 65–90% within 12 months and 80–100% within 3 years of the operation. The clinical recurrence without therapy is about 20–25%/year.1,10 It has been demonstrated that the post-operative clinical course of CD is best predicted by the severity of endoscopic lesions. Symptoms, in fact, appear only when severe lesions are present and it is not uncommon to observe patients with fairly advanced recurrent lesions at endoscopy who remain asymptomatic.1 For these reasons, clinical indices such as the CDAI have low sensitivity at discriminating between patients with or without post-operative recurrence.11 These data mandate strategies aimed at interrupting or delaying the natural course of post-operative recurrence. Several medications have been tried in an attempt to prevent post-operative recurrence, mostly with disappointing results. The aim of this Consensus was therefore critically to evaluate the optimal strategies for the management of post-operative recurrence in CD. Most, if not all, of the evidence available deals with …

Therapies for perianal fistulas in patients with Crohn's disease are often ineffective in producing long-term healing. We performed a randomized placebo-controlled trial to determine the long-term efficacy and safety of a single local administration of allogeneic expanded adipose-derived stem cells (Cx601) in patients with Crohn's disease and perianal fistulas.We performed a double-blind study at 49 hospitals in Europe and Israel, comprising 212 patients with Crohn's disease and treatment-refractory, draining, complex perianal fistulas. Patients were randomly assigned (1:1) to groups given a single local injection of 120 million Cx601 cells or placebo (control), in addition to the standard of care. Efficacy endpoints evaluated in the modified intention-to-treat population (randomly assigned, treated, and with 1 or more post-baseline efficacy assessment) at week 52 included combined remission (closure of all treated external openings draining at baseline with absence of collections >2 cm, confirmed by magnetic resonance imaging) and clinical remission (absence of draining fistulas).The study's primary endpoint, at week 24, was previously reported (combined remission in 51.5% of patients given Cx601 vs 35.6% of controls, for a difference of 15.8 percentage points; 97.5% confidence interval [CI] 0.5-31.2; P = .021). At week 52, a significantly greater proportion of patients given Cx601 achieved combined remission (56.3%) vs controls (38.6%) (a difference of 17.7 percentage points; 95% CI 4.2-31.2; P = .010), and clinical remission (59.2% vs 41.6% of controls, for a difference of 17.6 percentage points; 95% CI 4.1-31.1; P = .013). Safety was maintained throughout week 52; adverse events occurred in 76.7% of patients in the Cx601 group and 72.5% of patients in the control group.In a phase 3 trial of patients with Crohn's disease and treatment-refractory complex perianal fistulas, we found Cx601 to be safe and effective in closing external openings, compared with placebo, after 1 year. ClinicalTrials.gov no: NCT01541579.

Over the past years, mucosal healing has emerged as a major therapeutic goal in clinical trials in inflammatory bowel diseases. Accumulating evidence indicates that mucosal healing may change the natural course of the disease by decreasing the need for surgery and reducing hospitalization rates in both ulcerative colitis and Crohn's disease. Mucosal healing may also prevent the development of long-term disease complications, such as bowel damage in Crohn's disease and colorectal cancer in ulcerative colitis. Histologic healing may be the ultimate therapeutic goal in ulcerative colitis, whereas its impact on the course of Crohn's disease is unknown. Complete mucosal healing may be required before considering drug withdrawal. Targeting early Crohn's disease is more effective than approaches aimed at healing mucosa in longstanding disease. Several questions remain to be answered: should mucosal healing be systematically used in clinical practice? Should we optimize therapies to achieve mucosal healing? What is the degree of intestinal healing that is required to change the disease course? Large prospective studies addressing these issues are needed.

Chapter 4: Scores for Inflammatory Bowel Disease 4.1 Clinical and endoscopic scoring systems in IBD Statement 4.1.ECCO-ESGAR Diagnostics GL (2018) Clinical indices are useful for standardizing disease activity.However, despite widespread use, no score has been validated in clinical practice [EL5] Clinical and endoscopic scoring systems in ulcerative colitisThere are several scoring systems presently available to classify disease severity in ulcerative colitis (UC) within the multiple domains of disease activity, which aid objective assessment of disease and guide therapeutic and monitoring strategies [1,2].Although somewhat limited by subjective definitions, their strength lies in the potential to monitor patient progress over time [1].The Simple Colitis Clinical Activity Index (SCCAI) [2, 3] and the Paediatric Ulcerative Colitis Activity Index (PUCAI) [4] are reliable and responsive scores with clear definitions for clinical response and remission (see Tables).SCCAI scores range between 0 and 19 points and include nocturnal bowel movements and faecal urgency, which affect patient quality-of-life (QoL) [3].An SCCAI score <2 indicates clinical remission and a decrease of >1.5 points from baseline correlates with patient-defined significant improvement [5].The Mayo Clinic Index (Partial Mayo Clinic Index and endoscopic subscore) and Ulcerative Colitis Disease Activity Index (UCDAI) are a composite assessment of clinical symptoms (stool frequency and rectal bleeding) and endoscopic severity (Table x) [6,7].While these indices are not validated, the Mayo Clinic Index is easy to apply and has been used for assessing therapeutic endpoints in adult clinical trials [8].Clinical improvement is defined as the reduction of baseline scores by ≥3 points and clinical remission as an overall score ≤2 (and no individual subscore >1) or UCDAI ≤1 [6][7][8].A Partial Mayo Score (PMS) <1 indicates remission [1].The PMS has been shown to correlate well with the full scoring system [9,10].The Truelove and Witts Severity Index was described in 1955 [11].Its elements reflect levels of systemic toxicity and provide objective criteria for assessment of acute severe colitis, need for hospitalization, and corticosteroid therapy [2] (Table y).The Lichtiger Index is a Supplementary Table 3. Disease activity in ulcerative colitis, adapted from Truelove and Witts [11] Mild Moderate 'between mild and severe' Severe Bloody stools/day

Mucosal antibody responses play a major role in mediating homeostasis with the intestinal flora. It has been suggested that imbalance in the IgA+ and IgG+ intestinal B cell repertoire may be associated with the development of diseases such as inflammatory bowel disease. Despite this, little is known about the antibody specificity of human intestinal plasmablasts. Here, we have determined the reactivity profile of single isolated IgA+ and IgG+ plasmablasts from human terminal ileum using antibody cloning and in vitro expression. We found that approximately 25% of intestinal IgA and IgG plasmablast antibodies were polyreactive; the majority were antigen-specific. Antigen specificity was not only directed against enteropathogenic microbes but also against commensal microbes and self antigens. Regardless of their reactivity, all intestinal antibodies were somatically mutated and showed signs of antigen-mediated selection, suggesting that they developed from antigen-specific B cell responses. Together, our data indicate that antigen-specific immune responses to intestinal microbes are largely responsible for the maintenance of intestinal homeostasis and thus provide a basis for understanding the deregulated immune responses observed in patients with inflammatory bowel disease.

Early diagnosis is key to prevent bowel damage in inflammatory bowel disease (IBD). Risk factor analyses linked with delayed diagnosis in European IBD patients are scarce and no data in German IBD patients exists.

Abstract Background Understanding disease burden is imperative for improving inflammatory bowel disease (IBD) management. This real-world survey investigated residual disease burden and treatment satisfaction among European patients with moderate-to-severe ulcerative colitis (UC) and Crohn’s disease (CD). Methods The Adelphi Real World IBD Disease Specific Programme was a multinational, cross-sectional survey with retrospective collection of patient- and physician-reported data on disease burden and management. Between October 2020 and March 2021, participating gastroenterologists recruited their next 7 (UC) and 8 (CD) eligible patients and reported demographics and clinical characteristics. Patients completed symptom, health-related quality of life (HRQoL), and treatment satisfaction questionnaires. Data were adjusted for confounding variables and compared between patients in remission (clinical remission, endoscopic remission, or both) and not in remission. Results Overall, 1040 patients (UC, n = 502; CD, n = 538) were included. Although most patients were in remission (UC, 66.1%; CD, 69.5%), most still reported symptoms (UC, 63.7%; CD, 74.1%), including flatulence, fatigue/tiredness, and abdominal pain/distension. In UC, there were no significant differences in the likelihood of experiencing 7 of 23 symptoms between patients in remission and not in remission. In CD, there was no significant difference in 19 of 23 symptoms between patients in remission and not in remission. Several symptoms were significantly associated with reduced HRQoL. HRQoL was significantly better among patients in remission than not in remission. Conclusions Patients with IBD, both in remission and not in remission, experience residual symptoms that impair HRQoL. Comprehensive endpoints, incorporating HRQoL and patients’ perspectives, and improved treatments are needed to address residual disease and patients’ needs.