Sarcopenia is defined by muscle loss and muscle dysfunction. Sarcopenia is classified into primary and secondary types, based on the cause. Primary sarcopenia is mainly aging-related sarcopenia, whereas secondary sarcopenia is the reduced muscle mass and strength that accompanies an underlying disease. Given the essential role of the liver in metabolism, secondary sarcopenia due to nutritional disorders or other factors can frequently occur in liver disease. In 2015, the Japan Society of Hepatology (JSH) decided to establish its own assessment criteria for sarcopenia in liver disease because the number of liver disease patients with sarcopenia is expected to increase and there is cumulative evidence to indicate sarcopenic patients have poor clinical outcomes. A working group to create assessment criteria for sarcopenia has thus been established by the JSH. In this article, we summarize the current knowledge with regard to sarcopenia and present the assessment criteria for sarcopenia in liver disease proposed by the JSH (1st edition). To the best of our knowledge, this is globally the first proposed assessment criteria for sarcopenia specializing in liver disease.

Sarcopenia is characterized by the loss of skeletal muscle mass, and is reported to appear in patients with liver cirrhosis (LC). The aim of this study was to investigate the prevalence of sarcopenia in patients with LC, and to test the association between sarcopenia and patient outcomes. We also analyzed the effect of branched-chain amino acid (BCAA) supplementation on sarcopenic LC.Clinical and blood biochemical data of 130 patients with LC who underwent abdominal computed tomography scan were analyzed in this retrospective study. The cross-sectional area of skeletal muscles was measured at the level of the third lumbar vertebra on the scan. The skeletal muscle index was calculated to identify sarcopenia. Cirrhotic patients who were treated with BCAA supplementation of 12 g/d for ≥ 1 y were defined as the BCAA group, and the effect of BCAA on sarcopenic LC was evaluated.Sixty-eight percent of all patients (82% of men and 50% of women) were diagnosed with sarcopenia. Male sex (P = 0.01) and body mass index (P < 0.0001) were predictors of sarcopenia. The multivariate Cox proportional hazards model found BCAA supplementation (hazard ratio [HR], 0.38; P = 0.01), sarcopenia (HR, 3.03; P < 0.01), and Child-Pugh classes B (HR, 2.39; P = 0.03) and C (HR, 5.49; P < 0.001) to be independently associated with mortality. The mortality of sarcopenic LC was significantly higher than that of non-sarcopenic LC (P = 0.01). Moreover, BCAA supplementation improved the survival of sarcopenic patients in subgroup analysis (P < 0.01).Sarcopenia is significantly associated with mortality in patients with LC. BCAA supplementation might be associated with improved survival of such patients.

Acute kidney injury (AKI) is a serious complication of cirrhosis. This study analyzed the prognostic effect of AKI in patients with cirrhosis and its risk factors, particularly in relation to amino acid imbalance.

Abstract Aim It is not uncommon to encounter outpatients in the hepatology department with harmful alcohol habits. When treating such chronic liver disease (CLD) patients, an adequate intervention method for harm reduction of alcohol use, such as brief intervention (BI) or BI and nalmefene, should be considered. This study aimed to elucidate the clinical effectiveness of BI for CLD patients affected by harmful alcohol use. Methods From June 2021 to 2023, 123 Japanese CLD outpatients (hepatitis B virus : hepatitis C virus : alcoholic liver disease : others = 32:18:42:31) with an Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) score of ≥8 at the initial interview and a repeat interview with AUDIT 9 months later were enrolled. Clinical features related to patient behavior following the initial AUDIT interview were retrospectively evaluated, and compared between patients without and with BI treatment. Results For the non‐BI and BI groups, baseline AUDIT score (median 10 [interquartile range (IQR) 9–13] vs. 12 [IQR 10–17], p = 0.016) and relative change in AUDIT score (median 0 [IQR −3 to 2] vs. −3 [IQR −7 to 0], p < 0.01) showed significant differences, whereas there was no significant difference between the groups for AUDIT score at the time of the second interview ( p = 0.156). Following BI, significant improvements were observed for items 1, 2, 3, 4, 5, 8, and 10 of AUDIT (each p < 0.05). Conclusion Patients with an alcohol use disorder as well as those with alcohol dependency who received BI showed a significant decline in AUDIT score, although the score of the follow‐up AUDIT indicated continued alcohol use disorder. In addition to BI, medication with nalmefene should be considered, based on individual factors.