WH
Wenbo He
Author with expertise in Electrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Achievements
This user has not unlocked any achievements yet.
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(40% Open Access)
Cited by:
1
h-index:
17
/
i10-index:
25
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Bioactive Metal Ion-Coordinated Dynamic Hydrogel with Antibacterial, Immunomodulatory, and Angiogenic Activities for Infected Wound Repair

Xinrui Li et al.Jun 12, 2024
The repair of infected wounds is a complex physiopathologic process. Current studies on infected wound treatment have predominantly focused on infection treatment, while the factors related to delayed healing caused by vascular damage and immune imbalance are commonly overlooked. In this study, an extracellular matrix (ECM)-like dynamic and multifunctional hyaluronic acid (HA) hydrogel with antimicrobial, immunomodulatory, and angiogenic capabilities was designed as wound dressing for the treatment of infected skin wounds. The dynamic network in the hydrogel dressing was based on reversible metal–ligand coordination formed between sulfhydryl groups and bioactive metal ions. In our design, antibacterial silver and immunomodulatory zinc ions were employed to coordinate with sulfhydrylated HA and a vasculogenic peptide. In addition to the desired bioactivities for infected wounds, the hydrogel could also exhibit self-healing and injectable abilities. Animal experiments with infected skin wound models indicated that the hydrogel dressings enabled minimally invasive injection and seamless skin wound covering and then facilitated wound healing by efficient bacterial killing, continuous inflammation inhibition, and improved blood vessel formation. In conclusion, the metal ion-coordinated hydrogels with wound-infection-desired bioactivities and ECM-like dynamic structures represent a class of tissue bionic wound dressings for the treatment of infected and chronic inflammation wounds.
0
Citation1
0
Save
0

Key Factors in the Implementation of Value‐Based Healthcare Performance Evaluation in General Hospitals Healthcare Groups: A Mixed Methodology Study

Wei Feng et al.Dec 4, 2024
ABSTRACT Objective To identify the principal factors influencing the implementation of high‐value healthcare performance evaluation and to examine the interrelationships among these factors. Background Value‐based health care (VBHC) is gaining momentum as a model that focuses on improving patient outcomes. However, there is still a lack of understanding of the multifaceted factors that contribute to its successful implementation. Design Theoretical modelling and mixed research methods. Methods First, this study constructed a framework of influencing factors on the implementation of VBHC performance evaluation based on the Technology‐Organization‐Environment model. Second, a representative set of influencing factors for healthcare performance evaluation was identified. The implementation of performance evaluation was identified based on a literature analysis and a case study in China. Finally, experts were invited to assess the relevance of the aforementioned influencing factors, and the collected data were analysed using Interpretative Structural Model. The PRISMA‐ScR checklist guided the reporting of this study. Results We initially constructed the theory framework with the objective of categorising and summarising the influential factors and potential problems revealed in the implementation of patient VBHC performance evaluation in general hospitals. Subsequently, 15 key factors were identified through interviews with 10 experts. Then, a six‐level hierarchy was developed to construct a visual structure diagram, the purpose of which was to clarify the hierarchy of roles of each influencing factor. Finally, we categorise the influencing factors into four clusters based on their driving power and dependency within the system. Conclusion The insights from this research will assist hospital managers in identifying and prioritising the key factors that influence high‐value healthcare performance. Relevance to Clinical Practice This study provides a reliable pathway reference for clinical and nursing performance value enhancement and provides important insights into resource allocation and decision‐making for clinical practitioners. Patient or Public Contribution No patient or public contribution.
0

Evaluating Intervention Reporting in Nursing Journal RCTs Using the TIDieR Checklist: A Cross‐Sectional Study

Liujiao Cao et al.Jan 12, 2025
To assess the completeness of intervention reporting in randomised controlled trials (RCTs) published in nursing journals based on the Template for Intervention Description and Replication (TIDieR) checklist. A cross-sectional study. RCTs published in English in nursing journals between January 2022 and December 2022 were identified through PubMed. Title- and abstract-screening were undertaken independently by two reviewers to select eligible trials, from which data were extracted. Reports of interventions were likewise independently evaluated based on the TIDieR checklist. Binary logistic regression analysis was performed to investigate potential predictors for the compliance of TIDieR. Our analysis included 303 eligible trials, which generally adhered to most items on the TIDieR checklist, though adherence varied across the trials. Slightly fewer than half of the trials demonstrated good reporting quality. Poor reporting was associated in areas such as modifications, tailoring, and the type of locations where the intervention occurred. Additionally, suboptimal reporting on intervention adherence was noted. Compliance with TIDieR was found to be influenced by factors such as funding availability and the journal's ranking. Our study revealed suboptimal reporting of the TIDieR items in RCTs published in nursing journals. More rigorous adherence to the TIDieR checklist is needed to improve the quality of intervention reporting. Additionally, comparing adherence before and after the implementation of TIDieR may be considered in future investigations. This paper represents the first study to appraise the reporting quality of RCTs in nursing journals based on the TIDieR checklist. Evidence of suboptimal compliance of RCTs to the TIDieR checklist items is presented. No patient or public contribution applied.