ER
Eric Rubinstein
Author with expertise in Integrin Signaling in Inflammation and Cancer
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
14
(57% Open Access)
Cited by:
3,445
h-index:
69
/
i10-index:
189
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Voriconazole versus a regimen of amphotericin B followed by fluconazole for candidaemia in non-neutropenic patients: a randomised non-inferiority trial

B-J. Kullberg et al.Oct 1, 2005
Background Voriconazole has proven efficacy against invasive aspergillosis and oesophageal candidiasis. This multicentre, randomised, non-inferiority study compared voriconazole with a regimen of amphotericin B followed by fluconazole for the treatment of candidaemia in non-neutropenic patients. Methods Non-neutropenic patients with a positive blood culture for a species of candida and clinical evidence of infection were enrolled. Patients were randomly assigned, in a 2:1 ratio, either voriconazole (n=283) or amphotericin B followed by fluconazole (n=139). The primary efficacy analysis was based on clinical and mycological response 12 weeks after the end of treatment, assessed by an independent data-review committee unaware of treatment assignment. Findings Of 422 patients randomised, 370 were included in the modified intention-to-treat population. Voriconazole was non-inferior to amphotericin B/fluconazole in the primary efficacy analysis, with successful outcomes in 41% of patients in both treatment groups (95% CI for difference −10·6% to 10·6%). At the last evaluable assessment, outcome was successful in 162 (65%) patients assigned voriconazole and 87 (71%) assigned amphotericin B/fluconazole (p=0·25). Voriconazole cleared blood cultures as quickly as amphotericin B/fluconazole (median time to negative blood culture, 2·0 days). Treatment discontinuations due to all-cause adverse events were more frequent in the voriconazole group, although most discontinuations were due to non-drug-related events and there were significantly fewer serious adverse events and cases of renal toxicity than in the amphotericin B/fluconazole group. Interpretation Voriconazole was as effective as the regimen of amphotericin B followed by fluconazole in the treatment of candidaemia in non-neutropenic patients, and with fewer toxic effects. Relevance to practice There are several options for treatment of candidaemia in non-neutropenic patients, including amphotericin B, fluconazole, voriconazole, and echinocandins. Voriconazole can be given both as initial intravenous treatment and as an oral stepdown agent.
0

Linezolid (PNU-100766) versus Vancomycin in the Treatment of Hospitalized Patients with Nosocomial Pneumonia: A Randomized, Double-Blind, Multicenter Study

Eric Rubinstein et al.Feb 1, 2001
Linezolid, the first oxazolidinone, is active against gram-positive bacteria, including multidrug-resistant strains. This multinational, randomized, double-blind, controlled trial compared the efficacy, safety, and tolerability of linezolid with vancomycin in the treatment of nosocomial pneumonia. A total of 203 patients received intravenous linezolid, 600 mg twice daily, plus aztreonam, and 193 patients received vancomycin, 1 g intravenously twice daily, plus aztreonam for 7–21 days. Clinical and microbiological outcomes were evaluated at test of cure 12–28 days after treatment. Clinical cure rates (71 [66.4%] of 107 for linezolid vs. 62 [68.1%] of 91 for vancomycin) and microbiological success rates (36 [67.9%] of 53 vs. 28 [71.8%] of 39, respectively) for evaluable patients were equivalent between treatment groups. Eradication rates of methicillin-resistant Staphylococcus aureus and safety evaluations were similar between treatment groups. Resistance to either treatment was not detected. Linezolid is a well-tolerated, effective treatment for adults with gram-positive nosocomial pneumonia.
0
Citation439
0
Save
0

Blood diffusion and Th1-suppressive effects of galectin-9–containing exosomes released by Epstein-Barr virus–infected nasopharyngeal carcinoma cells

Jihène Klibi et al.Nov 12, 2008
Epstein-Barr virus (EBV)–associated nasopharyngeal carcinoma (NPC) is the third most frequent virus-associated human malignancy. How this tumor escapes immune recognition despite the expression of several viral antigens has remained poorly understood. Our previous in vitro studies have shown that NPC cells release exosomes containing high amounts of galectin-9, a ligand of the membrane receptor Tim-3, which is able to induce apoptosis in mature Th1 lymphocytes. Here, we sought to determine whether galectin-9–carrying exosomes were produced in NPC patients and whether such exosomes might play a role in the immune evasion of NPC cells. We report that galectin-9–containing exosomes are selectively detected in plasma samples from NPC patients and mice xenografted with NPC tumors. The incorporation into exosomes protects galectin-9 against proteolytic cleavage but retains its Tim-3–binding capacity. Importantly, NPC exosomes induce massive apoptosis in EBV-specific CD4+ cells used as a model of target T cells. This effect is inhibited by both anti–Tim-3 and antigalectin-9 blocking antibodies. These results indicate that blocking galectin-9/Tim-3 interaction in vivo might alleviate the Th1-suppressive effect of NPC exosomes and sustain antitumoral T-cell responses and thereby improve clinical efficacy of immunotherapeutic approaches against NPC.
0

Telavancin versus Vancomycin for Hospital-Acquired Pneumonia due to Gram-positive Pathogens

Eric Rubinstein et al.Dec 8, 2010
Telavancin is a lipoglycopeptide bactericidal against gram-positive pathogens.Two methodologically identical, double-blind studies (0015 and 0019) were conducted involving patients with hospital-acquired pneumonia (HAP) due to gram-positive pathogens, particularly methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA). Patients were randomized 1:1 to telavancin (10 mg/kg every 24 h) or vancomycin (1 g every 12 h) for 7-21 days. The primary end point was clinical response at follow-up/test-of-cure visit.A total of 1503 patients were randomized and received study medication (the all-treated population). In the pooled all-treated population, cure rates with telavancin versus vancomycin were 58.9% versus 59.5% (95% confidence interval [CI] for the difference, -5.6% to 4.3%). In the pooled clinically evaluable population (n = 654), cure rates were 82.4% with telavancin and 80.7% with vancomycin (95% CI for the difference, -4.3% to 7.7%). Treatment with telavancin achieved higher cure rates in patients with monomicrobial S. aureus infection and comparable cure rates in patients with MRSA infection; in patients with mixed gram-positive/gram-negative infections, cure rates were higher in the vancomycin group. Incidence and types of adverse events were comparable between the treatment groups. Mortality rates for telavancin-treated versus vancomycin-treated patients were 21.5% versus 16.6% (95% CI for the difference, -0.7% to 10.6%) for study 0015 and 18.5% versus 20.6% (95% CI for the difference, -7.8% to 3.5%) for study 0019. Increases in serum creatinine level were more common in the telavancin group (16% vs 10%).The primary end point of the studies was met, indicating that telavancin is noninferior to vancomycin on the basis of clinical response in the treatment of HAP due to gram-positive pathogens.
0
Citation246
0
Save
39

Specificities of exosome versus small ectosome secretion revealed by live intracellular tracking and synchronized extracellular vesicle release of CD9 and CD63

Mathilde Mathieu et al.Oct 27, 2020
ABSTRACT Despite their important and multiple roles in intercellular communications, the different populations of extracellular vesicles (EVs) and their secretion mechanisms are not fully characterized yet. In particular, how and to what extent EVs form either as intraluminal vesicles of endocytic compartments (exosomes), or at the plasma membrane (ectosomes) remains unclear. We followed in HeLa cells the intracellular trafficking of the EV markers CD9 and CD63 from the endoplasmic reticulum to their residency compartment and identified transient co-localization both at the plasma membrane (PM) and in endosomes, before they finally segregate. CD9 was more abundantly released in EVs than CD63. However, when forcing expression of CD63 at the PM, by mutating its lysosome-addressing motive, its secretion in EVs was increased. Thus, in HeLa cells, small ectosomes are more prominently released than exosomes. By comparative proteomic analysis, we identified a few surface proteins likely specific of either exosomes (e.g. LAMP1) or ectosomes (e.g. BSG, SLC3A2), based on their known intracellular location in lysosomes or the PM, and on the different effects on their release of Bafilomycin A1, a drug that neutralizes endosomal pH. Our work sets the path for molecular and functional discrimination of exosomes and small ectosomes in any cell type.
39
Citation7
0
Save
Load More