Allergic rhinitis (AR) and asthma represent global health problems for all age groups. Asthma and rhinitis frequently coexist in the same subjects. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) was initiated during a World Health Organization workshop in 1999 (published in 2001). ARIA has reclassified AR as mild/moderate-severe and intermittent/persistent. This classification closely reflects patients' needs and underlines the close relationship between rhinitis and asthma. Patients, clinicians, and other health care professionals are confronted with various treatment choices for the management of AR. This contributes to considerable variation in clinical practice, and worldwide, patients, clinicians, and other health care professionals are faced with uncertainty about the relative merits and downsides of the various treatment options. In its 2010 Revision, ARIA developed clinical practice guidelines for the management of AR and asthma comorbidities based on the Grading of Recommendation, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) system. ARIA is disseminated and implemented in more than 50 countries of the world. Ten years after the publication of the ARIA World Health Organization workshop report, it is important to make a summary of its achievements and identify the still unmet clinical, research, and implementation needs to strengthen the 2011 European Union Priority on allergy and asthma in children.

Critical examination of the quality and validity of available allergic rhinitis (AR) literature is necessary to improve understanding and to appropriately translate this knowledge to clinical care of the AR patient. To evaluate the existing AR literature, international multidisciplinary experts with an interest in AR have produced the International Consensus statement on Allergy and Rhinology: Allergic Rhinitis (ICAR:AR).Using previously described methodology, specific topics were developed relating to AR. Each topic was assigned a literature review, evidence-based review (EBR), or evidence-based review with recommendations (EBRR) format as dictated by available evidence and purpose within the ICAR:AR document. Following iterative reviews of each topic, the ICAR:AR document was synthesized and reviewed by all authors for consensus.The ICAR:AR document addresses over 100 individual topics related to AR, including diagnosis, pathophysiology, epidemiology, disease burden, risk factors for the development of AR, allergy testing modalities, treatment, and other conditions/comorbidities associated with AR.This critical review of the AR literature has identified several strengths; providers can be confident that treatment decisions are supported by rigorous studies. However, there are also substantial gaps in the AR literature. These knowledge gaps should be viewed as opportunities for improvement, as often the things that we teach and the medicine that we practice are not based on the best quality evidence. This document aims to highlight the strengths and weaknesses of the AR literature to identify areas for future AR research and improved understanding.

Randomized controlled trials have demonstrated responses to clinical parameters, but a significant proportion of allergy patients in real-life settings would have been excluded from such studies. Therefore, real-world research is needed, and there is a growing body of information on allergen immunotherapy's long-term effectiveness and safety. Real-world evidence can be a valuable instrument to better understand the patient's journey and the effectiveness and safety of therapies. For this purpose, a registry will be used for the first time in Italy to evaluate the impact of allergen immunotherapy on several outcomes, including quality of life and disease-related effects in the pediatric and adult allergic population with a socio-economic assessment and respect to real-world health.

Abstract Food supplements are defined as foodstuffs the purpose of which is to supplement the normal diet and which are concentrated sources of nutrients or other substances with a nutritional or physiological effect, often referred to as nutraceuticals, may exert benefit to the human body. Their use is increasing worldwide, including Europe and in Italy. However, some doctors are skeptical about their effectiveness and safety. This reluctance may depend on poor knowledge of the mechanisms of action and clinical evidence in literature. The Italian Society of Pediatric Allergy and Immunology (SIAIP) promoted the institution of an ad hoc Committee. The first initiative performed by this Committee was the administration of a questionnaire to the members of SIAIP. The results of this survey provided interesting results. Most pediatricians know the food supplement concept but frequently need help understanding the mechanisms of action. Most prescribe food supplements, mainly for preventing infections or enhancing immune defense. In addition, they prefer to use food supplements as cycles or add-on therapy. Finally, most participants like to attend events on this issue and contribute to new evidence through trials. In conclusion, this survey underscores the relevance of food supplement issues and attests to interest in this topic. However, there is a need to provide information and promote studies on this matter.

Acute upper respiratory infections (AURI) represent a daily challenge in primary care practice. Mucus production may impair during AURI. Sobrerol is a muco-active agent that improves rheological characteristics and exerts other ancillary activities. The aim of this retrospective case-series study was to compare the efficacy and safety of different uses of sobrerol (only oral, only nebulized, and combined or standard treatment for infections alone) in patients with AURIs.

Topical nasal therapy represents a widespread opportunity to treat upper airway diseases. As a result, specialists in different areas (mainly ENT, pediatrics, and allergology) and general practitioners prescribe intranasal compounds. However, a myriad of products and devices are available, as well as respiratory disorders. Consequently, this matter is debatable, and no guideline organically addresses this issue. Considering these premises, a restricted panel of qualified experts promoted an initial multidisciplinary survey involving only Fellows of some Scientific Societies belonging to ENT, pediatrics, and allergology areas. The survey included a series of queries concerning practical aspects of topical nasal therapy (treated disease, devices, and agents). A web platform served to participate in this survey. Each participant anonymously completed the questionnaire. Four hundred and forty-five doctors participated in the survey. There was a homogeneous distribution in Italy. Most participants were pediatricians (37%), followed by allergologists (31%) and ENT specialists (24%). Almost all doctors (95%) used topical nasal therapy. The most common diseases topically treated were allergic rhinitis (79%), chronic rhinosinusitis (73%), and non-allergic rhinitis. The most popular devices were pre-dosed spray both for nasal irrigation (67%) and nebulization (66%). Corticosteroids (67%), isotonic saline (63%), hyaluronic acid, hypertonic saline, and antihistamines (39%) were the most common agents used for intranasal therapy. Combined antihistamine/corticosteroids were also commonly used (38%). The most frequent schedule was the cyclic treatment. Most doctors (89%) claim they adequately spend time educating patients on this matter. In conclusion, topical nasal therapy is commonly used to manage upper respiratory diseases. However, the disagreement about some issues requires greater knowledge of the topics and the need to develop new studies, including pragmatic ones.

Acute post-viral cough is a common symptom, usually mild-moderate and self-resolving. However, acute cough may be particularly annoying, affecting sleep, and quality of life, also of the family. Thus, treatment is deemed necessary. Antitussive remedies may be pharmacological or non-pharmacological. Antitussive drugs are either central or peripheral. Central drugs are burdened with significant side effects and can cause abuse, especially in adolescents. Levodropropyzine, on the other hand, is an effective peripheral drug, as demonstrated by two meta-analyses, and has an optimal safety profile. Non-pharmacological remedies tend to be safe, but few substances have a documented degree of efficacy. Therefore, when managing children and adolescents with a post-viral cough, the practical approach may be based on levodropropizine use, which is preferable when the cough is particularly persistent and disturbs sleep.