Abstract Background Artificial intelligence chatbot tools responses might discern patterns and correlations that may elude human observation, leading to more accurate and timely interventions. However, their reliability to answer healthcare-related questions is still debated. This study aimed to assess the performance of the three versions of GPT-based chatbots about prosthetic joint infections (PJI). Methods Thirty questions concerning the diagnosis and treatment of hip and knee PJIs, stratified by a priori established difficulty, were generated by a team of experts, and administered to ChatGPT 3.5, BingChat, and ChatGPT 4.0. Responses were rated by three orthopedic surgeons and two infectious diseases physicians using a five-point Likert-like scale with numerical values to quantify the quality of responses. Inter-rater reliability was assessed by interclass correlation statistics. Results Responses averaged “good-to-very good” for all chatbots examined, both in diagnosis and treatment, with no significant differences according to the difficulty of the questions. However, BingChat ratings were significantly lower in the treatment setting ( p = 0.025), particularly in terms of accuracy ( p = 0.02) and completeness ( p = 0.004). Agreement in ratings among examiners appeared to be very poor. Conclusions On average, the quality of responses is rated positively by experts, but with ratings that frequently may vary widely. This currently suggests that AI chatbot tools are still unreliable in the management of PJI.

Objectives: The main aim of this study was to describe the epidemiology of infected non-unions (INUs) managed at an Infectious Disease (ID) referral centre and to investigate the factors associated with treatment failure. Methods: This was an observational retrospective study on adult patients with INUs managed between 2012 and 2018 at the ID Unit of the IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, an Italian ID referral centre for bone and joint infections. Patients were observed for at least 24 months. Those who achieved clinical success were compared with those who experienced clinical failure; to identify factors associated with treatment failure, we performed a univariate and multivariate logistic regression analysis. Results: Overall, 78 patients were included. A total of 57/78 (73%) were males; their median age was 43 (IQR 34–56) years; their median Charlson index was 0 (IQR 0–2); 32/78 (41%) reported a history of an open fracture; the non-union most frequently involved the leg. Polymicrobial infection was found in 23/78 cases (29%); the most common microorganisms were coagulase-negative staphylococci (n = 47) and Staphylococcus aureus (n = 35). At 24-month follow-up from index surgery, 16/78 patients had experienced clinical failure: 13 (16.6%) presented with persistence of local signs of infection and 3 (3.8%) had undergone amputation. Logistic regression analysis of risk factors for clinical failure identified body mass index (BMI) (aOR 1.15; 95% CI 1.03–1.28, p = 0.01) and MRSA infection (aOR 5.35; 95% CI 1.06–26.92, p = 0.04) as factors associated with clinical failure. Conclusions: Given that a standardized management of antibiotic therapy is initiated by an expert ID consultant team, BMI and MRSA infection are associated with worse outcomes among patients with INUs.

Aim Daptomycin plus fosfomycin combination therapy is a valuable strategy for treating staphylococcal osteoarticular infections. Considernig that each gram of fosfomycin contains 330 mg of sodium, electrolytic imbalance due to sodium overload could pose safety issues, especially in the cardiopatic patients and/or in the frail elderly. The aim of this study was to compare the efficacy of using reduced vs. standard daily dose fosfomycin in combination with daptomycin in a cohort of patients with osteoarticular infections. Method This analysis included adult patients with osteoarticular infections admitted to the Infectious Diseases Unit of our University hospital in the period Nov 2022 – Feb 2024 and who were treated with daptomycin (8-10 mg/kg/daily) plus 24h-continuous infusion (CI) fosfomycin at the standard-dose of 16 g daily (standard-dose group) or at the reduced-dose of 8-12 g daily (reduced-dose group). All the patients underwent therapeutic drug monitoring (TDM) of fosfomycin for granting a pharmacodynamic target attainment of 24h-area under the concentration-time curve over minimum inhibitory concentration (AUC24h/MIC) >95 against Staphylococcus aureus with an MIC value up to 32 mg/L and of 70%t>MIC. Estimated glomerular filtration rate (eGFR) was assessed at each TDM session. Patient clinical outcome was assessed. Results The standard- and the reduced-dose groups included 43 (29 males, 67.4%) and 21 (11 males, 52.4%) patients, respectively. No differences in median age (54 vs. 63 years, p=36), weight (80 vs. 76 kg, p=0.13) and type of diagnosis [prosthetic joint infections (16 vs. 29, p=0.38), osteomyelitis (2 vs. 9, p=0.72), septic arthritis (3 vs. 3, p=0.39) and spondilodiscitis (0 vs. 2, p=1.0)] were observed between the two groups. Median eGFR was similar in the standard vs. the reduced-dose group (109 vs. 98 mL/min/1.73m2, p=0.004). In the reduced-dose group, CI fosfomycin was administerd at 8 and 12 g/daily in 12 and 9 patients, respectively. There was no difference between the standard- and reduced-dose groups in attainment of the pharmacodynamic targets of AUC24h/MIC>95 (41/43 vs. 20/21, p=1.0), of 70%t>MIC (43/43 vs. 21/21 p=1.0) and of clinical cure (39/43 vs. 19/21, p=1.0). Conclusions Combination therapy of 8-10 mg/kg/daily daptomycin plus 8-12 g/daily CI fosfomycin may be as effective as that of 8-10 mg/kg/daily daptomycin plus 16 g/daily CI fosfomycin. The fosfomycin reduced-dose strategy allows to decrease the daily sodium load by 25-50% compared to the standard dose, thus reducing the risk of cardiac adverse events. TDM may be a valuable strategy for individualizing fosfomycin dose in patients with osteoarticular infections.