PH
Philipp Hendrix
Author with expertise in Diagnosis and Treatment of Carotid Artery Disease
Achievements
This user has not unlocked any achievements yet.
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
6
(17% Open Access)
Cited by:
2
h-index:
20
/
i10-index:
37
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Tenecteplase versus alteplase before stroke thrombectomy: outcomes after system-wide transitions in Pennsylvania

Philipp Hendrix et al.Jul 3, 2024
Abstract Introduction United States stroke systems are increasingly transitioning from alteplase (TPA) to tenecteplase (TNK). Real-world data on the safety and effectiveness of replacing TPA with TNK before large vessel occlusion (LVO) stroke endovascular treatment (EVT) are lacking. Methods Four Pennsylvania stroke systems transitioned from TPA to TNK during the study period 01/2020–06/2023. LVO stroke patients who received intravenous thrombolysis with TPA or TNK before EVT were reviewed. Multivariate logistic analysis was conducted adjusting for age, sex, National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS), occlusion site, last-known-well-to-intravenous thrombolysis time, interhospital-transfer and stroke system. Results Of 635 patients, 309 (48.7%) received TNK and 326 (51.3%) TPA prior to EVT. The site of occlusion was the M1 middle cerebral artery (MCA) (47.7%), M2 MCA (25.4%), internal carotid artery (14.0%), tandem carotid with M1 or M2 MCA (9.8%) and basilar artery (3.1%). A favorable functional outcome (90-day mRS ≤ 2) was observed in 47.6% of TNK and 49.7% of TPA patients ( p = 0.132). TNK versus TPA groups had similar rates of early recanalization (11.9% vs. 8.4%, p = 0.259), successful endovascular reperfusion (93.5% vs. 89.3%, p = 0.627), symptomatic intracranial hemorrhage (3.2% vs. 3.4%, p = 0.218) and 90-day all-cause mortality (23.1% vs. 21.5%, p = 0.491). Conclusions This U.S. multicenter real-world clinical experience demonstrated that switching from TPA to TNK before EVT for LVO stroke resulted in similar endovascular reperfusion, safety, and functional outcomes.
0
Citation2
0
Save
0

FRED X flow diversion stenting for unruptured intracranial aneurysms: US multicenter post-market study

Philipp Hendrix et al.Nov 4, 2024
Background The Flow Re-direction Endoluminal Device (FRED) X is a next generation flow-diverting stent for treating intracranial aneurysms. Its surface modification (X technology) aims to minimize device thrombogenicity. Early post-market multicenter data from the US are lacking. Methods We conducted a retrospective multicenter analysis of consecutive FRED X procedures performed to treat unruptured intracranial aneurysms at four US centers (March 2022 to January 2024). Cases with ruptured aneurysms or extracranial aneurysm location were excluded (n=10). We assessed patient and aneurysm characteristics, antithrombotic management, safety events, and both clinical and angiographic (effectiveness) outcomes. Results In this cohort, 101 patients underwent FRED X stenting for 117 aneurysms. Most aneurysms were saccular in shape (95.7%) and located at the C6–C7 segments of the internal carotid artery (72.6%). Thromboembolic events occurred in 5.9% of the cases, leading to one instance of permanent procedure related morbidity (1.0%). No procedure related mortality (0%) was observed. Device related issues were recorded in 2.0% of cases. At the 6 month follow-up, complete aneurysm occlusion was achieved in 58% of aneurysms. At the last available follow-up (6–12 months), 74.8% of aneurysms were adequately occluded. Conclusions FRED X stenting for unruptured intracranial aneurysms demonstrated low rates of neurological morbidity and periprocedural complications. Early aneurysm occlusion rates were appropriate, but further mid-term and long term follow-up is required. These findings support the early safety and effectiveness of the FRED X device for intracranial aneurysm treatment.
0

Serial VerifyNow P2Y12 platelet reactivity units in cerebral aneurysm patients treated with ticagrelor surrounding stent-coiling or flow diversion

T Bielinski et al.Nov 29, 2024
Introduction Platelet function testing using serial VerifyNow P2Y12 platelet reactivity units (PRUs) is established for guiding clopidogrel antiplatelet therapy in cerebral aneurysm stenting procedures. However, for ticagrelor, the impact of serial PRU testing and the identification of safe PRU ranges remains unexplored. Methods Flow diversion stenting ( n = 232) and stent-assisted coiling procedures ( n = 83) performed 05/2017–12/2021 were reviewed. Out of these, 31 flow diversion and 18 stent-coiling procedures were performed on 44 patients using ticagrelor. Baseline demographics, ticagrelor PRUs, and clinical outcomes were assessed. Results Collectively, 257 ticagrelor P2Y12 PRUs were obtained. PRUs were <100 in 192/257 (74.7%) tests. Only 11/257 (4.3%) PRUs were >200. The overall median ticagrelor PRU was 38 (IQR 11–101). Among the 49 procedures, median PRUs before the procedure (25, IQR 10–67), on the day of the procedure (68, IQR 44–117), and on the day after the procedure (37, IQR 21–79) did not show the significant differences between the groups. A total of seven thromboembolic complications occurred. Median PRUs surrounding the thromboembolic complications (median 182, IQR 148–235) were significantly higher than preprocedural ( p < .001), day of surgery ( p < .01), and postprocedural PRUs ( p < .01). All seven procedures harbored demographic, anatomic, or procedural features increasing the risk for thromboembolic complications. Discussion The majority of periprocedural ticagrelor PRUs were <100. PRUs at the time point of thromboembolic complications were >120. Despite procedure-complicating features in each thromboembolic case, it raises the question whether safe ticagrelor PRU levels might be lower than those commonly applied for clopidogrel.