Abstract Research within the anatomical sciences often relies on human cadaveric tissues. Without the good will of these donors who allow us to use their bodies to push forward our anatomical knowledge, most human anatomical research would come to a standstill. However, many research papers omit an acknowledgement to the donor cadavers or, as no current standardized versions exist, use language that is extremely varied. To remedy this problem, 20 editors‐in‐chiefs from 17 anatomical journals joined together to put together official recommendations that can be used by authors when acknowledging the donor cadavers used in their studies. The goal of these recommendations is to standardize the writing approach by which donors are acknowledged in anatomical studies that use human cadaveric tissues. Such sections in anatomical papers will not only rightfully thank those who made the donation but might also encourage, motivate, and inspire future individuals to make such gifts for the betterment of the anatomical sciences and patient care.

Human cadaveric donors are essential for research in the anatomical sciences. However, many research papers in the anatomical sciences often omit a statement regarding the ethical use of the donor cadavers or, as no current standardized versions exist, use language that is extremely varied. To rectify this issue, 22 editors-in-chief of anatomical journals, representing 17 different countries, developed standardized and simplified language that can be used by authors of studies that use human cadaveric tissues. The goal of these editor recommendations is to standardize the writing approach by which the ethical use of cadaveric donors is acknowledged in anatomical studies that use donor human cadavers. Such sections in anatomical papers will help elevate our discipline and promote standardized language use in others non anatomy journals and also other media outlets that use cadaveric tissues.

Among the anatomical spaces in the head and neck area, the buccal space has often been studied in dental/oral surgery and cosmetic surgery because it contains the facial vessels, mandibular and facial nerves, and adipose tissue called the buccal fat pad. In addition, as the space can communicate with other spaces, it can be significant in infections. Although the anatomy of the buccal space has been reported in several studies, there have been discrepancies concerning its boundaries, and its communications have often been overlooked. The aim of this review is to examine the anatomy of buccal space including its boundaries, contents, continuity with adjacent spaces, and clinical significance. A literature review was performed on Google Scholar and PubMed. The literature has depicted the anterior, medial, and lateral boundaries more or less consistently, but descriptions of the posterior, superior, and inferior borders are controversial. The buccal space includes the facial arteries, veins, facial nerves, parotid duct, and lymph nodes, which can be described differently depending on definitions and the extent of the space. As it communicates with other anatomical spaces including the masticatory space, it can be a reservoir and a channel for infections and tumors. Buccal fat pads have various clinical applications, from a candidate for flap reconstruction to a target for removal for cosmetic purposes. This review will help understand the anatomy of the buccal space including its boundaries, residing structures, and communication with other spaces from surgical and radiological perspectives.

ABSTRACT Nowadays, consent to use donor bodies for medical education and research is obtained from the body donors and their families before the donation. Recently, the International Federation of Associations of Anatomists (IFAA) published guidelines that could restrict the appearance of cadaveric images in commercial anatomical resources such as textbooks and other educational products. These guidelines state that the donor must expressly consent to using such images for this purpose. Cadaveric photos and drawings made from dissections of cadavers have been used in anatomy textbooks and atlases for hundreds of years. They are invaluable for anatomy students and clinical/surgical practitioners. The IFAA guidelines should not restrict the use of those older books; to do so would infringe the rights of those seeking knowledge from these resources. As the images in such textbooks and atlases are anonymized and are used for teaching and research, and the donors and their families are informed about this before the donation, we believe no additional consent is needed. It is impossible to separate educational from “commercial” usage entirely in any situation, e.g., publications from publishers and the use of cadavers in medical schools. Therefore, our best efforts to avoid unethical use of cadaveric images by following traditional consent processes are still needed so that more people will reap the benefits from them. As senior textbook/atlas authors/editors from over 10 countries, we believe that using cadaveric images in anatomy textbooks is appropriate, and no additional consent should be necessary. Such usage falls within the good faith of professionals using these invaluable gifts.

Background: The rapid growth of aesthetic medicine has led to an increased demand for non-surgical cosmetic procedures in the frontal region of the face. However, alongside this rise in popularity, there is a growing awareness of the potential complications associated with these procedures especially connected with fillers. The intricate vascular anatomy of the forehead, specifically the supratrochlear (STA) and supraorbital (SOA) arteries, poses significant risks if not thoroughly understood. While the morphological course of these vessels is well-documented and analysed, detailed knowledge about their depth remains vital for enhancing procedural safety. Materials and methods: Five research papers were analyzed in the meta-analysis. The analyses of STA and SOA were performed in two distinctive places bilaterally: at the level of the glabella and above the eyebrow. Results: A total of 201 SOA arteries and 282 STA arteries were analysed at the following horizontal levels, respectively: at the level of the glabella and above the eyebrow. The final results were as follows: 5.68 mm, 95% CI (4.58–6.78) for SOA at the glabella, 5.53 mm, 95% CI (4.79–6.28) for SOA above the eyebrow, 4.45 mm, 95% CI (3.43–5.47) for STA at the glabella, and 3.53 mm, 95% CI (3.21–3.85) for STA above the eyebrow. Conclusions: The supratrochlear artery tends to become more superficial along its path, while the supraorbital artery remains at a consistent depth across various anatomical levels. For injections in the medial part of the forehead, it is advisable to place the needle up to 2.5 mm deep or laterally to the artery's path. In contrast, injections in the lateral part of the forehead can be administered at slightly deeper depths, up to 3.5 mm. To minimise the risk of complications, performing a high-resolution linear ultrasonography (USG) exam prior to injection is recommended, allowing for needle placement either laterally or medially to the vessels.