IntroductionThe 2021 Surviving Sepsis Campaign guidelines recommend low-molecular-weight heparin for the prevention of venous thromboembolism in sepsis. However, observational studies suggest that anticoagulants as a whole may benefit severely ill sepsis patients with coagulopathy, but the optimal targets of unfractionated heparin remain unclear. This study investigated which sepsis patients could most benefit from unfractionated heparin.Materials and methodsIn this retrospective observational study, we identified adult sepsis patients requiring urgent hospitalization from 2006 to 2019 using a large-scale Japanese medical database. Patients were divided into two groups: those receiving unfractionated heparin within 72 h of admission and those who did not. We compared in-hospital mortality, major bleeding complications, and thromboembolic events between these groups using a multivariate logistic regression model adjusted for patient and treatment variables. Additionally, we assessed the association between heparin administration and in-hospital mortality across various subgroups.ResultsAmong 30,342 sepsis patients, 2520 received early heparin administration, and 27,822 did not. Multivariate logistic regression revealed a significant association between heparin and reduced in-hospital mortality (adjusted OR: 0.735, 95 % CI: 0.596–0.903) but no significant association with major bleeding and thromboembolic risk (adjusted OR: 1.137, 1.243; 95 % CI: 0.926–1.391, 0.853–1.788, respectively). Subgroup analyses suggested significant survival benefits associated with heparin only in the sepsis patients with moderate coagulopathy and sepsis-induced coagulopathy scores of 3 or 4 (adjusted OR: 0.452, 0.625; 95 % CI: 0.265–0.751, 0.410–0.940, respectively).ConclusionsEarly heparin administration upon admission is associated with lower in-hospital mortality, especially in moderate sepsis-induced coagulopathy, and no significant increase in complications.

Cardiac rupture is rare but has a high mortality rate. Cardiac rupture due to blunt trauma is generally caused by the heart being pinched into the bony thorax.

OBJECTIVE: This study aimed to elucidate the association between IV contrast media CT and acute kidney injury (AKI) and in-hospital mortality among patients requiring emergency admission. DESIGN: In this retrospective observational study, we examined AKI within 48 hours after CT, renal replacement therapy (RRT) dependence at discharge, and in-hospital mortality in patients undergoing contrast-enhanced CT or nonenhanced CT. We performed 1:1 propensity score matching to adjust for confounders in the association between IV contrast media use and outcomes. Subgroup analyses were performed according to age, sex, diagnosis at admission, ICU admission, and preexisting chronic kidney disease (CKD). SETTING AND PATIENTS: This study used the Medical Data Vision database between 2008 and 2019. This database is Japan’s largest commercially available hospital-based claims database, covering about 45% of acute-care hospitals in Japan, and it also records laboratory results. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The study included 144,149 patients with (49,057) and without (95,092) contrast media exposure, from which 43,367 propensity score-matched pairs were generated. Between the propensity score-matched groups of overall patients, exposure to contrast media showed no significant risk of AKI (4.6% vs. 5.1%; odds ratio [OR], 0.899; 95% CI, 0.845–0.958) or significant risk of RRT dependence (0.6% vs. 0.4%; OR, 1.297; 95% CI, 1.070–1.574) and significant benefit for in-hospital mortality (5.4% vs. 6.5%; OR, 0.821; 95% CI, 0.775–0.869). In subgroup analyses regarding preexisting CKD, exposure to contrast media was a significant risk for AKI in patients with CKD but not in those without CKD. CONCLUSIONS: In this large-scale observational study, IV contrast media was not associated with an increased risk of AKI but concurrently showed beneficial effects on in-hospital mortality among patients requiring emergency admission.