Abstract Background Selecting pembrolizumab monotherapy (MONO) or pembrolizumab plus platinum‐based chemotherapy (COMB) for patients with nonsmall cell lung cancer (NSCLC) and high programmed death‐ligand 1 (PD‐L1) expression is an important issue in clinical practice. We previously conducted a retrospective multicenter observational study of patients with NSCLC and high PD‐L1 expression who received MONO or COMB as a first‐line treatment. Here, we report updated data and evaluate the long‐term outcomes. Methods We performed a retrospective multicenter study of 298 patients with NSCLC and high PD‐L1 expression who received MONO or COMB as first‐line treatment between December 2018 and January 2020. We reviewed the medical records and assessed the clinical efficacy and toxicity using a prolonged data cutoff. Results In total, 164 (median age: 74 years) and 134 (median age: 68 years) patients received MONO and COMB, respectively; patients who received COMB were younger and had better performance statuses (0–1). At the prolonged data cutoff, the median follow‐up was 20.2 (range: 0.1–41.4) months. The median progression‐free survivals were 7.5 and 13.1 months, and overall survivals (OSs) were 17.2 and 33.7 months for MONO and COMB, respectively. Treatment discontinuation rates were 21.9% and 20.1% for the MONO and COMB, respectively. With prolonged follow‐up, although COMB demonstrated an OS benefit and higher objective response rate than MONO, in the propensity score matching analysis COMB didn't demonstrate a significant benefit compared to the MONO. Conclusions COMB may be effective as a first‐line treatment for NSCLC with high PD‐L1 expression in a selected subset of patients.

1502 Background: To determine optimal treatment in older cancer patients, it is recommended to conduct a geriatric assessment (GA) before chemotherapy. The ENSURE-GA study, which focused on patients aged 75 and older with non-small cell lung cancer (NSCLC), reported that the implementation of GA not only enhanced patient satisfaction with regards to communication with their physicians, but also improve the patients’ quality of life. Additionally, we assessed whether GA could improve overall survival and serve as a predictor for severe adverse events. Methods: Patients aged ≥75 with NSCLC who were unable undergo radical treatment were enrolled. All patients underwent a standardized GA before treatment. The participating institutions were cluster-randomized into either intervention group or control group. For the intervention group, GA summaries and recommendations for GA-guided interventions were provided to guide physicians in selecting treatments and interventions. The control group did not provide physicians with GA summaries. Geriatric 8 (G8) and CARG scores were calculated at enrollment, and we investigated whether adverse events during a 3-month follow-up could be predicted. Results: Between 2019 and 2022, 1,021 patients were enrolled from 78 institutions in Japan. No significant differences were observed in patient characteristics or for GA domains between intervention and control groups. Additionally, there were no significant differences seen in 1-year overall survival (20.7m vs 18.8m, p = 0.414), or the incidence of grade 3 or higher adverse events in patients treated with medical treatment (36.8% vs 38.1%, p = 0.732). The ROC curve for G8 regarding the occurrence of grade 3 or higher adverse events in cases receiving cytotoxic chemotherapy yielded an AUC of 0.525, indicating no discriminatory ability. Furthermore, there was no difference in the incidence of adverse events between low-risk and high-risk patients based on the CARG score. Conclusions: The implementation of GA and interventions based on its results enhances patient satisfaction. However, additional studies are needed before incorporating GA into an adverse event prediction system. Developing risk scoring tools specific to cancer types and races may prove useful. Clinical trial information: UMIN0000037590 .

Abstract A 71‐year‐old man with silicosis was treated for Mycobacterium avium infection. Antimycobacterial treatment for M. avium was terminated 1 year after a negative test result for the bacteria on sputum examination. One year following the treatment, the patient developed pneumonitis. In the sputum culture, growth of M. avium was not detected. Pneumonitis did not improve despite sufficient antibacterial therapy. Chest computed tomography scan revealed aggravated shadows of pneumonitis and swelling of supraclavicular lymph nodes. A lymph node biopsy was performed, and polymerase chain reaction testing revealed M. avium infection. We diagnosed the patient with pneumonitis and lymphadenitis due to recurrent M. avium infection. Antimycobacterial treatment with rifampicin, ethambutol, clarithromycin, and amikacin was initiated. Pneumonitis and the general status of the patient improved following the treatment. Lymphadenitis is rare in adults in the absence of any immunodeficiency condition. We speculate that silicosis is a risk factor for mycobacterial infection recurrence.

In the first-line treatment of elderly patients with advanced-stage non-small cell lung cancer (NSCLC) with high programmed death-ligand 1 (PD-L1) expression (tumor proportion score ≥ 50%), this study aimed to determine whether pembrolizumab monotherapy (MONO) or pembrolizumab plus platinum-based chemotherapy (COMB) should be selected.