Background There is an urgent need for more effective therapies for glioblastoma. Data from a previous unrandomised phase 2 trial suggested that lomustine-temozolomide plus radiotherapy might be superior to temozolomide chemoradiotherapy in newly diagnosed glioblastoma with methylation of the MGMT promoter. In the CeTeG/NOA-09 trial, we aimed to further investigate the effect of lomustine-temozolomide therapy in the setting of a randomised phase 3 trial. Methods In this open-label, randomised, phase 3 trial, we enrolled patients from 17 German university hospitals who were aged 18–70 years, with newly diagnosed glioblastoma with methylated MGMT promoter, and a Karnofsky Performance Score of 70% and higher. Patients were randomly assigned (1:1) with a predefined SAS-generated randomisation list to standard temozolomide chemoradiotherapy (75 mg/m2 per day concomitant to radiotherapy [59–60 Gy] followed by six courses of temozolomide 150–200 mg/m2 per day on the first 5 days of the 4-week course) or to up to six courses of lomustine (100 mg/m2 on day 1) plus temozolomide (100–200 mg/m2 per day on days 2–6 of the 6-week course) in addition to radiotherapy (59–60 Gy). Because of the different schedules, patients and physicians were not masked to treatment groups. The primary endpoint was overall survival in the modified intention-to-treat population, comprising all randomly assigned patients who started their allocated chemotherapy. The prespecified test for overall survival differences was a log-rank test stratified for centre and recursive partitioning analysis class. The trial is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT01149109. Findings Between June 17, 2011, and April 8, 2014, 141 patients were randomly assigned to the treatment groups; 129 patients (63 in the temozolomide and 66 in the lomustine-temozolomide group) constituted the modified intention-to-treat population. Median overall survival was improved from 31·4 months (95% CI 27·7–47·1) with temozolomide to 48·1 months (32·6 months–not assessable) with lomustine-temozolomide (hazard ratio [HR] 0·60, 95% CI 0·35–1·03; p=0·0492 for log-rank analysis). A significant overall survival difference between groups was also found in a secondary analysis of the intention-to-treat population (n=141, HR 0·60, 95% CI 0·35–1·03; p=0·0432 for log-rank analysis). Adverse events of grade 3 or higher were observed in 32 (51%) of 63 patients in the temozolomide group and 39 (59%) of 66 patients in the lomustine-temozolomide group. There were no treatment-related deaths. Interpretation Our results suggest that lomustine-temozolomide chemotherapy might improve survival compared with temozolomide standard therapy in patients with newly diagnosed glioblastoma with methylated MGMT promoter. The findings should be interpreted with caution, owing to the small size of the trial. Funding German Federal Ministry of Education and Research.

BackgroundLong-term data showing the benefits of endovascular thrombectomy for stroke with large infarct are scarce. The TENSION trial showed the safety and efficacy of endovascular thrombectomy in patients with ischaemic stroke and large infarct at 90 days. We aimed to investigate the safety and efficacy at 12 months of endovascular thrombectomy in patients who were enrolled in the TENSION trial.MethodsTENSION was an open-label, blinded endpoint, randomised trial done at 40 hospitals across Europe and one hospital in Canada. We included patients (aged ≥18 years) with acute ischaemic stroke due to large vessel occlusion in the anterior circulation and who had a large infarct, as indicated by an Alberta Stroke Program Early Computed Tomographic Score (ASPECTS) of 3–5 on standard-of-care stroke imaging. We randomly assigned patients (1:1) to receive either endovascular thrombectomy with medical treatment or medical treatment only up to 12 h from stroke onset. The primary outcome was functional outcome across the entire range of the modified Rankin Scale at 90 days. Here, we report the prespecified 12-month follow-up analyses for functional outcome (using the simplified modified Rankin Scale questionnaire), quality of life (using the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System 10-item [PROMIS-10] and EQ-5D questionnaires), post-stroke anxiety and depression (using the Patient Health Questionnaire-4 [PHQ-4]), and overall survival. Outcomes (except survival) were assessed in the intention-to-treat population; the survival analysis was based on treatment received. This trial is registered with ClinicalTrials.gov, NCT03094715, and is completed.FindingsWe enrolled patients between July 17, 2018, and Feb 21, 2023, when the trial was stopped early for efficacy. 253 patients were randomly assigned, 125 (49%) to endovascular thrombectomy and 128 (51%) to medical treatment only. Median follow-up was 8·36 months (IQR 0·02–12·00). Endovascular thrombectomy was associated with a shift in the distribution of scores on the modified Rankin Scale towards better functional outcome at 12 months (adjusted common odds ratio 2·39 [95% CI 1·47–3·90]). Endovascular thrombectomy was also associated with a better quality of life compared with medical treatment only, as reflected by median scores on the EQ-5D questionnaire index (0·7 [IQR 0·4–0·9] vs 0·4 [0·2–0·7]), median scores for health status on the EQ-5D questionnaire visual analogue scale (50 [IQR 35–70] vs 30 [5–60]), and median global physical health scores on the PROMIS-10 questionnaire (T-score 39·8 [IQR 37·4–50·8] vs 37·4 [32·4–44·9]); although there was not enough evidence to suggest a difference between groups in global mental health scores on PROMIS-10 (41·1 [IQR 36·3–48·3] vs 38·8 [31·3–44·7]) or the numbers of patients reporting anxiety (13 [22%] of 58 vs 15 [42%] of 36) and depression (18 [31%] vs 18 [50%]) on PHQ-4. Overall survival was slightly better in the endovascular thrombectomy group compared with medical treatment only (adjusted hazard ratio 0·70 [95% CI 0·50–0·99]).InterpretationIn patients with acute ischaemic stroke from large vessel occlusion with established large infarct, compared with medical treatment only, endovascular thrombectomy was associated at 12 months after stroke with better functional outcome, quality of life, and overall survival. These findings suggest that the benefits of endovascular thrombectomy in patients with an ischaemic stroke and a large infarct are sustained in the long term and support the use of endovascular thrombectomy in these patients.FundingEuropean Union Horizon 2020 Research and Innovation Programme.

Abstract Objective Predicting long‐term functional outcomes shortly after a stroke is challenging, even for experienced neurologists. Therefore, we aimed to evaluate multiple machine learning models and the importance of clinical/radiological parameters to develop a model that balances minimal input data with reliable predictions of long‐term functional independency. Methods Our study utilized data from the German Stroke Registry on patients with large anterior vessel occlusion who underwent endovascular treatment. We trained seven machine learning models using 30 parameters from the first day postadmission to predict a modified Ranking Scale of 0–2 at 90 days poststroke. Model performance was assessed using a 20‐fold cross‐validation and one‐sided Wilcoxon rank‐sum tests. Key features were identified through backward feature selection. Results We included 7485 individuals with a median age of 75 years and a median NIHSS score at admission of 14 in our analysis. Our Deep Neural Network model demonstrated the best performance among all models including data from 24 h postadmission. Backward feature selection identified the seven most important features to be NIHSS after 24 h, age, modified Ranking Scale after 24 h, premorbid modified Ranking Scale, intracranial hemorrhage within 24 h, intravenous thrombolysis, and NIHSS at admission. Narrowing the Deep Neural Network model's input data to these features preserved the high performance with an AUC of 0.9 (CI: 0.89–0.91). Interpretation Our Deep Neural Network model, trained on over 7000 patients, predicts 90‐day functional independence using only seven clinical/radiological features from the first day postadmission, demonstrating both high accuracy and practicality for clinical implementation on stroke units.

Abstract Purpose Double-layer design carotid stents have been cast in a negative light since several investigations reported high rates of in-stent occlusions, at least in the acute setting of tandem occlusions. CGuard is a new generation double-layered stent that was designed to prevent periinterventional embolic events. The aim of this study was to analyze the safety and efficacy of the CGuard in emergent CAS and for the acute treatment of tandem occlusions in comparison with the single-layer Carotid Wallstent (CWS) system. Methods All patients who underwent CAS with CGuard or CWS after intracranial mechanical thrombectomy (MT) between 11/2018 and 12/2022 were identified from our local thrombectomy registry. Clinical, interventional and neuroimaging data were analyzed. Patency of the stent was assessed within 72 h. Intracranial hemorrhage and modified Rankin score (mRS) at discharge were the main endpoints. Results In total, 86 stent procedures in 86 patients were included (CWS: 44, CGuard: 42). CGuard had a lower, but not statistically significant rate ( p = 0.431) of in-stent occlusions ( n = 2, 4.8%) when compared to the CWS ( n = 4, 9.1%). Significant in-stent stenosis was found in one case in each group. There was no statistically significant difference in functional outcome at discharge between the two groups with a median mRS for CGuard of 2 (IQR:1–5) vs. CWS 3 (IQR:2–4). Conclusion In our series, the rate of in-stent occlusions after emergent CAS was lower with the dual-layer CGuard when compared to the monolayer CWS. Further data are needed to evaluate the potential benefit of the design in more detail.

To assess the prevalence and relevance of invasive fungal disease (IFD) during veno-arterial (V-A) extracorporeal membrane oxygenation (ECMO). Retrospective analysis from January 2013 to November 2023 of adult V-A ECMO cases at a German University Hospital. Parameters relating to IFD, demographics, length of stay (LoS), days on ECMO and mechanical ventilation, prognostic scores and survival were assessed. Multivariable logistic regression analyses with IFD and death as dependent variables were performed. Outcome was assessed after propensity score matching IFD-patients to non-IFD-controls. 421 patients received V-A ECMO. 392 patients with full electronic datasets were included. The prevalence of IFD, invasive candidiasis and probable invasive pulmonary aspergillosis was 4.6%, 3.8% and 1.0%. Severity of acute disease, pre-existing moderate-to-severe renal disease and continuous kidney replacement therapy were predictive of IFD. In-hospital mortality (94% (17/18) compared to 67% (252/374) in non-IFD patients (p = 0.0156)) was predicted by female sex, SOFA score at admission, SAVE score and IFD (for IFD: OR: 8.31; CI: 1.60–153.18; p: 0.044). There was no difference in outcome after matching IFD-cases to non-IFD-controls. IFD are detected in about one in 20 patients on V-A ECMO, indicating mortality >90%. However, IFD do not contribute to prognosis in this population.

Background Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) is a nonpharmacological and noninvasive brain stimulation technique that has been proven to be effective in Parkinson’s disease (PD). The combination of rTMS and treadmill training improved gait function in PD greater than treadmill training alone. Objective The aim of our study was to evaluate the combination of a novel high-intensity, short intervention rTMS treatment and a multimodal treatment protocol including of physiotherapy, occupational therapy and language therapy, the so-called Parkinson’s Disease Multimodal Complex Treatment (PD-MCT), to improve motor function. Methods In this randomized double-blind sham-controlled trial rTMS with 48 Hz or sham was applied over the cerebellum 3 times a day for 5 consecutive days. Patients were assessed at baseline (V0), after 5 days of treatment (V1), and 4 weeks later (V2). The primary clinical outcome measure was the motor sum-score of the Unified PD Rating Scale (UPDRS III ), secondary clinical outcomes were quantitative motor tasks. Results A total of 36 PD patients were randomly allocated either to rTMS (n = 20) or sham (n = 16), both combined with PD-MCT. rTMS improved the UDPRSIII score comparing baseline and V1 in the treatment group by −8.2 points ( P = .004). The 8MW and dynamic posturography remained unchanged in both groups after intervention. Conclusion. Compressing weeks of canonical rTMS protocols into 5 days was effective and well tolerated. rTMS may serve as an add-on therapy for augmenting the multimodal complex treatment of motor symptoms, but seems to be ineffective to treat postural instability.

Abstract Purpose Prophylactic insertion of an external ventricular drainage (EVD) prior to the resection of posterior fossa metastases (PFMs) is a common approach to address postoperative transient and permanent hydrocephalus. However, predicting surgery-related hydrocephalus in the preoperative phase continues to be a challenge. This study aims to analyze the incidence, preoperatively collectable risk factors and necessity of perioperative external ventricular drainage placement after posterior fossa metastasis surgery. Methods All patients undergoing surgery for PFMs at the authors’ neuro-oncological center between 2015 and 2021 were identified and assessed for postoperative hydrocephalus occurrence. Tumour volume, edema volume, and 4th ventricle volume were assessed on preoperative magnetic resonance imaging scans using the IntelliSpace Portal 5.0. A multivariable logistic regression analysis was performed to identify possible predictors for postoperative hydrocephalus occurrence. Results Postoperative hydrocephalus occurred in 14 of the 130 identified PFM patients (11%). Multivariable analysis and receiver operating characteristic (ROC) analysis revealed a 4th -ventricle-to-tumor-volume ratio ≤ 0.02 (OR 33.1, 95% CI 3.8-284.3, p = 0.001), an edema-to- tumor-volume ratio ≤ 0.85 (OR 10.6, 95% CI 2.4–47.4, p = 0.002), an imaging-morphological contact to the 4th ventricle (OR 5, 95% CI 1.4–18, p = 0.013), and multiple intracranial metastases (OR 2.4, 95% CI 1-5.9, p = 0.045) as independent predictors for surgery-related postoperative hydrocephalus occurrence. Conclusion The present study identifies preoperatively detectable risk factors for the occurrence of postoperative hydrocephalus following surgery for PFMs. These findings may provide guidance in clinical decision-making regarding prophylactic EVD placement.

Abstract BACKGROUND We examined the value of O-(2-[18F]fluoroethyl)-L-tyrosine (FET) PET for early response assessment in patients with newly diagnosed glioblastoma and methylated O6-methylguanine-DNA methyltransferase promoter treated with lomustine-temozolomide chemotherapy in addition to radiotherapy. METHODS Thirty-one patients (29-74 years) were treated according to the CeTeG/NOA-09 phase-3 trial. FET PET and anatomical MRI were performed at baseline and follow-up after the third cycle. We obtained mean and maximum tumor-to-brain ratios (TBR) and metabolic tumor volumes (MTV). Thresholds derived from FET PET were defined using receiver operating characteristic analyses to predict progression-free survival (PFS) of ≥12 months. The predictive value of FET PET parameters was subsequently evaluated using univariate and multivariate survival estimates. MRI response assessment was based on the RANO 1.0 criteria. FET PET data were also used to estimate response according to the PET RANO 1.0 criteria. RESULTS Patients received a median number of 6 cycles of lomustine-temozolomide chemotherapy (3-6 cycles). After treatment initiation, the median follow-up was 17.2 months (7.2-59.4 months). As of April 2024, we confirmed tumor progression according to the RANO 1.0 criteria in 24 patients (77%). After three cycles of lomustine-temozolomide chemotherapy, a reduced mean TBR value by ≥10% predicted a significantly longer PFS (31.0 vs. 10.4 months; P=0.039). In contrast, changes in maximum TBR values, MTV, the RANO 1.0 criteria, and the PET RANO 1.0 criteria were not predictive for response (P>0.05). Multivariate survival analysis revealed that changes in mean TBR values predicted a significantly prolonged PFS independent of age, the extent of resection, and the Karnofsky Performance Status (P=0.036; HR, 3.892; 95% CI, 1.242-17.230). CONCLUSION Our results suggest that FET PET is clinically valuable for identifying responders to lomustine-temozolomide chemotherapy in addition to radiotherapy early after treatment initiation. The evaluation of FET PET’s value in predicting a significantly longer overall survival is ongoing.

Abstract Background Polychemotherapy based on high-dose methotrexate (HD-MTX) is the standard therapy for newly diagnosed younger patients (<65 years) with primary CNS lymphoma (PCNSL). In the modified Bonn protocol, consolidation therapy consists of intraventricular chemotherapy that is added to the continuation of HD-MTX-based chemotherapy. This study investigates the efficacy and toxicity of the modified Bonn protocol in first-line therapy of young patients with PCNSL. Methods All consecutive immunocompetent patients aged <65 years who were newly diagnosed with PCNSL from 2012-2021 and started first-line therapy with the modified Bonn protocol at the Neurooncology Center Bonn were included in this retrospective analysis. Treatment comprised three courses of rituximab/HD-MTX/IFO followed by consolidation therapy with two courses of HD-AraC and two courses of HD-MTX/IFO, including intrathecal MTX and intrathecal AraC. Progression-free and overall survival were evaluated. Results Forty-three patients were included. Thirty-seven patients (86%) reached intrathecal consolidation therapy. Grade 3/4 toxicity was observed in 58.1%. The median PFS was 102.8 months, 5-year OS rate was 76% (median not reached). Eighteen patients developing refractory/relapsed PCNSL received second-line therapy using the modified Freiburg protocol (AraC/TT +/- HD-MTX/rituximab followed by BCNU/TT-based HD-ASCT). A second relapse was observed in 11/18 patients (median follow-up of 17 months (IQR 5-43.7 months)). Conclusions First-line treatment of PCNSL with the modified Bonn protocol is highly effective. The outcome compares well with other seemingly more toxic PCNSL protocols for younger patients. In patients with disease recurrence, second-line therapy according to the modified Freiburg protocol appears to be effective.

Abstract Background Endovascular treatment (ET) options for acute stroke due to distal middle cerebral artery occlusions are rapidly evolving, but data on outcome and safety are sparse. We therefore performed an analysis of patients undergoing ET for primary M3 occlusions in routine clinical practice in a nationwide registry. Methods Patients enrolled between 01/20 and 12/21 in the prospective, multicenter German Stroke Registry-Endovascular Treatment (GSR-ET) were screened for mechanical thrombectomy performed for primary M3 occlusion. We analyzed neurological deficit as measured by the National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS), symptomatic intracranial hemorrhage (sICH), thrombectomy technique, successful reperfusion (modified Thrombolysis in Cerebral Infarction [mTICI] score of 2b-3) and functional outcome as measured by the modified Rankin Scale (mRS) at discharge and 90 days. Results Out of 5574 patients, 11 patients (0.2%, median age 80 years, 54.5% female) underwent ET for primary M3 occlusion. All patients had pre-admission mRS ≤ 1, median NIHSS on admission was 8, and successful reperfusion was achieved in 6/11 patients (54.5%). While no vasospasm, dissection or perforation was reported, symptomatic intracranial hemorrhage occurred in 2 patients (18.2%). Favorable outcome (mRS ≤ 2) was achieved in 6/11 patients (54.5%) at 90-day follow-up. Conclusions ET for primary M3 occlusions is rarely performed. While technically feasible, the procedure’s potential benefits must be carefully weighed against its associated risks, including clinically relevant complications. Caution and further research is needed to optimize patient selection for this intervention. Trial Registration GSR-ET; ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03356392; Trial Registration Date: 11/29/2017.