Background Minimally invasive surgery in cervical cancer has demonstrated in recent publications worse outcomes than open surgery. The primary objective of the SUCCOR study, a European, multicenter, retrospective, observational cohort study was to evaluate disease-free survival in patients with stage IB1 (FIGO 2009) cervical cancer undergoing open vs minimally invasive radical hysterectomy. As a secondary objective, we aimed to investigate the association between protective surgical maneuvers and the risk of relapse. Methods We obtained data from 1272 patients that underwent a radical hysterectomy by open or minimally invasive surgery for stage IB1 cervical cancer (FIGO 2009) from January 2013 to December 2014. After applying all the inclusion-exclusion criteria, we used an inverse probability weighting to construct a weighted cohort of 693 patients to compare outcomes (minimally invasive surgery vs open). The first endpoint compared disease-free survival at 4.5 years in both groups. Secondary endpoints compared overall survival among groups and the impact of the use of a uterine manipulator and protective closure of the colpotomy over the tumor in the minimally invasive surgery group. Results Mean age was 48.3 years (range; 23–83) while the mean BMI was 25.7 kg/m 2 (range; 15–49). The risk of recurrence for patients who underwent minimally invasive surgery was twice as high as that in the open surgery group (HR, 2.07; 95% CI, 1.35 to 3.15; P=0.001). Similarly, the risk of death was 2.42-times higher than in the open surgery group (HR, 2.45; 95% CI, 1.30 to 4.60, P=0.005). Patients that underwent minimally invasive surgery using a uterine manipulator had a 2.76-times higher hazard of relapse (HR, 2.76; 95% CI, 1.75 to 4.33; P<0.001) and those without the use of a uterine manipulator had similar disease-free-survival to the open surgery group (HR, 1.58; 95% CI, 0.79 to 3.15; P=0.20). Moreover, patients that underwent minimally invasive surgery with protective vaginal closure had similar rates of relapse to those who underwent open surgery (HR, 0.63; 95% CI, 0.15 to 2.59; P<0.52). Conclusions Minimally invasive surgery in cervical cancer increased the risk of relapse and death compared with open surgery. In this study, avoiding the uterine manipulator and using maneuvers to avoid tumor spread at the time of colpotomy in minimally invasive surgery was associated with similar outcomes to open surgery. Further prospective studies are warranted.

In Bangladesh, the uptake of cervical cancer screening is low. Lack of knowledge and understanding of symptoms and risk factors contributes to low screening uptake. The purpose of this study was to explore the knowledge of cervical cancer risk factors and symptoms and to measure the association with socio-demographic characteristics among women and household decisionmakers living in hard-to-reach areas of Bangladesh.

Objective Treatment of cervical cancer patients in Uganda is hampered by late diagnosis due to the unavailability of timely screening and limited availability of advanced cancer care. This study evaluated the clinical presentation and management of cervical cancer patients presenting at the Uganda Cancer Institute (UCI) in Kampala, the tertiary oncology facility in Uganda with access to radiotherapy and reflected on daily clinical practice to identify priority areas for improving cervical cancer care in Uganda. Patients and methods We retrospectively analyzed medical records of all cervical cancer patients presenting to UCI between January 2017 and March 2018 for sociodemographic characteristics and clinical variables with descriptive statistics. The clinical management of patients with early and advanced stage disease who initiated treatment at UCI was evaluated using the national targets formulated in the Uganda strategic plan for cervical cancer prevention and control. Results Medical records of 583 patients were included, representing less than 10% of the annual estimated incidence in Uganda. The majority (86%) of patients presented with advanced stage of disease. More than half of patients never initiated (31%) or interrupted (30%) treatment. The national treatment targets for surgery (10%) and palliative care (25%) were achieved for eligible patients at UCI, however, the target for chemoradiotherapy (65%) was not met. Conclusion Daily clinical practice differed from the ambitions formulated in the national treatment targets on cervical cancer control. While most women presented in advanced stage requiring chemoradiotherapy, the target was not met due to limited availability of radiotherapy. Although targets for surgery and palliative care were achieved at UCI facility level, they mask the unmet need of the majority of cervical cancer patients who never initiated or completed treatment. This demands for further expansion of oncological surgical capacity, chemotherapy and radiotherapy and warrants to focus on accessible prevention programs.