RC
Ricardo Correa‐Rotter
Author with expertise in Chronic Kidney Disease and Dialysis Treatment
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
10
(100% Open Access)
Cited by:
5,691
h-index:
46
/
i10-index:
125
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Effects of Increased Peritoneal Clearances on Mortality Rates in Peritoneal Dialysis

Ramón Paniagua et al.May 1, 2002
ABSTRACT. Small-solute clearance targets for peritoneal dialysis (PD) have been based on the tacit assumption that peritoneal and renal clearances are equivalent and therefore additive. Although several studies have established that patient survival is directly correlated with renal clearances, there have been no randomized, controlled, interventional trials examining the effects of increases in peritoneal small-solute clearances on patient survival. A prospective, randomized, controlled, clinical trial was performed to study the effects of increased peritoneal small-solute clearances on clinical outcomes among patients with end-stage renal disease who were being treated with PD. A total of 965 subjects were randomly assigned to the intervention or control group (in a 1:1 ratio). Subjects in the control group continued to receive their preexisting PD prescriptions, which consisted of four daily exchanges with 2 L of standard PD solution. The subjects in the intervention group were treated with a modified prescription, to achieve a peritoneal creatinine clearance (pCrCl) of 60 L/wk per 1.73 m 2 . The primary endpoint was death. The minimal follow-up period was 2 yr. The study groups were similar with respect to demographic characteristics, causes of renal disease, prevalence of coexisting conditions, residual renal function, peritoneal clearances before intervention, hematocrit values, and multiple indicators of nutritional status. In the control group, peritoneal creatinine clearance (pCrCl) and peritoneal urea clearance (Kt/V) values remained constant for the duration of the study. In the intervention group, pCrCl and peritoneal Kt/V values predictably increased and remained separated from the values for the control group for the entire duration of the study ( P < 0.01). Patient survival was similar for the control and intervention groups in an intent-to-treat analysis, with a relative risk of death (intervention/control) of 1.00 [95% confidence interval (CI), 0.80 to 1.24]. Overall, the control group exhibited a 1-yr survival of 85.5% (CI, 82.2 to 88.7%) and a 2-yr survival of 68.3% (CI, 64.2 to 72.9%). Similarly, the intervention group exhibited a 1-yr survival of 83.9% (CI, 80.6 to 87.2%) and a 2-yr survival of 69.3% (CI, 65.1 to 73.6%). An as-treated analysis revealed similar results (overall relative risk = 0.93; CI, 0.71 to 1.22; P = 0.6121). Mortality rates for the two groups remained similar even after adjustment for factors known to be associated with survival for patients undergoing PD ( e.g. , age, diabetes mellitus, serum albumin levels, normalized protein equivalent of total nitrogen appearance, and anuria). This study provides evidence that increases in peritoneal small-solute clearances within the range studied have a neutral effect on patient survival, even when the groups are stratified according to a variety of factors (age, diabetes mellitus, serum albumin levels, normalized protein equivalent of total nitrogen appearance, and anuria) known to affect survival. No clear survival advantage was obtained with increases in peritoneal small-solute clearances within the range achieved in this study.
0

Effects of dapagliflozin on major adverse kidney and cardiovascular events in patients with diabetic and non-diabetic chronic kidney disease: a prespecified analysis from the DAPA-CKD trial

David Wheeler et al.Dec 17, 2020
Background Dapagliflozin reduces the risk of kidney failure and heart failure in patients with chronic kidney disease. We aimed to investigate the effects of dapagliflozin on kidney, cardiovascular, and mortality outcomes according to presence or absence of type 2 diabetes and according to underlying cause of chronic kidney disease, reported as diabetic nephropathy, chronic glomerulonephritides, ischaemic or hypertensive chronic kidney disease, or chronic kidney disease of other or unknown cause. Methods DAPA-CKD was a multicentre, double-blind, placebo-controlled, randomised trial done at 386 study sites in 21 countries, in which participants with a urinary albumin-to-creatinine ratio of 200–5000 mg/g and an estimated glomerular filtration rate (eGFR) of 25–75 mL/min per 1·73m2 were randomly assigned (1:1) to dapagliflozin 10 mg once daily or matching placebo, as an adjunct to standard care. The primary outcome was a composite of sustained decline in eGFR of at least 50%, end-stage kidney disease, or kidney-related or cardiovascular death. Secondary efficacy outcomes were a kidney-specific composite (the same as the primary outcome but excluding cardiovascular death), a composite of cardiovascular death or hospital admission for heart failure, and all-cause mortality. In this study, we conducted a prespecified subgroup analysis of the DAPA-CKD primary and secondary endpoints by presence or absence of type 2 diabetes and by aetiology of chronic kidney disease. DAPA-CKD is registered with ClinicalTrials.gov, NCT03036150. Findings The study took place between Feb 2, 2017, and June 12, 2020. 4304 participants were randomly assigned (2152 to dapagliflozin and 2152 to placebo) and were followed up for a median of 2·4 years (IQR 2·0–2·7). Overall, 2906 (68%) participants had a diagnosis of type 2 diabetes, of whom 396 (14%) had chronic kidney disease ascribed to causes other than diabetic nephropathy. The relative risk reduction for the primary composite outcome with dapagliflozin was consistent in participants with type 2 diabetes (hazard ratio [HR] 0·64, 95% CI 0·52–0·79) and those without diabetes (0·50, 0·35–0·72; pinteraction=0·24). Similar findings were seen for the secondary outcomes: kidney-specific composite outcome (0·57 [0·45–0·73] vs 0·51 [0·34–0·75]; Pinteraction=0·57), cardiovascular death or hospital admission for heart failure (0·70 [0·53–0·92] vs 0·79 [0·40–1·55]; Pinteraction=0·78), and all-cause mortality (0·74 [0·56–0·98] vs 0·52 [0·29–0·93]; Pinteraction=0·25). The effect of dapagliflozin on the primary outcome was also consistent among patients with diabetic nephropathy (n=2510; HR 0·63, 95% CI 0·51–0·78), glomerulonephritides (n=695; 0·43, 0·26–0·71), ischaemic or hypertensive chronic kidney disease (n=687; 0·75, 0·44–1·26), and chronic kidney disease of other or unknown cause (n=412; 0·58, 0·29–1·19; Pinteraction=0·53), with similar consistency seen across the secondary outcomes. The proportions of participants in the dapagliflozin and placebo groups who had serious adverse events or discontinued study drug due to adverse events did not vary between those with and those without type 2 diabetes. Interpretation Dapagliflozin reduces the risks of major adverse kidney and cardiovascular events and all-cause mortality in patients with diabetic and non-diabetic chronic kidney disease. Funding AstraZeneca.
0

The Endothelin Antagonist Atrasentan Lowers Residual Albuminuria in Patients with Type 2 Diabetic Nephropathy

Dick Zeeuw et al.Apr 11, 2014
Despite optimal treatment, including renin-angiotensin system (RAS) inhibitors, patients with type 2 diabetic nephropathy have high cardiorenal morbidity and mortality related to residual albuminuria. We evaluated whether or not atrasentan, a selective endothelin A receptor antagonist, further reduces albuminuria when administered concomitantly with maximum tolerated labeled doses of RAS inhibitors. We enrolled 211 patients with type 2 diabetes, urine albumin/creatinine ratios of 300-3500 mg/g, and eGFRs of 30-75 ml/min per 1.73 m(2) in two identically designed, parallel, multinational, double-blind studies. Participants were randomized to placebo (n=50) or to 0.75 mg/d (n=78) or 1.25 mg/d (n=83) atrasentan for 12 weeks. Compared with placebo, 0.75 mg and 1.25 mg atrasentan reduced urine albumin/creatinine ratios by an average of 35% and 38% (95% confidence intervals of 24 to 45 and 28 to 47, respectively) and reduced albuminuria≥30% in 51% and 55% of participants, respectively. eGFR and office BP measurements did not change, whereas 24-hour systolic and diastolic BP, LDL cholesterol, and triglyceride levels decreased significantly in both treatment groups. Use of atrasentan was associated with a significant increase in weight and a reduction in hemoglobin, but rates of peripheral edema, heart failure, or other side effects did not differ between groups. However, more patients treated with 1.25 mg/d atrasentan discontinued due to adverse events. After stopping atrasentan for 30 days, measured parameters returned to pretreatment levels. In conclusion, atrasentan reduced albuminuria and improved BP and lipid spectrum with manageable fluid overload-related adverse events in patients with type 2 diabetic nephropathy receiving RAS inhibitors.
0
Citation264
0
Save
0

A pre-specified analysis of the DAPA-CKD trial demonstrates the effects of dapagliflozin on major adverse kidney events in patients with IgA nephropathy

David Wheeler et al.Apr 18, 2021
Immunoglobulin A (IgA) nephropathy is a common form of glomerulonephritis, which despite use of renin-angiotensin-aldosterone-system blockers and immunosuppressants, often progresses to kidney failure. In the Dapagliflozin and Prevention of Adverse Outcomes in Chronic Kidney Disease trial, dapagliflozin reduced the risk of kidney failure and prolonged survival in participants with chronic kidney disease with and without type 2 diabetes, including those with IgA nephropathy. Participants with estimated glomerular filtration rate (eGFR) 25-75 mL/min/1.73m2 and urinary albumin-to-creatinine ratio 200-5000 mg/g (22.6-565 mg/mol) were randomized to dapagliflozin 10mg or placebo, as adjunct to standard care. The primary composite endpoint was a sustained decline in eGFR of 50% or more, end-stage kidney disease, or death from a kidney disease-related or cardiovascular cause. Of 270 participants with IgA nephropathy (254 [94%] confirmed by previous biopsy), 137 were randomized to dapagliflozin and 133 to placebo, and followed for median 2.1 years. Overall, mean age was 51.2 years; mean eGFR, 43.8 mL/min/1.73m2; and median urinary albumin-to-creatinine ratio, 900 mg/g. The primary outcome occurred in six (4%) participants on dapagliflozin and 20 (15%) on placebo (hazard ratio, 0.29; 95% confidence interval, 0.12, 0.73). Mean rates of eGFR decline with dapagliflozin and placebo were −3.5 and −4.7 mL/min/1.73m2/year, respectively. Dapagliflozin reduced the urinary albumin-to-creatinine ratio by 26% relative to placebo. Adverse events leading to study drug discontinuation were similar with dapagliflozin and placebo. There were fewer serious adverse events with dapagliflozin, and no new safety findings in this population. Thus, in participants with IgA nephropathy, dapagliflozin reduced the risk of chronic kidney disease progression with a favorable safety profile. Immunoglobulin A (IgA) nephropathy is a common form of glomerulonephritis, which despite use of renin-angiotensin-aldosterone-system blockers and immunosuppressants, often progresses to kidney failure. In the Dapagliflozin and Prevention of Adverse Outcomes in Chronic Kidney Disease trial, dapagliflozin reduced the risk of kidney failure and prolonged survival in participants with chronic kidney disease with and without type 2 diabetes, including those with IgA nephropathy. Participants with estimated glomerular filtration rate (eGFR) 25-75 mL/min/1.73m2 and urinary albumin-to-creatinine ratio 200-5000 mg/g (22.6-565 mg/mol) were randomized to dapagliflozin 10mg or placebo, as adjunct to standard care. The primary composite endpoint was a sustained decline in eGFR of 50% or more, end-stage kidney disease, or death from a kidney disease-related or cardiovascular cause. Of 270 participants with IgA nephropathy (254 [94%] confirmed by previous biopsy), 137 were randomized to dapagliflozin and 133 to placebo, and followed for median 2.1 years. Overall, mean age was 51.2 years; mean eGFR, 43.8 mL/min/1.73m2; and median urinary albumin-to-creatinine ratio, 900 mg/g. The primary outcome occurred in six (4%) participants on dapagliflozin and 20 (15%) on placebo (hazard ratio, 0.29; 95% confidence interval, 0.12, 0.73). Mean rates of eGFR decline with dapagliflozin and placebo were −3.5 and −4.7 mL/min/1.73m2/year, respectively. Dapagliflozin reduced the urinary albumin-to-creatinine ratio by 26% relative to placebo. Adverse events leading to study drug discontinuation were similar with dapagliflozin and placebo. There were fewer serious adverse events with dapagliflozin, and no new safety findings in this population. Thus, in participants with IgA nephropathy, dapagliflozin reduced the risk of chronic kidney disease progression with a favorable safety profile. IgA nephropathy is the most common primary glomerular disease worldwide.1Wyatt R.J. Julian B.A. IgA nephropathy.N Engl J Med. 2013; 368: 2402-2414Crossref PubMed Scopus (705) Google Scholar Despite advances in our understanding of its pathogenesis, treatment strategies have changed little over the last 2 or 3 decades.2Floege J. Barbour S.J. Cattran D.C. et al.Management and treatment of glomerular diseases (part 1): conclusions from a Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Controversies Conference.Kidney Int. 2019; 95: 268-280Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (139) Google Scholar Over a period of 4 to 15 years (mean, 6.1 years), approximately 30% of patients with IgA nephropathy progress to kidney failure, and risk factors for deterioration of kidney function include decreased estimated glomerular filtration rate (eGFR), persistent proteinuria, and hypertension.3Lv J. Zhang H. Zhou Y. et al.Natural history of immunoglobulin A nephropathy and predictive factors of prognosis: a long-term follow up of 204 cases in China.Nephrology. 2008; 13: 242-246Crossref PubMed Scopus (87) Google Scholar There are no commercially available disease-specific therapies for IgA nephropathy,4Selvaskandan H. Cheung C.K. Muto M. et al.New strategies and perspectives on managing IgA nephropathy.Clin Exp Nephrol. 2019; 23: 577-588Crossref PubMed Scopus (33) Google Scholar in part because no large-scale, randomized clinical trials have demonstrated a reduction in mortality or in major adverse kidney or cardiovascular events with any therapeutic intervention. The established treatment approach for most patients with IgA nephropathy is to apply supportive measures that include the use of renin-angiotensin-aldosterone system blockade,5Cheng J. Zhang W. Zhang X.H. et al.ACEI/ARB therapy for IgA nephropathy: a meta analysis of randomised controlled trials.Int J Clin Pract. 2009; 63: 880-888Crossref PubMed Scopus (45) Google Scholar which is recommended for patients with at least moderate proteinuria (>1 g/d) in global clinical practice guidelines.6Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Glomerulonephritis Work GroupKDIGO clinical practice guideline for glomerulonephritis.Kidney Int Suppl. 2012; 2: 139-274Abstract Full Text Full Text PDF Scopus (749) Google Scholar Fish oil is also a treatment option suggested for IgA nephropathy based on mixed data from largely underpowered clinical trials and a favorable safety profile.7Chou H.H. Chiou Y.Y. Hung P.H. et al.Omega-3 fatty acids ameliorate proteinuria but not renal function in IgA nephropathy: a meta-analysis of randomized controlled trials.Nephron Clin Pract. 2012; 121: c30-c35Crossref PubMed Scopus (20) Google Scholar Although IgA nephropathy is an immune-mediated disease, with mucosal-derived IgA forming circulating immune complexes that deposit in the mesangium,1Wyatt R.J. Julian B.A. IgA nephropathy.N Engl J Med. 2013; 368: 2402-2414Crossref PubMed Scopus (705) Google Scholar the role of immunosuppressive therapy remains controversial and is usually reserved for patients who do not respond to supportive measures. Many patients are offered corticosteroid therapy, or other immunosuppressive agents, such as azathioprine, mycophenolate mofetil, cyclophosphamide, or rituximab, despite a lack of consensus on whether the benefits of these therapies outweigh the risks.2Floege J. Barbour S.J. Cattran D.C. et al.Management and treatment of glomerular diseases (part 1): conclusions from a Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Controversies Conference.Kidney Int. 2019; 95: 268-280Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (139) Google Scholar,4Selvaskandan H. Cheung C.K. Muto M. et al.New strategies and perspectives on managing IgA nephropathy.Clin Exp Nephrol. 2019; 23: 577-588Crossref PubMed Scopus (33) Google Scholar Dapagliflozin is a sodium-glucose cotransporter-2 (SGLT2) inhibitor that reduces glucose reabsorption in the proximal convoluted tubule of the kidney, thereby enhancing urinary glucose excretion.8Vallon V. The mechanisms and therapeutic potential of SGLT2 inhibitors in diabetes mellitus.Annu Rev Med. 2015; 66: 255-270Crossref PubMed Scopus (184) Google Scholar Because they improve glycemic control, SGLT2 inhibitors were initially developed for the treatment of type 2 diabetes. Subsequently, in large cardiovascular outcome trials involving participants with type 2 diabetes, empagliflozin, canagliflozin, and dapagliflozin slowed the rate of decline of eGFR and reduced albuminuria, with a similar eGFR trend observed for ertugliflozin.9Wanner C. Inzucchi S.E. Lachin J.M. et al.Empagliflozin and progression of kidney disease in type 2 diabetes.N Engl J Med. 2016; 375: 323-334Crossref PubMed Scopus (1868) Google Scholar, 10Neal B. Perkovic V. Mahaffey K.W. et al.Canagliflozin and cardiovascular and renal events in type 2 diabetes.N Engl J Med. 2017; 377: 644-657Crossref PubMed Scopus (1947) Google Scholar, 11Mosenzon O. Wiviott S.D. Cahn A. et al.Effects of dapagliflozin on development and progression of kidney disease in patients with type 2 diabetes: an analysis from the DECLARE-TIMI 58 randomised trial.Lancet Diabetes Endocrinol. 2019; 7: 606-617Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (333) Google Scholar, 12Cannon C.P. Pratley R. Dagogo-Jack S. et al.Cardiovascular outcomes with ertugliflozin in type 2 diabetes.N Engl J Med. 2020; 383: 1425-1435Crossref PubMed Scopus (466) Google Scholar In type 1 and type 2 diabetes, clinical studies have shown that early and reversible reductions in eGFR occurred on initiation of SGLT2 inhibitor therapy, including in those participants with good glycemic control,13Sridhar V.S. Rahman H.U. Cherney D.Z.I. What have we learned about renal protection from the cardiovascular outcome trials and observational analyses with SGLT2 inhibitors?.Diabetes Obes Metab. 2020; 22: 55-68Crossref PubMed Scopus (12) Google Scholar, 14Cherney D.Z. Perkins B.A. Soleymanlou N. et al.Renal hemodynamic effect of sodium-glucose cotransporter 2 inhibition in patients with type 1 diabetes mellitus.Circulation. 2014; 129: 587-597Crossref PubMed Scopus (854) Google Scholar, 15Heerspink H.J. Perkins B.A. Fitchett D.H. et al.Sodium glucose cotransporter 2 inhibitors in the treatment of diabetes mellitus: cardiovascular and kidney effects, potential mechanisms, and clinical applications.Circulation. 2016; 134: 752-772Crossref PubMed Scopus (671) Google Scholar suggesting that SGLT2 inhibitors reduce intraglomerular pressure, which may preserve long-term kidney function. This same effect was also observed in patients with proteinuric chronic kidney disease (CKD) without diabetes,16Cherney D.Z.I. Dekkers C.C.J. Barbour S.J. et al.Effects of the SGLT2 inhibitor dapagliflozin on proteinuria in non-diabetic patients with chronic kidney disease (DIAMOND): a randomised, double-blind, crossover trial.Lancet Diabetes Endocrinol. 2020; 8: 582-593Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (73) Google Scholar providing a rationale for the use of these agents as renoprotective therapies in patients with CKD due to causes other than diabetes. The Dapagliflozin and Prevention of Adverse Outcomes in CKD Trial (DAPA-CKD) tested the hypothesis that dapagliflozin was superior to placebo in reducing the risk of major adverse kidney and cardiovascular events as well as prolonging overall survival in a broad group of individuals with proteinuric CKD.17Heerspink H.J.L. Stefansson B.V. Chertow G.M. et al.Rationale and protocol of the Dapagliflozin And Prevention of Adverse outcomes in Chronic Kidney Disease (DAPA-CKD) randomized controlled trial.Nephrol Dial Transplant. 2020; 35: 274-282Crossref PubMed Scopus (110) Google Scholar The primary results showed that in patients with CKD, regardless of the presence or absence of type 2 diabetes and regardless of CKD etiology, dapagliflozin significantly reduced the risk of the primary composite outcome and the secondary outcomes, including all-cause mortality, compared with placebo.18Heerspink H.J.L. Stefánsson B.V. Correa-Rotter R. et al.Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease.N Engl J Med. 2020; 383: 1436-1446Crossref PubMed Scopus (995) Google Scholar As previously reported, the DAPA-CKD study included 270 participants with a diagnosis of IgA nephropathy.19Wheeler D.C. Stefansson B.V. Batiushin M. et al.The dapagliflozin and prevention of adverse outcomes in chronic kidney disease (DAPA-CKD) trial: baseline characteristics.Nephrol Dial Transplant. 2020; 35: 1700-1711Crossref PubMed Scopus (58) Google Scholar In this prespecified analysis, we investigated the effects of dapagliflozin on progression of CKD and other major adverse kidney and cardiovascular events in patients with IgA nephropathy. DAPA-CKD was a multicenter, double-blind, placebo-controlled, randomized trial conducted at 386 study sites in 21 countries. The trial was designed to assess the effects of dapagliflozin on kidney and cardiovascular outcomes in patients with CKD, with or without type 2 diabetes, and was registered with ClinicalTrials.gov as NCT03036150. The trial was approved by Ethics Committees at each participating center. All participants provided written informed consent before commencement of any study-specific procedure. An independent Data Monitoring Committee provided oversight. The study protocol, statistical analysis plan, and patient eligibility criteria have been previously published, as have articles describing trial design, baseline characteristics, primary results, and results stratified by diabetes status and history of cardiovascular disease.17Heerspink H.J.L. Stefansson B.V. Chertow G.M. et al.Rationale and protocol of the Dapagliflozin And Prevention of Adverse outcomes in Chronic Kidney Disease (DAPA-CKD) randomized controlled trial.Nephrol Dial Transplant. 2020; 35: 274-282Crossref PubMed Scopus (110) Google Scholar, 18Heerspink H.J.L. Stefánsson B.V. Correa-Rotter R. et al.Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease.N Engl J Med. 2020; 383: 1436-1446Crossref PubMed Scopus (995) Google Scholar, 19Wheeler D.C. Stefansson B.V. Batiushin M. et al.The dapagliflozin and prevention of adverse outcomes in chronic kidney disease (DAPA-CKD) trial: baseline characteristics.Nephrol Dial Transplant. 2020; 35: 1700-1711Crossref PubMed Scopus (58) Google Scholar, 20Wheeler D.C. Stefánsson B.V. Jongs N. et al.Effects of dapagliflozin on major adverse kidney and cardiovascular events in patients with diabetic and non-diabetic chronic kidney disease: a prespecified analysis from the DAPA-CKD trial.Lancet Diabetes Endocrinol. 2021; 9: 22-31Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (104) Google Scholar, 21McMurray J.J.V. Wheeler D.C. Stefánsson B.V. et al.Effect of dapagliflozin on clinical outcomes in patients with chronic kidney disease, with and without cardiovascular disease.Circulation. 2020; 143: 438-448Crossref PubMed Scopus (38) Google Scholar Briefly, eligible participants had an eGFR between 25 and 75 ml/min per 1.73 m2 and urinary albumin-to-creatinine ratio (UACR) between 200 and ≤5000 mg/g (22.6–≤565.6 mg/mmol) and were receiving a stable dose of an angiotensin-converting enzyme inhibitor (ACEi) or angiotensin receptor blocker (ARB) for at least 4 weeks before enrollment into the trial, unless contraindicated. Exclusion criteria included patients receiving immunotherapy for primary or secondary kidney disease within the previous 6 months before trial enrollment.17Heerspink H.J.L. Stefansson B.V. Chertow G.M. et al.Rationale and protocol of the Dapagliflozin And Prevention of Adverse outcomes in Chronic Kidney Disease (DAPA-CKD) randomized controlled trial.Nephrol Dial Transplant. 2020; 35: 274-282Crossref PubMed Scopus (110) Google Scholar,18Heerspink H.J.L. Stefánsson B.V. Correa-Rotter R. et al.Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease.N Engl J Med. 2020; 383: 1436-1446Crossref PubMed Scopus (995) Google Scholar At the screening visit, investigators recorded the diagnosis of kidney disease and were asked to indicate whether this diagnosis was based on information obtained from a prior kidney biopsy. IgA nephropathy was included as a prespecified category among participants with glomerulonephritis. As described previously,17Heerspink H.J.L. Stefansson B.V. Chertow G.M. et al.Rationale and protocol of the Dapagliflozin And Prevention of Adverse outcomes in Chronic Kidney Disease (DAPA-CKD) randomized controlled trial.Nephrol Dial Transplant. 2020; 35: 274-282Crossref PubMed Scopus (110) Google Scholar,18Heerspink H.J.L. Stefánsson B.V. Correa-Rotter R. et al.Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease.N Engl J Med. 2020; 383: 1436-1446Crossref PubMed Scopus (995) Google Scholar participants were randomly assigned to dapagliflozin, 10 mg once daily, or matching placebo, in accordance with the sequestered, fixed randomization schedule, using balanced blocks to ensure an approximate 1:1 ratio of the 2 regimens. Randomization was conducted using an interactive voice- or web-based system and stratified on the diagnosis of type 2 diabetes and UACR (≤1000 or >1000 mg/g). Study personnel (except the Independent Data Monitoring Committee) and participants were blinded to the treatment allocation. Drug and placebo were identically packaged, with uniform tablet appearance, labeling, and administration schedule. After randomization, study visits occurred at 2 weeks, at 2, 4, and 8 months, and at 4-month intervals thereafter. At each visit, blood and urine samples were collected for laboratory assessment, vital signs were recorded, and information was gathered on potential study endpoints, adverse events, concomitant therapies, and study drug adherence. The study was stopped early because of clear efficacy following a recommendation by the Independent Data Monitoring Committee. Safety analyses included all the participants who had undergone randomization and received at least one dose of study drug. Selected adverse event data were collected during the trial. These included serious adverse events, adverse events leading to discontinuation of study drug, and adverse events of interest, including major hypoglycemia and potential diabetic ketoacidosis. Major hypoglycemia was defined by the following criteria, confirmed by the investigator: symptoms of severe impairment in consciousness or behaviour, need for external assistance, intervention to treat hypoglycemia, and prompt recovery from acute symptoms after the intervention. The primary outcome of the trial was a composite endpoint of sustained ≥50% decline in eGFR (confirmed by a second serum creatinine after at least 28 days), onset of end-stage kidney disease (ESKD; defined as maintenance dialysis for at least 28 days, kidney transplantation, or eGFR <15 ml/min per 1.73 m2 confirmed by a second measurement after at least 28 days), or death from a kidney disease–related or cardiovascular cause. The secondary outcomes, in hierarchical order, were a kidney-specific outcome, similar to the primary outcome but excluding cardiovascular death; a composite endpoint of cardiovascular death or hospitalization for heart failure; and all-cause mortality. An independent event adjudication committee assessed all clinical endpoints using these prespecified endpoint definitions. We prespecified analyses of the effects of dapagliflozin on the primary and secondary efficacy endpoints in participants according to the etiology of kidney disease, with the glomerulonephritis category further subcategorized by underlying cause, including IgA nephropathy. We included data from all randomized patients according to the intention-to-treat principle. Study data in tables and text are presented as mean ± SD (or mean ± SE for slope data), or as median with 25th and 75th percentile range. We fitted a series of Cox proportional hazards regression models, stratified by type 2 diabetes and UACR and adjusted for baseline eGFR to estimate the hazard ratio (HR) and 95% confidence intervals (CIs; dapagliflozin versus placebo) for the primary composite endpoint, secondary endpoints, and prespecified exploratory endpoints. We also assessed the effects of dapagliflozin versus placebo in subgroups by baseline eGFR and UACR. Testing for heterogeneity was done by adding interaction terms between eGFR or UACR, fitted as continuous variables, and randomizing treatment assignment to the relevant Cox model. Sensitivity analysis was restricted to participants with biopsy-proven IgA nephropathy. The effects of dapagliflozin on the mean on-treatment eGFR slope were analyzed by fitting a 2-slope mixed effects linear spline model (with a knot at week 2) to eGFR values, with random intercept and random slopes for treatment. The variance-covariance matrix was assumed to be unstructured (i.e., purely data dependent). The mean total slope was computed as a weighted combination of the short- and long-term slopes to reflect the mean rate of eGFR change to last on-treatment visit. We also visually presented the pattern of change in mean eGFR using a restricted maximum likelihood repeated measures approach. This analysis included the fixed, categoric effects of treatment, visit, and treatment-by-visit interaction as well as the continuous, fixed covariates of baseline eGFR and baseline eGFR-by-visit interaction. The same repeated measures approach was used to fit the change in systolic blood pressure and UACR over time. All analyses were performed using SAS version 9.4 (SAS Institute) or R version 4.0.2 (R-Foundation). The sponsor of the study was involved in the study design, analysis, interpretation of data, writing of the report, and the decision to submit the article for publication.
0

Fructokinase activity mediates dehydration-induced renal injury

Carlos Jimenez et al.Dec 11, 2013
The epidemic of chronic kidney disease in Nicaragua (Mesoamerican nephropathy) has been linked with recurrent dehydration. Here we tested whether recurrent dehydration may cause renal injury by activation of the polyol pathway, resulting in the generation of endogenous fructose in the kidney that might subsequently induce renal injury via metabolism by fructokinase. Wild-type and fructokinase-deficient mice were subjected to recurrent heat-induced dehydration. One group of each genotype was provided water throughout the day and the other group was hydrated at night, after the dehydration. Both groups received the same total hydration in 24 h. Wild-type mice that received delayed hydration developed renal injury, with elevated serum creatinine, increased urinary NGAL, proximal tubular injury, and renal inflammation and fibrosis. This was associated with activation of the polyol pathway, with increased renal cortical sorbitol and fructose levels. Fructokinase-knockout mice with delayed hydration were protected from renal injury. Thus, recurrent dehydration can induce renal injury via a fructokinase-dependent mechanism, likely from the generation of endogenous fructose via the polyol pathway. Access to sufficient water during the dehydration period can protect mice from developing renal injury. These studies provide a potential mechanism for Mesoamerican nephropathy.
0

Rationale and protocol of the Dapagliflozin And Prevention of Adverse outcomes in Chronic Kidney Disease (DAPA-CKD) randomized controlled trial

Hiddo Heerspink et al.Dec 10, 2019
Abstract Background Recent cardiovascular outcome trials have shown that sodium–glucose co-transporter 2 (SGLT2) inhibitors slow the progression of chronic kidney disease (CKD) in patients with type 2 diabetes at high cardiovascular risk. Whether these benefits extend to CKD patients without type 2 diabetes or cardiovascular disease is unknown. The Dapagliflozin and Prevention of Adverse Outcomes in CKD (DAPA-CKD) trial (NCT03036150) will assess the effect of the SGLT2 inhibitor dapagliflozin on renal and cardiovascular events in a broad range of patients with CKD with and without diabetes. Methods DAPA-CKD is a randomized, double-blind, placebo-controlled, trial in which ∼4300 patients with CKD Stages 2–4 and elevated urinary albumin excretion will be enrolled. The vast majority will be receiving a maximum tolerated dose of a renin–angiotensin system inhibitor at enrolment. Results After a screening assessment, eligible patients with a urinary albumin:creatinine ratio ≥200 mg/g and estimated glomerular filtration rate (eGFR) between 25 and 75 mL/min/1.73 m2 are randomly assigned to placebo or dapagliflozin 10 mg/day. Enrolment is monitored to ensure that at least 30% of patients do not have diabetes and that no more than 10% have an eGFR &gt;60 mL/min/1.73 m2. The primary endpoint is a composite of a sustained decline in eGFR of ≥50%, end-stage renal disease, renal death or cardiovascular death. The trial will conclude when 681 primary renal events have occurred, providing 90% power to detect a 22% relative risk reduction (α level of 0.05). Conclusion DAPA-CKD will determine whether the SGLT2 inhibitor dapagliflozin, added to guideline-recommended therapies, safely reduces the rate of renal and cardiovascular events in patients across multiple CKD stages with and without diabetes.
0

Addressing the Human Experience of Chronic Kidney Disease: A Call to Transform Kidney Care

Ricardo Correa‐Rotter et al.Dec 2, 2024
Chronic kidney disease (CKD), a long-term condition in which kidney function declines over time, is a growing global healthcare concern. CKD can have a major impact on the quality of life of patients and their caregivers. Recent research by the International Society of Nephrology highlights that current treatment strategies and policies do not fully address patients' needs. This commentary provides patient insights into the real-life concerns of those who are living with CKD, with main concerns focusing on relationships and support, work and finances, and awareness, prevention, and intervention. Strong support networks are essential for patients and caregivers, but the burden of CKD can make it difficult to maintain personal connections. Limiting disease progression and providing mental health support can help patients and caregivers to maintain their relationships. Work or education can be challenging to manage with CKD; however, employers and educational institutions can create supportive environments that meet the diverse needs of people with CKD. Although delaying disease progression can preserve patient quality of life, people are often unaware of their disease prior to diagnosis, the severity of their CKD, and the risk factors for progression. This presents an opportunity to involve patients in their care by improving education about the benefits of maintaining kidney health. Early identification and holistic intervention could slow disease progression and protect the well-being of patients with CKD and their caregivers. This commentary brings together the diverse perspectives of patients and patient advocacy groups, as well as primary care and specialist healthcare professionals, to advocate for a transformation of CKD management that encourages patient self-care and that prioritizes timely intervention. A patient perspective video and a graphical abstract are available with this article.
0

Mind the gap in kidney care: translating what we know into what we do

Valerie Luyckx et al.Jul 12, 2024
Historically, it takes an average of 17 years to move new treatments from clinical evidence to daily practice. Given the highly effective treatments now available to prevent or delay kidney disease onset and progression, this is far too long. The time is now to narrow the gap between what we know and what we do. Clear guidelines exist for the prevention and management of common risk factors for kidney disease, such as hypertension and diabetes, but only a fraction of people with these conditions worldwide are diagnosed, and even fewer are treated to target. Similarly, the vast majority of people living with kidney disease are unaware of their condition, because in the early stages it is often silent. Even among patients who have been diagnosed, many do not receive appropriate treatment for kidney disease. Considering the serious consequences of kidney disease progression, kidney failure, or death, it is imperative that treatments are initiated early and appropriately. Opportunities to diagnose and treat kidney disease early must be maximized beginning at the primary care level. Many systematic barriers exist, ranging from patient to clinician to health systems to societal factors. To preserve and improve kidney health for everyone everywhere, each of these barriers must be acknowledged so that sustainable solutions are developed and implemented without further delay.