The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic affected many aspects of health care and continues to have an impact as waves of COVID-19 cases re-emerge. Many procedures were negatively impacted by the pandemic, and management was primarily focused on limiting exposure to the virus. We present an analysis of the National Inpatient Sample (NIS) to delineate how COVID-19 affected atrial fibrillation (AF) ablation. The NIS was analyzed from 2017-2020 in order to determine the pre- and intra-pandemic impacts on AF ablation procedures. Admissions were identified using the International Classification of Diseases, 10th Revision, Clinical Modification codes with a primary diagnosis of AF (ICD-10 CM code I48.0, I48.1, I48.2, or I48.91). Admissions were also assessed for the use of cardiac ablation therapy. Comorbidity diagnoses were identified using the Elixhauser comorbidity software (Agency for Healthcare Research and Quality, Healthcare Cost and Utilization Project, Rockville, MD, USA); additional ICD-10 codes for diagnoses and procedures used are also provided. The primary outcome of our study was the trend in ablation therapy during AF admissions. Secondary outcomes included health care disparities, inpatient mortality, and length of stay. Ablation therapy was used in 18,885 admissions in 2020, compared to the preceding 3-year average of 20,103 (adjusted Wald test,

Background Hypertension is a global health issue causing increased cardiovascular morbidity and mortality. Adherence to prescribed medication is a crucial factor in obtaining targeted outcomes, and fixed‐dose combined antihypertensive pills (FCAPs) have been shown to help combat difficulties associated with polypharmacy management. This study investigated the influence of combination antihypertensives on blood pressure (BP) management. Methods and Results Data from the 2013 to 2020 NHANES (National Health and Nutrition Examination Survey) were analyzed. Participants were included if between 18 and 79 years of age and were prescribed 2 antihypertensive classes. BP was deemed controlled if <140/<90 mm Hg. Examiner documentation and questionnaire data determined prescription antihypertensive medication usage and the presence of an FCAP. Descriptive statistics and multivariate regression analyses were used to compare the 2 groups. Subgroup analysis was performed for stricter BP goals of <130/<80 mm Hg. A total of 15 927 747 weighted participants met the inclusion criteria, 32.7% of whom were undergoing management with an FCAP. Participants with an FCAP were 1.78 (95% CI, 1.28–2.47, P =0.001) times more likely to have controlled BP (76.4% versus 67.3%) than those without an FCAP. Subgroup analysis revealed that FCAPs were associated with stricter BP goals (odds ratio [OR], 1.65, P =0.008; 87.6% versus 71.2%) compared with those without. Conclusions Participants with an FCAP were more likely to exhibit controlled BP, including participants with clinical atherosclerotic cardiovascular disease and those targeting stricter control. Clinicians can immediately and meaningfully affect their patient's BP by opting for FCAPs.

Background: Leadless pacemaker implantation (LPI) is common among patients with sick sinus syndrome (SSS) or atrioventricular block (AVB). Our study explores 30-day readmission rates (30-dr) following LPI for SSS and AVB, comparing outcomes between male and female patients. Methods: Using the Nationwide Readmissions Database, we conducted a retrospective analysis of patients who underwent LPI for SSS, and second or third-degree AVB between 2017 and 2021. Our study cohort was stratified by gender. The primary outcome was 30-dr, while secondary outcomes included inpatient mortality, length of stay (LOS), complications, and total hospital charge (THC). Results: Among the 17,759 patients meeting the inclusion criteria, 54.1% (n = 9,613) were males and 45.9% (n = 8,146) were females, with a mean age of 76.4 ± 12.6 years. The mean age was 75.5 ± 12.4 years for males and 77.4 ± 12.6 years for females (adjusted Wald test, p < 0.01). Logistic regression analysis revealed that females had higher odds of readmission (OR 1.21, 95% CI 1.06 - 1.39, p < 0.01) compared to males. However, inpatient mortality and LOS did not differ significantly between the two groups (p > 0.05, all). In addition, males had a higher rate of complications leading to hemodialysis and the use of mechanical ventilators (p < 0.05, all), while women had higher complications in pericardial effusions and tamponade (p < 0.05, all). The mean THC was higher in males ($50,589 vs 47,681), compared to females (adjusted Wald test, p = 0.02). Conclusion: Our study revealed that female patients have a higher risk for 30-dr after LPI for SSS and AVB,. While the difference between two groups was not significant for inpatient mortality and LOS, the males had higher THC. Moreover, the nature of complications differed between males and females as well. This highlights the need for tailored interventions to minimize readmissions in this patient population.