Abstract Introduction Patients with heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF) also have other co-morbidities which independently influence clinical outcomes as well as response to treatment. ESC guidelines recommend management of multimorbidity to improve clinical outcomes. The aim of this feasibility study was to test the use of a structured approach by HF specialist nurse using the prompt of an ABCDEF mnemonic to guide management of multimorbidity in HFpEF clinics and compare this with standard care (without prompt by a mnemonic). Methods This was a retrospective analysis of a prospective cohort study of 75 patients with recent decompensated HFpEF within 30 days, who were reviewed in a clinic by a HF specialist nurse. (38 patients in the "mnemonic" cohort and 37 patients in the standard care cohort). ABCDEF mnemonic was used to prompt the HF specialist nurse to address co-morbidities in the "mnemonic cohort" (A-Anaemia/Atrial fibrillation/sleep Apnoea, B- Blood pressure control, Body Mass Index, C- Chronic Kidney Disease and Chronic Obstructive Pulmonary disease, D- Diabetes control, E- Exercise rehab, F- Frailty assessment and need for advance care planning) whereas the HF nurse who assessed patients in standard care cohort followed standard national and international HFpEF guidelines for multimorbidity management (without the aid/prompt of a mnemonic). We also compared all-cause readmissions at 30 days and 3 months between the 2 cohorts. Statistical analysis was performed using Chi-squared test or Student’s T test as appropriate. Results The mean age was comparable between the 2 cohorts (mnemonic cohort -77.5±13.6, standard care 76.9±10.2 p=0.8) as was the proportion of female patients (mnemonic cohort 54% vs. standard care 46%; p=0.45). There was also no significant difference in terms of co-morbidities (mnemonic cohort 3.7±1.2 vs. std. care 3.6±1.1; p=0.7), frailty (mnemonic cohort 4.3±1.3; std. care 4.5±1.1; p=0.42), NTproBNP (Mnemonic cohort 1590 ng/L (368-11657(; std. care 1926 ng/L IQR- 389-10593; p=0.51). Investigations or interventions were performed to address co-morbidities in lower proportion of HFpEF patients in the standard care cohort (43%) compared to mnemonic cohort (100%; p<0.001). 30-day all-cause re-admissions showed a trend towards being lower in the mnemonic cohort (30 readmissions mnemonic 10% vs. std. care 22%; p=0.1); 3 month (mnemonic cohort 16%, std. care 35% p=0.05). Conclusions Use of a structured mnemonic approach to manage multimorbidity appears to be an easy tool to apply in HFpEF clinics, reflected by the high adherence rate and shows a trend towards lower 3-month all-cause readmissions. The results will need to be validated in a a larger randomised controlled trial with longer follow-up.

 the use of a structured approach by HF specialist nurse using prompt of an ABCDEF mnemonic to guide management of multimorbidity in HFpEF clinics and compare this with standard care (without prompt by a mnemonic). 

Methods

 This was a retrospective analysis of a prospective cohort study of 75 patients with recent decompensated HFpEF within 30 days, 

Results

 The mean age was comparable between the 2 cohorts. There was also no significant difference in terms of co-morbidities. 30-day all-cause re-admissions showed a trend towards being lower in the mnemonic cohort Use of a structured mnemonic approach to manage multimorbidity appears to be an easy intervention to apply in HFpEF clinics. 

Conflict of Interest

 None

Background/Introduction

 Acute decompensated heart failure (ADHF) leads to hospitalisations, frequent re-hospitalisations and mortality. The safety and efficacy of telehealth-guided outpatient ADHF management (virtual ward-VW) as an alternative to hospitalisation has not been assessed previously. 

Aim

 The aim of this study was to assess the safety and outcomes of our acute heart failure virtual ward (HFVW) pathway (figure 1) when compared to hospitalised ADHF patients. 

Methods

 This cohort study (May 2022-October 2023) assessed the outcomes of telehealth-guided outpatient ADHF management using bolus intravenous furosemide in a HF-specialist VW. We compared baseline patient characteristics, NTproBNP, ejection fraction, NYHA Class, clinical risk score (Get With the Guidelines-Heart Failure-GWTG-HF), comorbidities (Charlson Co-morbidity Index-CCI), frailty (Rockwood Clinical Frailty Score-CFS), HF therapies and measured clinical outcomes at 1, 3, 6 and 12 months (re-hospitalisations, mortality) in the HFVW cohort versus standard care (ADHF patients managed without telehealth in 2021). 

Results

 554 HFVW ADHF patients (age 73.1±10.9 years; 46% female) were compared with 402 ADHF patients (74.2±11.8; p=0.15 and 49% female) in the standard care cohort (SC). Despite similar baseline patient characteristics, GWTG-HF score, CCI and CFS, re-hospitalisations were significantly lower in the HFVW compared to standard care (1 month - 11.6% vs. 21%, p=0.002; 3 months - 20.4% vs. 30%, p=0.001; 6 months -29.3% vs 41%, p=0.02 and 12 months-48% vs. 57%,p=0.03) whereas mortality was lower at 1 month (6% vs. 14%; p<0.001), 3 months (10.5% vs. 15%; p=0.02) and 6 months (15.5% vs. 21%; p=0.04) (figure 2). Multivariate logistic regression analysis showed that an increased daily step count whilst on HFVW independently predicted reduced odds of re-hospitalisations at 1 month (OR 0.85; 95% CI 0.7–0.9; p=0.005), 3 months [OR 0.95 (0.93–0.98); p=0.003] and 1 month mortality [OR 0.85 (0.7–0.95), p=0.01]. Whereas CCI predicted adverse 12-month outcomes [OR 1.2 (1.1–1.4), p=0.03]. Higher GWTG-HF score independently predicted increased odds of re-hospitalisation [1-month OR 1.2 (1.1–1.3), p=0.01; 12-month OR 1.1, 1.05–1.2, p=0.03) as well as mortality [1-month OR 1.2 (1.1–1.4), p=0.01; 12-month OR 1.3 (1.1–1.7), p=0.02]. Similarly higher CFS also independently predicted increased odds of re-hospitalisations [1-month OR 1.5 (1.1–2.2), p=0.03; 12-month OR 1.9 (1.2–3, p=0.01] and mortality [1-month OR 2 (1.1–3.5), p=0.02; 12-month OR 2.6 (1.6–10); p=0.02] throughout the follow-up period. 

Conclusions

 A telehealth-guided specialist HFVW management strategy for ADHF may offer a safe and efficacious alternative to hospitalisation in suitable patients. Daily step count, GWTG, CCI and CFS can play a vital role in assessing suitability for VW and in predicting risk of adverse clinical outcomes. 

Conflict of Interest

 None