RC
Ricardo Carvalho
Author with expertise in Dental Restorative Materials
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
7
(29% Open Access)
Cited by:
3,785
h-index:
71
/
i10-index:
162
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Single-step adhesives are permeable membranes

Franklin Tay et al.Sep 1, 2002
Objectives. This study tested the hypotheses that micro-tensile bond strengths of all currently available single-step adhesives to dentine are adversely affected by delayed activation of a light-cured composite, and that such a phenomenon only occurs in the presence of water from the substrate side of the bonded interface. Methods. In experiment I, a control three-step adhesive (All-Bond 2, Bisco) and six single-step adhesives (One-Up Bond F, Tokuyama; Etch&Prime 3.0, Degussa; Xeno CF Bond, Sankin; AQ Bond, Sun Medical; Reactmer Bond, Shofu and Prompt L-Pop, 3M ESPE) were bonded to sound, hydrated dentine. A microfilled composite was placed over the cured adhesive and was either light-activated immediately, or after leaving the composite in the dark for 20 min. In experiment II, three single-step adhesives (Etch&Prime 3.0, Xeno CF Bond and AQ Bond) were similarly bonded to completely dehydrated dentine using the same delayed light-activation protocol. In experiment III, a piece of processed composite was used as the bonding substrate for the same three single-step adhesives. The microfilled composite was applied to the cured adhesives using the same immediate and delayed light-activation protocols. Bonded specimens were sectioned for micro-tensile bond strength evaluation. Fractographic analysis of the specimens was performed using SEM. Stained, undemineralised sections of unstressed, bonded specimens were also examined by TEM. Results. When bonded to hydrated dentine, delayed light-activation had no effect on the control three-step adhesive, but significantly lowered the bond strengths of all the single-step adhesives (p<0.05). This adverse effect of delayed light-activation was not observed in the three single-step adhesives that were bonded to either dehydrated dentine or processed composite. Morphological manifestations of delayed light-activation of composite in the hydrated dentine bonding substrate were exclusively located along the composite–adhesive interface, and were present as large voids, resin globules and honeycomb structures that formed partitions around a myriad of small blisters along the fractured interfaces. Conclusion. These features resembled the 'overwet phenomenon' that was previously reported along the dentine–adhesive interfaces of some acetone-based three-step adhesives. The cured adhesive layer in single-step adhesives may act as semi-permeable membranes that allow water diffusion from the bonded hydrated dentine to the intermixed zone between the adhesive and the uncured composite. Osmotic blistering of water droplets along the surface of the cured adhesive layer and emulsion polymerisation of immiscible resin components probably account for the compromised bond strength in single-step adhesives after delayed activation of light-cured composites.
0

Effects of resin hydrophilicity on water sorption and changes in modulus of elasticity

Shuichi Ito et al.Jun 10, 2005
As acidic monomers of self-etching adhesives are incorporated into dental adhesives at high concentrations, the adhesive becomes more hydrophilic. Water sorption by polymers causes plasticization and lowers mechanical properties. The purpose of this study was to compare the water sorption and modulus of elasticity (E) of five experimental neat resins (EX) of increasing hydrophilicity, as ranked by their Hoy's solubility parameters and five commercial resins. After measuring the initial modulus of all resin disks by biaxial flexure, half the specimens were stored in hexadecane and the rest were stored in water. Repeated measurements of stiffness were made for 3 days. Water sorption and solubility measurements were made in a parallel experiment. None of the specimens stored in oil showed any significant decrease in modulus. All resins stored in water exhibited a time-dependent decrease in modulus that was proportional to their degree of water sorption. Water sorption of EX was proportional to Hoy's solubility parameter for polar forces (δp) with increasing polarity resulting in higher sorption. The least hydrophilic resin absorbed 0.55 wt% water and showed a 15% decrease in modulus after 3 days. The most hydrophilic experimental resin absorbed 12.8 wt% water and showed a 73% modulus decrease during the same period. The commercial resins absorbed between 5% and 12% water that was associated with a 19–42% reduction in modulus over 3 days.
0

Water sorption/solubility of dental adhesive resins

Juliana Malacarne et al.Jan 7, 2006
This study evaluated the water sorption, solubility and kinetics of water diffusion in commercial and experimental resins that are formulated to be used as dentin and enamel bonding agents. Four commercial adhesives were selected along with their solvent–monomer combination: the bonding resins were of Adper Scotchbond Multi-Purpose (MP) and Clearfil SE Bond (SE) systems, and the “one-bottle” systems, Adper Single Bond (SB) and Excite (EX). Five experimental methacrylate-based resins of known hydrophilicities (R1, R2, R3, R4 and R5) were used as reference materials. Specimen disks were prepared by dispensing the uncured resin into a mould (5.8 mm × 0.8 mm). After desiccation, the cured specimens were weighed and then stored in distilled water for evaluation of the water diffusion kinetics over a 28-day period. Resin composition and hydrophilicity (ranked by their Hoy's solubility parameters) influenced water sorption, solubility and water diffusion in both commercial and experimental dental resins. The most hydrophilic experimental resin, R5, showed the highest water sorption, solubility and water diffusion coefficient. Among the commercial adhesives, the solvated systems, SB and EX, showed water sorption, solubility and water diffusion coefficients significantly greater than those observed for the non-solvated systems, MP and SE (p < 0.05). In general, the extent and rate of water sorption increased with the hydrophilicity of the resin blends. The extensive amount of water sorption in the current hydrophilic dental resins is a cause of concern. This may affect the mechanical stability of these resins and favor the rapid and catastrophic degradation of resin–dentin bonds.