Simple methods to identify colorectal cancer patients at risk of recurrence are needed. This study aimed to determine if neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR) predicts survival in colorectal cancer patients.Two-hundred thirty patients diagnosed with colorectal cancer over a two-year period were identified from a prospectively maintained colorectal cancer database. NLR was calculated from pre-operative full blood counts. In the case of patients who did not undergo surgery, the full blood count from their out-patient visit was used. Known prognostic factors were recorded. Overall and cancer-specific survival were calculated.Pre-operative NLR greater than 5 correlated with overall and cancer-specific survival in univariate analyses. NLR was not independent of Dukes stage.Pre-operative NLR may represent a simple method of identifying colorectal cancer patients with a poor prognosis pre-operatively.

The aim of this study was to evaluate the effects of low-dose (10 mg) and high-dose (80 mg) atorvastatin on carotid plaque inflammation as determined by ultrasmall superparamagnetic iron oxide (USPIO)-enhanced carotid magnetic resonance imaging (MRI). The hypothesis was that treatment with 80 mg atorvastatin would demonstrate quantifiable changes in USPIO-enhanced MRI-defined inflammation within the first 3 months of therapy. Preliminary studies indicate that USPIO-enhanced MRI can identify macrophage infiltration in human carotid atheroma in vivo and hence may be a surrogate marker of plaque inflammation. Forty-seven patients with carotid stenosis >40% on duplex ultrasonography and who demonstrated intraplaque accumulation of USPIO on MRI at baseline were randomly assigned in a balanced, double-blind manner to either 10 or 80 mg atorvastatin daily for 12 weeks. Baseline statin therapy was equivalent to 10 mg of atorvastatin or less. The primary end point was change from baseline in signal intensity (ΔSI) on USPIO-enhanced MRI in carotid plaque at 6 and 12 weeks. Twenty patients completed 12 weeks of treatment in each group. A significant reduction from baseline in USPIO-defined inflammation was observed in the 80-mg group at both 6 weeks (ΔSI 0.13; p = 0.0003) and at 12 weeks (ΔSI 0.20; p < 0.0001). No difference was observed with the low-dose regimen. The 80-mg atorvastatin dose significantly reduced total cholesterol by 15% (p = 0.0003) and low-density lipoprotein cholesterol by 29% (p = 0.0001) at 12 weeks. Aggressive lipid-lowering therapy over a 3-month period is associated with significant reduction in USPIO-defined inflammation. USPIO-enhanced MRI methodology may be a useful imaging biomarker for the screening and assessment of therapeutic response to “anti-inflammatory” interventions in patients with atherosclerotic lesions. (Effects of Atorvastatin on Macrophage Activity and Plaque Inflammation Using Magnetic Resonance Imaging [ATHEROMA]; NCT00368589)

INTRODUCTION The Modified Early Warning Score (MEWS) is a simple, physiological score that may allow improvement in the quality and safety of management provided to surgical ward patients. The primary purpose is to prevent delay in intervention or transfer of critically ill patients. PATIENTS AND METHODS A total of 334 consecutive ward patients were prospectively studied. MEWS were recorded on all patients and the primary end-point was transfer to ITU or HDU. RESULTS Fifty-seven (17%) ward patients triggered the call-out algorithm by scoring four or more on MEWS. Emergency patients were more likely to trigger the system than elective patients. Sixteen (5% of the total) patients were admitted to the ITU or HDU. MEWS with a threshold of four or more was 75% sensitive and 83% specific for patients who required transfer to ITU or HDU. CONCLUSIONS The MEWS in association with a call-out algorithm is a useful and appropriate risk-management tool that should be implemented for all surgical in-patients.

A proportion of patients undergoing midline laparotomy will develop surgical site infections after surgery. These complications place considerable financial burden on healthcare economies and have negative implications for patient health and quality of life. The prophylactic application of negative pressure wound therapy devices has been mooted as a pragmatic strategy to reduce surgical site infections. Nevertheless, further availability of multicentre randomized clinical trial data evaluating the prophylactic use of negative pressure wound therapy following midline laparotomy is warranted to definitely provide consensus in relation to these closure methods, while also deciphering potential differences among subgroups. The aim of this study is to determine whether prophylactic negative pressure wound therapy reduces postoperative wound complications in patients undergoing midline laparotomy.

Introduction Treatment of reflux has been shown to improve time to healing of Venous Leg Ulcers (VLU). Terminal Interruption of the Reflux Source (TIRS) treats reflux within the plexus of veins around an active VLU using foam sclerotherapy. The efficacy of TIRS in managing VLU has never been tested. Methods We performed a pragmatic, single centre, assessor-blinded, randomised controlled trial comparing endovenous ablation of the axial superficial veins (Axial Ablation-AA) vs TIRS. Patients of any age with VLU of any duration were eligible. Results 98 Participants were randomised to AA or TIRS. 39/55, 70.9% (95%CI; 57.1-82.37) healed their VLU in the AA group, while 29/39, 74.36% (95%CI; 57.87-86.96) healed their VLU in the TIRS group, P = 0.45.4 were lost to follow-up. Median time to ulcer healing was 84 days (95%CI; 74.67-93.33) in the axial ablation group and 84 days (95%CI; 73.02-94.98) in the TIRS group. Hazard Ratio for ulcer healing with AA vs TIRS was 0.96 (95%CI 0.59-1.56). There were no significant quality of life differences. Conclusion The AAVTIRS trial did not show that axial ablation was superior to TIRS in the primary outcome of number of VLU healed in 6 months, or time to VLU healing. This trial is not powered to show non-inferiority. TIRS is a viable option for treatment of VLU. Further investigation is necessary before it can be recommended as an alternative to axial ablation. Trial registered at clinicaltrials.gov NCT04484168.

Background: Best medical therapy (BMT), encompassing anti-platelets, statins, smoking cessation, blood pressure and glycaemic control, is a cornerstone of peripheral arterial disease (PAD) management. However, a prospective audit of general practitioner (GP) referrals for suspected PAD demonstrated these modifiable risk factors are often left unaddressed by primary care while patients await vascular clinic. Methods: A prospective audit of electronic GP referrals to the vascular department for symptomatic PAD between July 2021 and June 2022 was performed. As part of an education initiative, information leaflets on BMT were posted to all GP practices in the Saolta region. Subsequently, the clinic outcomes of the first cycle referrals were reviewed to determine the safety of suggesting GPs start BMT prior to vascular assessment. Results: One-hundred-and-seventy suspected PAD referrals were analysed as part of the first audit cycle. At the time of referral, twenty-eight percent (n=33) were active smokers and only 34.5% (n=40) and 52% (n=60) were on anti-platelets and statins, respectively. By July 2023, 38% (n=65) patients had been seen in outpatient department (OPD). Sixty-nine percent were confirmed to have PAD by a vascular surgeon. Medications were adjusted in 22 referrals to reflect BMT. Clinic outcomes included admission for revascularisation (n=2), urgent imaging (n=7), continue BMT and surveillance (n=36) and discharge without vascular pathology (n=17). Conclusions: Our first-cycle results identified significant scope for improvement in community-based risk factor modification for PAD referrals. A review of subsequent clinic outcomes suggests that is it reasonable for GPs to start BMT prior to vascular surgery review.

Background: While leg ulceration is common, data regarding long-term is limited. Historical data indicate that approximately 50% of leg ulcer patients die within 5 years of presentation. However, little is known regarding survival outcomes in contemporary patient populations. This retrospective study aimed to assess 5-year survival in patients attending a vascular leg ulcer clinic. Objectives: To evaluate 5-year survival among patients with leg ulcers and to analyse the effect of ulcer aetiology and patient co-morbidities on survival. Methods: Over 30 months (2016 to 2018), 119 new patients were assessed at the leg ulcer clinic and followed over 5 years. Baseline co-morbidities, ulcer type, interventions performed, and 5-year survival were recorded. Survival was calculated using Kaplan-Meier curves. Co-morbid burden and survival were compared between venous and arterial/mixed patients. Results: Overall 5-year survival was 74%. Venous patients fared better than arterial/mixed patients (5-year mortality 16/88 vs 15/31; p < .01 log-rank test). Arterial/mixed patients had a greater burden of co-morbidities. In multivariate regression modelling, the presence of three or more co-morbidities at presentation was the only significant predictor of mortality. Conclusions: Overall, 5-year survival for leg ulcer patients has improved compared to historical data but remains static for arterial/mixed patients.