PS
Patricia Stewart
Author with expertise in Hematopoietic Stem Cell Biology
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
3
(0% Open Access)
Cited by:
2,272
h-index:
39
/
i10-index:
65
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Methotrexate and Cyclosporine Compared with Cyclosporine Alone for Prophylaxis of Acute Graft versus Host Disease after Marrow Transplantation for Leukemia

Rainer Storb et al.Mar 20, 1986
We treated 93 patients who had acute nonlymphoblastic leukemia in the first remission or chronic myelocytic leukemia in the chronic phase (median age, 30 years) with high-dose cyclophosphamide and fractionated total-body irradiation, followed by infusion of marrow from an HLA-identical sibling. To evaluate postgrafting prophylaxis for graft versus host disease, we studied these patients in a sequential, prospective, randomized trial that compared the effect of a combination of methotrexate and cyclosporine (n = 43) with that of cyclosporine alone (n = 50). All patients had evidence of sustained engraftment. A significant reduction in the cumulative incidence of grades II to IV acute graft versus host disease was observed in the patients who received both methotrexate and cyclosporine (33 percent), as compared with those who were given cyclosporine alone (54 percent) (P = 0.014). Seven patients who received cyclosporine alone acquired grade IV acute graft versus host disease, as compared with none who received both methotrexate and cyclosporine. Thirty-five of the 43 patients given both methotrexate and cyclosporine and 31 of the 50 patients given cyclosporine are alive as of this writing, at 4 months to 2 years (median, 15 months); the actuarial survival rates in the two groups at 1.5 years were 80 percent and 55 percent, respectively (P = 0.042). We conclude that the combination of methotrexate and cyclosporine is superior to cyclosporine alone in the prevention of acute graft versus host disease after marrow transplantation for leukemia, and that this therapy may have a beneficial effect on long-term survival.
0
Citation1,439
0
Save
0

Marrow Transplantation from Related Donors Other Than HLA-Identical Siblings

Patrick Beatty et al.Sep 26, 1985
Marrow transplantation has generally been limited to patients with a sibling who is genotypically identical for HLA. In a study of the acceptable limits of HLA incompatibility, 105 consecutive patients with hematologic cancers who received marrow grafts from haploidentical donors (study group) were compared with 728 similar patients concurrently receiving grafts from HLA genotypically identical siblings (control group). The unshared haplotypes differed variably: 12 were phenotypically but not genotypically identical for HLA-A, HLA-B, and HLA-D; 63 differed at one locus (A, B, or D); 24 at two loci; and 6 at three. A higher proportion of study patients had delayed engraftment, granulocytopenia, or graft rejection. Acute graft versus host disease occurred earlier and with greater frequency in study patients. The risk of the disease did not correlate with disparity for Class I (A or B) versus Class II (D-region) loci. Thus, incompatibility for HLA has an important effect on the course after clinical marrow transplantation. In spite of these complications, there was no statistically significant difference in the survival of the study patients and control patients who received their transplants during remission.
0
Citation833
0
Save