SP
Sarah Park
Author with expertise in Chemistry and Applications of Metal-Organic Frameworks
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
9
(56% Open Access)
Cited by:
1,812
h-index:
28
/
i10-index:
41
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Cation-Dependent Intrinsic Electrical Conductivity in Isostructural Tetrathiafulvalene-Based Microporous Metal–Organic Frameworks

Sarah Park et al.Jan 18, 2015
Isostructural metal–organic frameworks (MOFs) M2(TTFTB) (M = Mn, Co, Zn, and Cd; H4TTFTB = tetrathiafulvalene tetrabenzoate) exhibit a striking correlation between their single-crystal conductivities and the shortest S···S interaction defined by neighboring TTF cores, which inversely correlates with the ionic radius of the metal ions. The larger cations cause a pinching of the S···S contact, which is responsible for better orbital overlap between pz orbitals on neighboring S and C atoms. Density functional theory calculations show that these orbitals are critically involved in the valence band of these materials, such that modulation of the S···S distance has an important effect on band dispersion and, implicitly, on the conductivity. The Cd analogue, with the largest cation and shortest S···S contact, shows the largest electrical conductivity, σ = 2.86 (±0.53) × 10–4 S/cm, which is also among the highest in microporous MOFs. These results describe the first demonstration of tunable intrinsic electrical conductivity in this class of materials and serve as a blueprint for controlling charge transport in MOFs with π-stacked motifs.
0

Measuring and Reporting Electrical Conductivity in Metal–Organic Frameworks: Cd2(TTFTB) as a Case Study

Lei Sun et al.Oct 21, 2016
Electrically conductive metal–organic frameworks (MOFs) are emerging as a subclass of porous materials that can have a transformative effect on electronic and renewable energy devices. Systematic advances in these materials depend critically on the accurate and reproducible characterization of their electrical properties. This is made difficult by the numerous techniques available for electrical measurements and the dependence of metrics on device architecture and numerous external variables. These challenges, common to all types of electronic materials and devices, are especially acute for porous materials, whose high surface area make them even more susceptible to interactions with contaminants in the environment. Here, we use the anisotropic semiconducting framework Cd2(TTFTB) (TTFTB4– = tetrathiafulvalene tetrabenzoate) to benchmark several common methods available for measuring electrical properties in MOFs. We show that factors such as temperature, chemical environment (atmosphere), and illumination conditions affect the quality of the data obtained from these techniques. Consistent results emerge only when these factors are strictly controlled and the morphology and anisotropy of the Cd2(TTFTB) single-crystal devices are taken into account. Most importantly, we show that depending on the technique, device construction, and/or the environment, a variance of 1 or even 2 orders of magnitude is not uncommon for even just one material if external factors are not controlled consistently. Differences in conductivity values of even 2 orders of magnitude should therefore be interpreted with caution, especially between different research groups comparing different compounds. These results allow us to propose a reliable protocol for collecting and reporting electrical properties of MOFs, which should help improve the consistency and comparability of reported electrical properties for this important new class of crystalline porous conductors.