AK
Alex Koch
Author with expertise in Intergroup Relations and Social Identity Theories
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(60% Open Access)
Cited by:
491
h-index:
22
/
i10-index:
28
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Navigating the social world: Toward an integrated framework for evaluating self, individuals, and groups.

Andrea Abele et al.Sep 17, 2020
Each has distinctive focus, theoretical roots, premises, and evidence.Controversies dispute dimensions: number, organization, definition, and labeling; their relative priority; and their relationship.Our first integration suggests 2 fundamental dimensions: Vertical (agency, competence, "getting ahead") and Horizontal (communion, warmth, "getting along"), with respective facets of ability and assertiveness (Vertical) and friendliness and morality (Horizontal).Depending on context, a third dimension is conservative versus progressive Beliefs.Second, different criteria for priority favor different dimensions: processing speed and subjective weight (Horizontal); pragmatic diagnosticity (Vertical); moderators include number and type of target, target-perceiver relationship, context.Finally, the relation between dimensions has similar operational moderators.As an integrative framework, the dimensions' dynamics also depend on perceiver goals (comprehension, efficiency, harmony, compatibility), each balancing top-down and bottom-up processes, for epistemic or hedonic functions.One emerging insight is that the nature and number of targets each of these models typically examines alters perceivers' evaluative goal and how bottom-up information or top-down inferences interact.This framework benefits theoretical parsimony and new research.
0

Political rule (vs. opposition) predicts whether ideological prejudice is stronger in U.S. conservatives or progressives.

Johanna Woitzel et al.Aug 29, 2024
People see societal groups as less moral, warm, and likable if their ideology is more dissimilar to the ideology of the self (i.e., ideological prejudice). We contribute to the debate on whether ideological prejudice in the United States is stronger in conservatives, progressives, or neither. Investigating the American National Election Studies, we found that between 1972 and 2021, ideological prejudice was stronger in conservatives. However, investigating studies conducted to develop the agency-beliefs-communion model, we found that between 2016 and 2021, ideological prejudice was stronger in progressives. We report various analyses of both research programs and two new studies that rule out several explanations for this contradiction. Additional analytic and experimental evidence suggests that political rule (vs. opposition) may explain the robust heterogeneity in asymmetric ideological prejudice. Ideological prejudice shifted toward being stronger in conservatives when the United States was governed by Democrats and toward being stronger in progressives when the United States was governed by Republicans. (PsycInfo Database Record (c) 2024 APA, all rights reserved).
0
Paper
Citation1
0
Save
0

Unconstrained Descriptions of Facebook Profile Pictures Support High-Dimensional Models of Impression Formation

Paul Connor et al.Jul 30, 2024
Dominant models of impression formation focus on two fundamental dimensions: a horizontal dimension of warmth/communion/trustworthiness and a vertical dimension of competence/agency/dominance. However, these models have typically been studied using theory-driven methods and stimuli of restricted complexity. We used a data-driven approach and naturalistic stimuli to explore the latent dimensions underlying >300,000 unconstrained linguistic descriptions of 1,000 Facebook profile pictures from 2,188 participants. Via traditional (Exploratory Factor Analysis) and modern (natural language dictionaries, semantic sentence embeddings) approaches, we observed impressions to form with regard to the horizontal and vertical dimensions and their respective facets of sociability/morality and ability/assertiveness, plus the key demographic variables of gender, age, and race. However, we also observed impressions to form along numerous further dimensions, including adventurousness, conservatism, fitness, non-conformity, and stylishness. These results serve to emphasize the importance of high-dimensional models of impression formation and help to clarify the content dimensions underlying unconstrained descriptions of individuals.