NC
Neil Conway
Author with expertise in Work Engagement and Organizational Behavior
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
12
(17% Open Access)
Cited by:
4,386
h-index:
39
/
i10-index:
69
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Communicating the psychological contract: an employer perspective

David Guest et al.Apr 1, 2002
The concept of the psychological contract, with its focus on the exchange of perceived promises and commitments, is increasingly used as a framework to study the employment relationship. Yet research has predominantly focused on employee views and has largely neglected the organisational perspective and the management of the psychological contract. This article begins to redress the balance by reporting a study, based on a survey of 1,306 senior HR managers, that explores the management of the psychological contract and in particular the role of organisational communication. Three distinct and relevant aspects of organisational communication are identified, concerned with initial entry, day‐to‐day work and more future‐oriented, top‐down communication. Effective use of these forms of communication is associated with what managers judge to be a clearer and less frequently breached set of organisational promises and commitments, as well as with a fairer exchange and a more positive impact of policies and practices on employee attitudes and behaviour. The findings are discussed within the context of the wider literature on psychological contracts, organisational culture and HRM. The study confirms that the psychological contract offers managers a useful framework within which to consider and manage the employment relationship.
0

Managing the career deal: the psychological contract as a framework for understanding career management, organizational commitment and work behavior

Jane Sturges et al.Oct 7, 2005
Abstract This paper reports the findings of a study that investigated the relationship between different kinds of career management activities, the psychological contract, and outcomes of psychological contract fulfillment. The study tested a series of linked hypotheses which propose that individual career management behavior is associated with the experience of organizational career management help, which is related to fulfillment of the psychological contract. Fulfillment of the psychological contract in turn is linked to organizational commitment and is associated with behaviors at work, including absenteeism, turnover, and independent ratings of job performance. The findings provide some support for these proposed links. As a result, the paper makes four contributions to the psychological contract and careers literature: first, it shows that both individual and organizational career management behaviors are linked to psychological contract fulfillment; second, organizational career management help is associated with affective commitment and job performance; third, psychological contract fulfillment plays a key role in mediating the relationship between career management help and such attitudes and behaviors; and fourth, organizational commitment may mediate between psychological contract fulfillment and individual career management behavior aimed at furthering the career outside the organization. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.
0
Citation420
0
Save
0

Within-person increases in job autonomy linked to greater employee strain

Michael Clinton et al.Jul 14, 2024
It is commonly believed that job autonomy has a positive impact on employee well-being and protects workers from strain. However, an emerging counter-narrative challenges this assumption and identifies ways in which greater job autonomy has negative impacts, especially for jobs that already have substantial autonomy. Contributing to this debate, our longitudinal study disaggregates stable, between-person variation in job autonomy from dynamic, within-person change in job autonomy over a multi-year period with a sample of Church ministers. We argue that experiencing high and stable job autonomy is conceptually distinct from experiencing an increase in one's job autonomy; the former being positive for worker well-being while the latter often represents a form of role stress. We develop a two-level model tested by a random-intercept crossed-lagged panel analysis. We find that workers with higher job autonomy than others tend to have lower emotional exhaustion at the between-person level. Also at this level, trait positive affect and, more weakly, trait self-efficacy account for variance in aggregate levels of job autonomy and emotional exhaustion. Our model then evidences the counter-view that within-person increases in job autonomy are followed by greater emotional exhaustion. Implications for extending theory on within-person change in well-being are discussed.
Load More