Abstract

 Background & Aims: This study was undertaken to prospectively compare the clinical outcomes of small bowel radiographs with the wireless capsule endoscopy. Methods: Twenty-two patients were selected consecutively because of suspected small bowel disease. Two patients were excluded owing to ileal stenosis. Thus, the results of barium follow-through and the Given M2A wireless video capsule (Given Imaging Ltd., Yoqneam, Israel) endoscopy were compared in 20 patients (13 men; mean age, 52.5 yr; range, 29–78 yr). Results: Barium follow-through was normal in 17 patients and showed ileal nodularity in 3 patients. Capsule endoscopy was normal in 3 patients and showed positive findings in the remaining 17 patients. The barium study was considered diagnostic in 4 (20%) patients. The capsule endoscopy was considered diagnostic in 9 (45%) patients, suspicious in 8 (40%) patients, and failed in 3 (15%) patients. For obscure gastrointestinal (GI) bleeding, the diagnostic potential of barium follow-through was much worse as compared with the capsule endoscopy (5% vs. 31%, P < 0.05). Capsule endoscopy was well tolerated and better accepted by patients when compared with the most recently performed endoscopic procedure. Conclusions: The video capsule endoscope was found to be superior to small bowel radiograph for evaluation of small bowel diseases. However, this novel wireless endoscope system needs further assessment because of limitations such as difficulties in interpretation of potentially nonspecific findings. GASTROENTEROLOGY 2002;123:999-1005

Endoscopic dilation with stents has been proposed as an alternative to hepaticojejunostomy for management of postoperative biliary strictures. Good long-term results with double 10F plastic stent insertion for 1 year have been reported in 74% to 90% of cases. This is a review of our experience with a more aggressive approach.The technique, short-term results, and long-term results of placement of increasing numbers of stents until complete disappearance of the biliary stricture are reported. At each exchange, the maximum possible number of stents in relation to the tightness of the stricture and diameter of the bile duct were inserted. All stents were removed at the end of treatment.The records of 45 of 55 patients with postoperative biliary strictures treated in this manner and observed consecutively were reviewed retrospectively. By intention-to-treat analysis the success rate was 89% (40/45). Early complications developed in 4 (9%) patients (3 cholangitis, 1 pancreatitis) and stent occlusion that required early exchange occurred in 8 (18%) patients. There was 1 death caused by a stroke 2 months after a stent exchange. Forty-two patients completed the protocol (mean number of stents 3.2 +/- 1.3; range 1-6). Mean duration of treatment was 12.1 +/- 5.3 months (range 2-24 months). Two patients died of unrelated causes during follow-up. Among the remaining 40 patients there was no recurrence of symptoms caused by relapsing biliary stricture at a mean follow-up of 48.8 months (range 2-11.3 years). One patient sustained 2 episodes of cholangitis but without stricture recurrence.This more aggressive approach to endoscopic treatment with stents may improve long-term results for patients with postoperative biliary strictures.

Prospective studies have identified a number of patient- and procedure-related independent risk factors for post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) pancreatitis, with different conclusions, so various questions are still open. The endoscopist's expertise, case volume, and case mix can all significantly influence the outcome of ERCP procedures, but have been investigated little to date.We identified patient- and procedure-related risk factors for post-ERCP pancreatitis and the impact of the endoscopist's experience and the center's case volume, using univariate and multivariate analysis, in a multicenter, prospective study involving low- and high-volume centers, over a 6-month period.A total of 3,635 ERCP procedures were included; 2,838 (78%) ERCPs were performed in the 11 high-volume centers (median 257 each) and 797 in the 10 low-volume centers (median 45 each). Overall, 3,331 ERCPs were carried out by expert operators and 304 by less-skilled operators. There were significantly more grade 3 difficulty procedures in high-volume centers than in low-volume ones (P<0.0001). Post-ERCP pancreatitis occurred in 137 patients (3.8%); the rates did not differ between high- and low-volume centers (3.9% vs. 3.1%) and expert and non-expert operators (3.8% vs. 5.5%). However, in high-volume centers, there were 25% more patients with patient- and procedure-related risk factors, and the pancreatitis rate was one-third higher among non-expert operators. Univariate analysis found a significant association with pancreatitis for history of acute pancreatitis, either non-ERCP- or ERCP-related and recurrent, young age, absence of bile duct stones, and biliary pain among patient-related risk factors, and >10 attempts to cannulate the Vater's papilla, pancreatic duct cannulation, contrast injection of the pancreatic ductal system, pre-cut technique, and pancreatic sphincterotomy, among procedure-related risk factors. Multivariate analysis also showed that a history of post-ERCP pancreatitis, biliary pain, >10 attempts to cannulate the Vater's papilla, main pancreatic duct cannulation, and pre-cut technique were significantly associated with the complication.A history of pancreatitis among patient-related factors, and multiple attempts at cannulation among procedure-related factors, were associated with the highest rates of post-ERCP pancreatitis. Pre-cut sphincterotomy, although identified as another significant risk factor, appeared safer when done early (fewer than 10 attempts at cannulating), compared with repeated multiple cannulation. The risk of post-ERCP pancreatitis was not associated with the case volume of either the single endoscopist or the center; however, high-volume centers treated a larger proportion of patients at high risk of pancreatitis and did a significantly greater number of difficult procedures.