LBA8069 Background: The survival and loco-regional control for patients (pts) with locally advanced non-small cell lung cancer (LA_NSCLC) treated with radiotherapy (RT) are dismal despite adjuvant Durvalumab. However, there have been concerns about dose escalation for these pts since the unexpected result of the dose-escalation trial RTOG0617. A novel approach is therefore warranted to escalate the dose to the tumor. A possible approach is to use the principle from stereotactic body radiotherapy (SBRT) with inhomogeneous dose distribution. SBRT has demonstrated excellent local control in early-stage lung cancer. The international multicenter NARLAL2 (novel approach to RT for LA_NSCLC) phase III trial on dose escalation, randomized pts with LA_NSCLC between standard 66 Gy/ 33 fractions (F) versus heterogeneous FDG-PET driven dose escalation, aiming at mean dose to GTV-tumor PET 95 Gy/ 33 F and mean dose to GTV-node PET 74 Gy/ 33 F while strictly respecting dose to organs at risk. We here present the data on overall survival (OS) 1 year after the end of recruitment. Methods: Pts aged ≥18 years with LA_NSCLC were recruited from seven institutions in Denmark and Norway. Eligibility criteria included ECOG PS 0-1, histological or cytological confirmed NSCLC stage IIB-IIIB, signed informed consent, and a clinically acceptable plan for RT with conventional 66 Gy/ 33 F. PET-CT and brain MR were part of staging. Pts were randomly assigned to either treatment group (1:1, stratified for center and histology). The trial aimed to have iso-lung toxicity within the treatment arms by creating two RT plans (before randomization) for each patient (one for each treatment arm) with matching mean lung dose and lung V 20Gy . The follow-up (FU) were scheduled weekly during RT, every 3 rd month for 2 years, and every 6 th month for another 3 years after randomization. At FU visit a CT-scan and toxicity scoring were performed. All interim analyses were passed without interventions (toxicity and OS). The trial's primary endpoint was time to loco-regional failure from randomization. Secondary endpoints included OS, acute, and late toxicity. The sample size calculations requested 350 pts to be enrolled in the study. Recruitment of the pre-planned number of pts finalized in March 2023. The trial was registered with ClinicalTrials.gov (NCT02354274). Results: From January 2015 to March 2023, 350 pts were randomized: 177 and 173 pts in standard and escalated arms respectively. The two groups were well-balanced regarding age, gender, stage, and PS. The dose to GTV-tumor was 66.5 Gy [66.2, 67.1] (median [IQR]) in the standard arm and 88.1 Gy [84.9, 90.4] in the escalated arm. Median OS were 35.8 months (m) and 51.6 m for pts treated in the standard and escalated arm, respectively ( p = 0.36). Median FU time 50.8 m (reverse Kaplan-Meier). Conclusions: Dose escalation is safe in the NARLAL2 setting with respect to OS. Clinical trial information: NCT02354274 .

Background: Robust optimization has been suggested as an approach to reduce the irradiated volume in lung Stereotactic Body Radiation Therapy (SBRT). We performed a retrospective planning study to investigate the potential benefits over Planning Target Volume (PTV)-based planning. Material and methods: Thirty-nine patients had additional plans using robust optimization with 5-mm isocenter shifts of the Gross Tumor Volume (GTV) created in addition to the PTV-based plan used for treatment. The optimization included the mid-position phase and the extreme breathing phases of the 4D-CT planning scan. The plans were compared for tumor coverage, isodose volumes, and doses to Organs At Risk (OAR). Additionally, we evaluated both plans with respect to observed tumor motion using the peak tumor motion seen on the planning scan and cone-beam CTs. Results: Statistically significant reductions in irradiated isodose volumes and doses to OAR were achieved with robust optimization, while preserving tumor dose. The reductions were largest for the low-dose volumes and reductions up to 188 ccm was observed. The robust evaluation based on observed peak tumor motion showed comparable target doses between the two planning methods. Accumulated mean GTV-dose was increased by a median of 4.46 Gy and a non-significant increase of 100 Monitor Units (MU) was seen in the robust optimized plans. Interpretation: The robust plans required more time to prepare, and while it might not be a feasible planning strategy for all lung SBRT patients, we suggest it might be useful for selected patients.

Background/Aim: We investigated grade ≥2 dermatitis in patients irradiated for breast cancer. This study evaluated associations between dermatitis and the season during which radiotherapy took place. Patients and Methods: Associations between the season and grade ≥2 dermatitis were retrospectively evaluated in 327 breast cancer patients. Seasons were March to May (spring), June to August (summer), September to November (autumn), and December to February (winter). Subgroup analyses were performed considering fractionation, radiation technique, treatment volume, radiation boost, and deep-inspiration breath-hold technique. Furthermore, warmer and cooler months were compared. Results: The season had no significant impact on the rate of grade ≥2 dermatitis in the entire cohort (p=0.63) nor in the subgroup analyses (p-values between 0.17 and 0.82). No significant difference in rate was found between warm and cool months. Conclusion: Grade ≥2 dermatitis was not associated with the season during which radiotherapy was performed. This factor may not be important for stratification in prospective trials.