The p16 protein (p16) is a cyclin-dependent kinase (CDK) inhibitor that decelerates the cell cycle by inactivating the CDKs that phosphorylate retinoblastoma (Rb) protein. Recent biological studies have revealed that p16 expression is markedly influenced by the status of Rb expression, and p16 overexpression has been demonstrated in cervical cancers because of functional inactivation of Rb by human papillomavirus (HPV) E7 protein. To clarify the relationship between p16 overexpression and HPV infection in cervical carcinogenesis, immunohistochemical analysis of p16 and detection of HPV by in situ hybridization and polymerase chain reaction were performed on 139 formalin-fixed and paraffin-embedded samples of cervical and genital condylomatous and neoplastic lesions. Marked overexpression of p16 protein, ie, diffuse and strong immunostaining, was observed in all cervical cancers and preneoplastic lesions with infection by high- and intermediate-risk HPVs, ie, subtypes 16, 18, 31, 33, 52, and 58. Condylomata acuminata and low-grade squamous intraepithelial lesions with infection by low-risk HPV such as HPV-6/11 showed focal and weak immunohistochemical staining for p16. Our results clearly showed that the mode of p16 expression in lesions with high- and intermediate-risk HPVs differed from its expression in lesions with low-risk HPVs and thus might be attributable to differences in functional inactivation of Rb protein by different HPVs.

Background/Aim: There are two main subtypes of mucinous carcinoma (MC) based on the quantification of the mucinous component: the pure variant (pMC) and the mixed variant (mMC). pMC has been subdivided into pure A with a hypocellular variant, and pure B with a hypercellular variant. Patients and Methods: We retrospectively analyzed the clinicopathological features of 99 patients with MC who were treated at our institution from January 2002 to December 2014. We evaluated the expression profiles of markers, including mucin (MUC) family members, in the patients groups representing different MC subtypes by performing immunohistochemistry to identify factors involved in the differentiation and progression of MCs. Results: Among the 99 patients, 76 (76.8%) had pure mucinous carcinomas (pMC) and the other 23 (23.2%) had mixed mucinous carcinomas (mMC). Of the pMCs, 54 were pure A and 22 were pure B. The prognosis was worse for pure B than pure A and worse for mMC than pMC. Although there was no significant difference in clinicopathological factors between the pure A and pure B groups, immunohistochemical staining revealed differences in the localization of mucin MUC1 and β-catenin. A comparison of the pMC and mMC cases revealed more lymphovascular invasion in mMC and differences in the localization of β-catenin between the two groups. Conclusion: The patients' prognoses were significantly poorer depending on the histologic subtype (in the order pure A, pure B, and mixed). MUC1 localization and β-catenin were revealed as independent predictors contributing to the poorer prognosis.