The purpose of this report was to assess the link between macrophage polarization in epicardial adipose tissue and atherosclerosis in patients with coronary artery disease (CAD). Macrophage accumulation enhances chronic inflammation in adipose tissue, but macrophage phenotypic change in human epicardial adipose tissue and its role in atherogenesis are unknown. Samples were obtained from epicardial and subcutaneous adipose tissue during elective cardiac surgery (CAD, n = 38; non-CAD, n = 40). Infiltration of M1/M2 macrophages was investigated by immunohistochemical staining with antibodies against CD11c and CD206, respectively. Expression of pro- and anti-inflammatory adipocytokines in adipose tissue was evaluated by real-time quantitative polymerase chain reaction. Infiltration of macrophages and expression of pro- and anti-inflammatory cytokines were enhanced in epicardial fat of patients with CAD compared with that in non-CAD patients (p < 0.05). The ratio of M1/M2 macrophages was positively correlated with the severity of CAD (r = 0.312, p = 0.039). Furthermore, the expression of pro-inflammatory cytokines was positively correlated, and the expression of anti-inflammatory cytokines was negatively correlated with the ratio of M1/M2 macrophages in epicardial adipose tissue of CAD patients. By contrast, there was no significant difference in macrophage infiltration and cytokine expression in subcutaneous adipose tissue between the CAD and non-CAD groups. The ratio of M1/M2 macrophages in epicardial adipose tissue of CAD patients is changed compared with that in non-CAD patients. Human coronary atherosclerosis is associated with macrophage polarization in epicardial adipose tissue.

Should early surgery be conducted for asymptomatic patients with severe AR with an LVEF ≥50% and an LVESD index >25 mm/m 2 ?Early surgery may be considered for asymptomatic patients with severe AR with an LVEF ≥50% and an LVESD index >25 mm/m 2 .2 C CQ 3 Should early operation be conducted for asymptomatic patients with very severe AS and preserved LVEF?If the transvalvular peak velocity is ≥5.0 m/s, the mean transvalvular pressure gradient is ≥60 mmHg, or the AVA is ≤0.6 cm 2 , operation is recommended for asymptomatic patients at low surgical risk. B CQ 4Should concomitant tricuspid valve repair be conducted for patients with mild TR and tricuspid annular dilation (>40 mm or 21 mm/m 2 in diameter)?Concomitant tricuspid valve repair may be considered for patients with mild TR and tricuspid annular dilation (>40 mm or 21 mm/m 2 in diameter). C CQ 5Can direct oral anticoaglants (DOACs) be used in patients with AF after bioprosthetic valve replacement?DOACs can be used in patients with AF and bioprosthesis after the 3rd postoperative month. 2 C AF, atrial fibrillation; AS, aortic stenosis; AVA, aortic valve area; LVEF, left ventricular ejection fraction; LVESD, LV end-systolic dimension; MR, mitral regurgitation; TR, tricuspid regurgitation.Table 5. Frequency of Echocardiographic Examinations in Asymptomatic Patients With Valvular Heart Disease Stage Valve lesion Aortic stenosis Aortic regurgitation Mitral stenosis Mitral regurgitation Mild Every 3-5 years Every 3-5 years Every 3-5 years Every 3-5 years Moderate Every 1-2 years Every 1-2 years Every 1-2 years Every 1-2 years Severe Every 6-12 months Every 6-12 months Dilating LV: more frequently Every 1 year Every 6-12 months Dilating LV: more frequently LV, left ventricle; MVA, mitral valve area; Vmax, maximum velocity.* 1 Patient data include age, body surface area, sex, body mass index, current smoker status, history of diabetes mellitus and its treatment, chronic kidney disease (CKD) and hemodialysis, hypertension, infective endocarditis, chronic lung diseases, carotid artery disease, extracardiac vascular disease, history of cerebrovascular accident, consciousness disturbance within 24 h, history of heart valve surgery, previous coronary intervention, myocardial infarction, congestive heart failure New York Heart Association (class 0-II, III, IV), angina pectoris, cardiogenic shock, history of arrhythmia, use of inotropic agents, mitral valve stenosis, aortic valve stenosis, number of diseased vessels in coronary artery , left ventricular function, valve regurgitation sites and the degree or regurgitation, emergency status, concomitant coronary artery bypass grafting, unpredicted coronary artery surgery, surgical methods (e.g., replacement, repair, aortic root replacement), and double or triple valve surgery.* 2 GOLD=Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease, Stage I=mild (%FEV1 ≥80%), Stage II=moderate (50%≤%FEV1<80%), Stage III=severe (30%≤%FEV1<50%), Stage IV=very severe (%FEV1 <30%).* 3 CKD=chronic kidney disease eGFR categories (mL/min/1.73m 2 ) description and range: G1=normal or high (≥90), G2=mildly decreased (60-89), G3a=mildly to moderately decreased (45-59), G3b=moderately to severely decreased (30-44), G4=severely decreased (15-29), G5=kidney failure (<15), 5D=dialysis.

Abstract Background Functional mitral stenosis (FMS) following mitral valve (MV) repair for degenerative mitral regurgitation (DMR) is known as a poor prognostic factor. The parameters for avoiding postoperative FMS in MV repair for DMR have not been established. Methods Two-hundred-and-twenty patients (mean age 61.1 ± 13.3 years, 144 males) who underwent MV repair for DMR were analyzed. MV annulus area was measured pre- and postoperatively using three-dimensional transesophageal echocardiography (TEE). Trans-mitral pressure gradient (TMPG) was evaluated by postoperative transthoracic echocardiography and FMS was defined as a mean TMPG ≥ 5 mmHg. Results FMS was present in 14 patients (6.4%). Pre- versus postoperative MV annulus area change ratio was greater in the FMS group than in the non-FMS group (62.5 ± 7.2% vs. 48 ± 11.2%, p < 0.0001). On multivariate logistic regression analysis, MV annulus area change ratio was an independent predictor of FMS (odds ratio 1.19, 95% confidence interval 1.09–1.33, p < 0.0001), while receiver operating characteristics analysis showed that the optimal threshold for MV annulus area change ratio to predict FMS was 56.2% (area under the curve, 0.87; p < 0.0001). Conclusion The preoperative MV annulus area on TEE can be used to determine the postoperative MV annulus area to avoid FMS after MV repair.