DF
David Fulton
Author with expertise in Factors Influencing Pro-environmental Behavior
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
3
(67% Open Access)
Cited by:
947
h-index:
26
/
i10-index:
59
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Why social values cannot be changed for the sake of conservation

Michael Manfredo et al.Oct 19, 2016
The hope for creating widespread change in social values has endured among conservation professionals since early calls by Aldo Leopold for a "land ethic." However, there has been little serious attention in conservation to the fields of investigation that address values, how they are formed, and how they change. We introduce a social-ecological systems conceptual approach in which values are seen not only as motivational goals people hold but also as ideas that are deeply embedded in society's material culture, collective behaviors, traditions, and institutions. Values define and bind groups, organizations, and societies; serve an adaptive role; and are typically stable across generations. When abrupt value changes occur, they are in response to substantial alterations in the social-ecological context. Such changes build on prior value structures and do not result in complete replacement. Given this understanding of values, we conclude that deliberate efforts to orchestrate value shifts for conservation are unlikely to be effective. Instead, there is an urgent need for research on values with a multilevel and dynamic view that can inform innovative conservation strategies for working within existing value structures. New directions facilitated by a systems approach will enhance understanding of the role values play in shaping conservation challenges and improve management of the human component of conservation.
0
Paper
Citation286
0
Save
0

Sunscreen pollution is abated during the COVID-19 “Anthropause” of 2020 in two U.S. National Parks: Cape Lookout National Seashore and Kaloko-Honokōhau National Historical Park

Craig Downs et al.Jun 7, 2024
From March to June 2020, governments across the world imposed lockdowns in an attempt to reduce the transmission of COVID-19 during the early phase of the pandemic. This period of time in which human activity slowed worldwide has been coined the "Anthropause". The goal of this study was to determine if sunscreen pollution abated during the Anthropause and to identify the severity of the pollution when tourism/recreation recovered at two coastal units of the U.S. National Park System: Kaloko-Honokōhau National Historical Park in Hawaiʻi, U.S.A. and Cape Lookout National Seashore in North Carolina, U.S.A. Active ingredients of sunscreen products were measured in water and sand samples at both locations, including oxybenzone, octinoxate, octocrylene, octisalate, homosalate, and relevant breakdown products of some of these ingredients. A risk assessment was conducted on Anthropause and post-Anthropause contaminant levels for both locations to determine if there was a threat reduction during the Anthropause, and whether tourism recovery in the post-Anthropause period served as a threat to coastal wildlife. Both national park units exhibited an almost absolute reduction in the levels of sunscreen contamination during the Anthropause period, a striking commonality considering the geographic expanse separating the parks. Once travel restrictions were lifted, a large influx of tourists ensued at both locations, resulting in a relatively sudden and dangerous increase in the levels of sunscreen chemical pollution. This study supports the argument that unmanaged tourism is a source of coastal sunscreen pollution that poses a threat to the localized continuity of species populations and biodiversity, especially to coral reefs and fisheries.