Multicenter, prospective registry study.

Abstract Background Minimally invasive posterior fixation surgery for pyogenic spondylitis is known to reduce invasiveness and complication rates; however, the outcomes of concomitant insertion of pedicle screws (PS) into the infected vertebrae via the posterior approach are undetermined. This study aimed to assess the safety and efficacy of PS insertion into infected vertebrae in minimally invasive posterior fixation for thoracolumbar pyogenic spondylitis. Methods This multicenter retrospective cohort study included 70 patients undergoing minimally invasive posterior fixation for thoracolumbar pyogenic spondylitis across nine institutions. Patients were categorized into insertion and skip groups based on PS insertion into infected vertebrae, and surgical data and postoperative outcomes, particularly unplanned reoperations due to complications, were compared. Results The mean age of the 70 patients was 72.8 years. The insertion group ( n = 36) had shorter operative times (146 versus 195 min, p = 0.032) and a reduced range of fixation (5.4 versus 6.9 vertebrae, p = 0.0009) compared to the skip group ( n = 34). Unplanned reoperations occurred in 24% ( n = 17) due to surgical site infections (SSI) or implant failure; the incidence was comparable between the groups. Poor infection control necessitating additional anterior surgery was reported in four patients in the skip group. Conclusions PS insertion into infected vertebrae during minimally invasive posterior fixation reduces the operative time and range of fixation without increasing the occurrence of unplanned reoperations due to SSI or implant failure. Judicious PS insertion in patients with minimal bone destruction in thoracolumbar pyogenic spondylitis can minimize surgical invasiveness.

Study Design A post-hoc analysis of a prospective cohort study. Purpose This study aimed to identify factors at the time of injury associated with declining activities of daily living (ADLs) in the chronic phase of osteoporotic vertebral fractures (OVFs) managed conservatively. Overview of Literature Although a conservative approach is the treatment of choice for OVFs, ADLs do not improve or eventually decrease in some cases. However, the risk factors for ADL decline after the occurrence of OVFs, particularly the difference between those with or without initial bed rest, are unknown. Methods A total of 224 consecutive patients with OVFs aged ≥65 years who received treatment within 2 weeks after the occurrence of injury were enrolled. The patients were followed up for 6 months thereafter. The criteria for evaluating the degree of independence were applied to evaluate ADLs. Multivariable analysis with a logistic regression model was performed to evaluate the risk factors for ADL decline. Results In total, 49/224 patients (21.9%) showed a decline in ADLs. Of these, 23/116 patients (19.8%) in the rest group and 26/108 patients (24.1%) in the no-rest group experienced a decline in ADLs. In the logistic regression analyses, a diffuse low signal on T2-weighted magnetic resonance imaging (MRI) (odds ratio, 5.78; 95% confidence interval, 2.09–16.0; p=0.0007) and vertebral instability (odds ratio, 3.89; 95% confidence interval, 1.32–11.4; p=0.0135) were identified as independent factors in the rest and no-rest groups, respectively. Conclusions In patients with acute OVFs, a diffuse low signal on T2-weighted MRI and severe vertebral instability were independently associated with ADL decline in patients treated with and without initial bed rest, respectively. Keywords: Osteoporotic vertebral fracture; Conservative treatment; Activity of daily living; Magnetic resonance imaging; Vertebral instability

Bertolotti's syndrome is a syndrome in which the transverse process of the most caudal lumbar vertebra becomes enlarged and articulates with the sacral alar, causing back pain. Here, we report a case of an adolescent basketball player with Bertolotti's syndrome who was unable to resume playing despite conservative treatment and underwent an endoscopic partial transverse process and sacral alar resection. A 16-year-old male basketball player presented to our hospital with a chief complaint of left low back pain during exercise and prolonged sitting for over one month. No obvious neurological abnormality was found. X-rays and CT showed lumbosacral transitional vertebrae, and the left transverse process of the sixth lumbar vertebra articulated with the sacrum and iliac, which was the Castellvi classification IIA. A block injection into the articulated surface produced improvement in pain, but the effect was not sustained. Since the patient was refractory to conservative treatments, such as medication and physiotherapy, surgery was performed. During surgery, the articulated transverse process and sacral alar were partially resected endoscopically. Because of the proximity of the resection site to the S1 nerve root, intraoperative electromyography (free-run EMG) was used to detect nerve root irritation symptoms in real time. The patient had no postoperative complications, his low back pain improved immediately, and he returned to play basketball three months after surgery. One year after surgery, the bone resection site showed gradual bone regeneration, and two years after surgery, the transverse process and sacral alar showed a bony bridge. The transverse process was enlarged compared to immediately after surgery but remained smaller than that before surgery. The patient continued to play basketball for two years after surgery without back pain, and no symptoms due to bone regeneration appeared. In the present case, a partial resection of the transverse process and sacral alar was performed with good results. Because the bone resection site was close to the S1 nerve root, the use of an endoscope and intraoperative free-run EMG allowed for a safer procedure during the bone resection. In addition, the patient did not present with symptoms that would affect his basketball performance, although the bone regenerated and bridging occurred between the transverse process and sacral alar over a two-year postoperative course.

Background Massive blood loss is a major complication of posterior instrumented thoracolumbar surgery for adult spinal deformities. The use of flowable and absorbable hemostatic products, such as SURGIFLO® Hemostatic Matrix (SURGIFLO; ETHICON, Inc., Raritan, NJ, US), has become feasible for spinal surgery. Hence, a retrospective observational study was conducted to evaluate the efficacy of SURGIFLO during posterior instrumented thoracolumbar spinal surgery for an adult spinal deformity. Methods This analysis included 36 consecutive patients who underwent posterior instrumented thoracolumbar spinal surgery for an adult spinal deformity at our hospital from 2018 to 2022. Patients were divided into two groups: 19 who received SURGIFLO after March 2020 (Group S) and 17 who did not receive SURGIFLO before March 2020 (Group C). Operation time, intraoperative blood loss, postoperative blood loss (calculated from the suction drain until the next morning), and the number of perioperative blood transfusions were investigated. Results No significant differences were found between groups in terms of the number of fusion levels, osteotomy grades, and average operative times. However, Group S showed significantly less intraoperative blood loss per intervertebral level compared with Group C (p=0.023). Although the amount of concentrated red cells used did not differ significantly between groups, Group S required significantly less perioperative fresh frozen plasma than Group C (p=0.021). Conclusion In patients with an adult spinal deformity undergoing posterior instrumented spinal surgery from the thorax to the pelvis, utilization of SURGIFLO Hemostatic Matrix reduced intraoperative blood loss and the perioperative use of fresh frozen plasma.

OBJECTIVE Instrumentation surgery in combination with radiotherapy (RT) is one of the key management strategies for patients with spinal metastases. However, the use of materials can affect the RT dose delivered to the tumor site and surrounding tissues, as well as hinder optimal postoperative tumor evaluation. The association of the preoperative Spine Instability Neoplastic Score (SINS) with the need for spinal stabilization and life expectancy are unclear. This multicenter prospective study aimed to investigate the current situation and make recommendations regarding the choice of surgical procedure based on the preoperative SINS and prospectively collected postoperative patient-reported outcomes (PROs). METHODS The study prospectively included 317 patients with spinal metastases who underwent palliative surgery and had a minimum follow-up period of 6 months. The survey items included SINS, patient background, and clinical data including surgical procedure, history of RT, prognosis, and PROs (i.e., the visual analog scale score, Faces Scale, Barthel Index, Vitality Index, and 5-level EQ-5D health survey) at baseline, and at 1 and 6 months after surgery. The association of preoperative SINS with life expectancy, PROs, and surgical procedures was examined using statistical analysis. RESULTS Preoperative SINS (three categories) had no association with life expectancy. All PROs evaluated in the study improved up to 6 months after surgery. Pain categories (visual analog scale score and/or Faces Scale) at baseline were correlated with preoperative SINS. As many as 90.9% of enrolled patients underwent fusion surgery, and even in SINS 0–6 cases, implants were used in 64.3% of patients. Postoperative RT was performed in 42.9% of the patients. However, prospective assessments of PROs showed no significant difference between surgical procedures (with and without fusion) in patients with SINS 0–9. In addition, no cases required conversion from noninstrumentation surgery to fusion surgery. CONCLUSIONS Although the choice of surgical procedure should be made on a case-by-case basis on the NOMS (neurological, oncological, mechanical, and systemic) framework, careful consideration is required to determine whether spinal stabilization is needed in patients with SINS ≤ 9, considering the patient’s background and the plan for postoperative adjuvant therapy.