Healthy Research Rewards
ResearchHub is incentivizing healthy research behavior. At this time, first authors of open access papers are eligible for rewards. Visit the publications tab to view your eligible publications.
Got it
JS
Jesse Schold
Author with expertise in Liver Transplantation and Graft Survival Analysis
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
18
(44% Open Access)
Cited by:
3,529
h-index:
63
/
i10-index:
235
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Lack of Improvement in Renal Allograft Survival Despite a Marked Decrease in Acute Rejection Rates Over the Most Recent Era

Herwig‐Ulf Meier‐Kriesche et al.Mar 1, 2004
Acute rejection is known to have a strong impact on graft survival. Many studies suggest that very low acute rejection rates can be achieved with current immunosuppressive protocols. We wanted to investigate how acute rejection rates have evolved on a national level in the U.S. and how this has impacted graft survival in the most recent era of kidney transplantation. For this purpose, we analyzed data provided by the Scientific Registry of Transplant Recipients regarding all adult first renal transplants between 1995 and 2000.We noted a significant decrease in overall acute rejection rates during the first 6 months, during the first year, and also in late rejections during the second year after transplantation. Despite this decrease in the rate of acute rejection, there was no significant improvement in overall graft survival; furthermore, we noted a statistically significant trend towards worse death-censored graft survival. There was also a trend for a greater proportion of rejection episodes to fail to recover to previous baseline function after treatment.Our data suggest that decreasing acute rejection rates between 1995 and 2000 have not led to an increase in long-term graft survival. Part of this discordance might be related to a higher proportion of acute rejections which have not resolved with full functional recovery in more recent years. However, the etiology of this concerning trend for worse death censored graft survival in recent years will warrant further investigation.
0

Acute Kidney Injury Is Associated With Increased Long-Term Mortality After Cardiothoracic Surgery

Charles Hobson et al.Apr 28, 2009
Background— Long-term survival after acute kidney injury (AKI) is poorly studied. We report the relationship between long-term mortality and AKI with small changes in serum creatinine during hospitalization after various cardiothoracic surgery procedures. Methods and Results— This was a retrospective study of 2973 patients with no history of chronic kidney disease who were discharged from the hospital after cardiothoracic surgery between 1992 and 2002. AKI was defined by the RIFLE classification (Risk, Injury, Failure, Loss, and End stage), which requires at least a 50% increase in serum creatinine and stratifies patients into 3 grades of AKI: Risk, injury, and failure. Patient survival was determined through the National Social Security Death Index. Long-term survival was analyzed with a risk-adjusted Cox proportional hazards regression model. Survival was worse among patients with AKI and was proportional to its severity, with an adjusted hazard ratio of 1.23 (95% CI 1.06 to 1.42) for the least severe RIFLE risk class and 2.14 (95% CI 1.73 to 2.66) for the RIFLE failure class compared with patients without AKI. Survival was worse among all subgroups of cardiothoracic surgery with AKI except for valve surgery. Patients with complete renal recovery after AKI still had an increased adjusted hazard ratio for death of 1.28 (95% CI 1.11 to 1.48) compared with patients without AKI. Conclusions— The risk of death associated with AKI after cardiothoracic surgery remains high for 10 years regardless of other risk factors, even for those patients with complete renal recovery. Improved renal protection and closer postdischarge follow-up of renal function may be warranted.
0
Paper
Citation894
0
Save
0

Long-Term Renal Allograft Survival: Have we Made Significant Progress or is it Time to Rethink our Analytic and Therapeutic Strategies?

Herwig-Ulf Meier-Kriesche et al.Jul 16, 2004

Abstract

 Impressive renal allograft survival improvement between 1988 and 1995 has been described using projections of half-lives based on limited actual follow up. We aimed, now with sufficient follow up available to calculate real half-lives. Real half-lives calculated from Kaplan-Meier curves for the overall population as well as subsets of repeat transplants and African Americans recipients were examined. Real half-lives were substantially shorter than projected half-lives. As a whole, half-lives have improved by about 2 years between 1988 and 1995 as compared to the earlier projected 6 years of improvement. The improvement seems to be driven primarily by the improvement in graft survival of re-transplants. First transplants showed a cumulative increase in graft survival of less than 6 months. Projected half-lives are a risky estimation of long-term survival especially when based on short actual follow up. First transplant survival has only marginally improved during the early years of post transplant follow up while no significant improvement in long-term survival could be detected between 1988 and 1995. Redirection of attention from early endpoints towards the process of long-term graft loss may be necessary to sustain early gains in the long term.
0
Paper
Citation585
0
Save
0

Long-Term Risk of Mortality and Acute Kidney Injury During Hospitalization After Major Surgery

Azra Bihorac et al.May 1, 2009
In Brief Objective: To determine the relationship between long-term mortality and acute kidney injury (AKI) during hospitalization after major surgery. Summary Background Data: AKI is associated with a risk of short-term mortality that is proportional to its severity; however the long-term survival of patients with AKI is poorly studied. Methods: This is a retrospective cohort study of 10,518 patients with no history of chronic kidney disease who were discharged after a major surgery between 1992 and 2002. AKI was defined by the RIFLE (Risk, Injury, Failure, Loss, and End-stage Kidney) classification, which requires at least a 50% increase in serum creatinine (sCr) and stratifies patients into 3 severity stages: risk, injury, and failure. Patient survival was determined through the National Social Security Death Index. Long-term survival was analyzed using a risk-adjusted Cox proportional hazards regression model. Results: In the risk-adjusted model, survival was worse among patients with AKI and was proportional to its severity with an adjusted hazard ratio of 1.18 (95% confidence interval [CI], 1.08–1.29) for the RIFLE-Risk class and 1.57 (95% CI, 1.40–1.75) for the RIFLE-Failure class, compared with patients without AKI (P < 0.001). Patients with complete renal recovery after AKI still had an increased adjusted hazard ratio for death of 1.20 (95% CI, 1.10–1.31) compared with patients without AKI (P < 0.001). Conclusions: In a large single-center cohort of patients discharged after major surgery, AKI with even small changes in sCr level during hospitalization was associated with an independent long-term risk of death. In a single-center cohort of 10,518 patients discharged after major surgery, acute kidney injury with a change in serum creatinine during hospitalization of as little as 50% above baseline was associated with an independent long-term risk of death, in a risk-adjusted Cox proportional hazards regression model.
0
Paper
Citation448
0
Save
0

Disparities in Access to Timely Waitlisting Among Pediatric Kidney Transplant Candidates

Lindsey Maclay et al.Aug 1, 2024
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Kidney transplantation with minimal or no dialysis exposure provides optimal outcomes for children with end-stage kidney disease. We sought to understand disparities in timely access to transplant waitlisting. METHODS: We conducted a retrospective, registry-based cohort study of candidates ages 3 to 17 added to the US kidney transplant waitlist 2015 to 2019. We defined “preemptive waitlisting” as waitlist addition before receiving dialysis and compared demographics of candidates based on preemptive status. We used competing risk regression to determine the association between preemptive waitlisting and transplantation. We then identified waitlist additions age &gt;18 who initiated dialysis as children, thereby missing pediatric allocation prioritization, and evaluated the association between waitlisting with pediatric prioritization and transplantation. RESULTS: Among 4506 pediatric candidates, 48% were waitlisted preemptively. Female sex, Hispanic ethnicity, Black race, and public insurance were associated with lower adjusted relative risk of preemptive waitlisting. Preemptive listing was not associated with time from waitlist activation to transplantation (adjusted hazard ratio 0.94, 95% confidence interval 0.87–1.02). Among transplant recipients waitlisted preemptively, 68% had no pretransplant dialysis, whereas recipients listed nonpreemptively had median 1.6 years of dialysis at transplant. Among 415 candidates initiating dialysis as children but waitlisted as adults, transplant rate was lower versus nonpreemptive pediatric candidates after waitlist activation (adjusted hazard ratio 0.54, 95% confidence interval 0.44–0.66). CONCLUSIONS: Disparities in timely waitlisting are associated with differences in pretransplant dialysis exposure despite no difference in time to transplant after waitlist activation. Young adults who experience delays may miss pediatric prioritization, highlighting an area for policy intervention.
Load More