The first case of 2009 pandemic influenza A (H1N1) virus infection in China was documented on May 10. Subsequently, persons with suspected cases of infection and contacts of those with suspected infection were tested. Persons in whom infection was confirmed were hospitalized and quarantined, and some of them were closely observed for the purpose of investigating the nature and duration of the disease.

This article has been corrected. The original version (PDF) is appended to this article as a supplement. Background: Observational studies from Asia suggest that maxingshigan–yinqiaosan may be effective in the treatment of acute H1N1 influenza. Objective: To compare the efficacy and safety of oseltamivir and maxingshigan–yinqiaosan in treating uncomplicated H1N1 influenza. Design: Prospective, nonblinded, randomized, controlled trial. (ClinicalTrials.gov registration number: NCT00935194) Setting: Eleven hospitals from 4 provinces in China. Patients: 410 persons aged 15 to 69 years with laboratory-confirmed H1N1 influenza. Intervention: Oseltamivir, 75 mg twice daily; maxingshigan–yinqiaosan decoction (composed of 12 Chinese herbal medicines, including honey-fried Herba Ephedrae), 200 mL 4 times daily; oseltamivir plus maxingshigan–yinqiaosan; or no intervention (control). Interventions and control were given for 5 days. Measurements: Primary outcome was time to fever resolution. Secondary outcomes included symptom scores and viral shedding determined by using real-time reverse transcriptase polymerase chain reaction. Results: Significant reductions in the estimated median time to fever resolution compared with the control group (26.0 hours [95% CI, 24.0 to 33.0 hours]) were seen with oseltamivir (34% [95% CI, 20% to 46%]; P < 0.001), maxingshigan–yinqiaosan (37% [CI, 23% to 49%]; P < 0.001), and oseltamivir plus maxingshigan–yinqiaosan (47% [CI, 35% to 56%]; P < 0.001). Time to fever resolution was reduced by 19% (CI, 0.3% to 34%; P = 0.05) with oseltamivir plus maxingshigan–yinqiaosan compared with oseltamivir. The interventions and control did not differ in terms of decrease in symptom scores (P = 0.38). Two patients who received maxingshigan–yinqiaosan reported nausea and vomiting. Limitations: Participants were young and had mild H1N1 influenza virus infection. Missing viral data precluded definitive conclusions about viral shedding. Conclusion: Oseltamivir and maxingshigan–yinqiaosan, alone and in combination, reduced time to fever resolution in patients with H1N1 influenza virus infection. These data suggest that maxingshigan–yinqiaosan may be used as an alternative treatment of H1N1 influenza virus infection. Primary Funding Source: Beijing Science and Technology Project and Beijing Nova Program.

Carbapenem-resistant

Abstract During the COVID‐19 pandemic, non‐pharmaceutical interventions were introduced to reduce exposure to respiratory viruses. However, these measures may have led to an “immunity debt” that could make the population more vulnerable. The goal of this study was to examine the transmission dynamics of seasonal influenza in the years 2023–2024. Respiratory samples from patients with influenza‐like illness were collected and tested for influenza A and B viruses. The electronic medical records of index cases from October 2023 to March 2024 were analyzed to determine their clinical and epidemiological characteristics. A total of 48984 positive cases were detected, with a pooled prevalence of 46.9% (95% CI 46.3–47.5). This season saw bimodal peaks of influenza activity, with influenza A peaked in week 48, 2023, and influenza B peaked in week 1, 2024. The pooled positive rates were 28.6% (95% CI 55.4–59.6) and 18.3% (95% CI 18.0–18.7) for influenza A and B viruses, respectively. The median values of instantaneous reproduction number were 5.5 (IQR 3.0–6.7) and 4.6 (IQR 2.4–5.5), respectively. The hospitalization rate for influenza A virus (2.2%, 95% CI 2.0–2.5) was significantly higher than that of influenza B virus (1.1%, 95% CI 0.9–1.4). Among the 17 clinical symptoms studied, odds ratios of 15 symptoms were below 1 when comparing influenza A and B positive inpatients, with headache, weakness, and myalgia showing significant differences. This study provides an overview of influenza dynamics and clinical symptoms, highlighting the importance for individuals to receive an annual influenza vaccine.

The aim of this study was to reveal diagnostic biomarkers of considerable importance for common pathogenic Nocardia, utilizing pan-genomic and comparative genome analysis to accurately characterize clinical Nocardia infections. In this study, complete or assembled genome sequences of common pathogenic Nocardia and closely related species were obtained from NCBI as discovery and validation sets, respectively. Genome annotation was performed using Prokka software, and pan-genomic analysis and extraction of Nocardia core genes were performed using BPGA software. Comparative genome analysis of these core genes with the validation-set gene sequences was then performed using BLAT, with a threshold of 30% amino acid coverage and identity, in order to distinguish specific core genes. Finally, candidate gene-specific primers were designed using Snapgene software and DNA samples were obtained from clinical Nocardia strains and closely related species for validation. The analysis identified eighteen core genes specific to Nocardia spp., four core genes specific to N. farcinica, and forty-six core genes specific to N. cyriacigeorgica. After rigorous clinical validation, one gene from Nocardia spp. and five genes from N. cyriacigeorgica were confirmed to have high specificity and therefore can be used as reliable biomarkers for accurate diagnosis of Nocardia infection. This pioneering research reveals diagnostic biomarkers of considerable significance, with the potential to substantially enhance the precise diagnosis of common pathogenic Nocardia infections, thereby laying the groundwork for innovative diagnostic methodologies in subsequent studies.