Abstract Bruton tyrosine kinase (BTK) inhibition is an effective treatment approach for patients with Waldenström macroglobulinemia (WM). The phase 3 ASPEN study compared the efficacy and safety of ibrutinib, a first-generation BTK inhibitor, with zanubrutinib, a novel highly selective BTK inhibitor, in patients with WM. Patients with MYD88L265P disease were randomly assigned 1:1 to treatment with ibrutinib or zanubrutinib. The primary end point was the proportion of patients achieving a complete response (CR) or a very good partial response (VGPR) by independent review. Key secondary end points included major response rate (MRR), progression-free survival (PFS), duration of response (DOR), disease burden, and safety. A total of 201 patients were randomized, and 199 received ≥1 dose of study treatment. No patient achieved a CR. Twenty-nine (28%) zanubrutinib patients and 19 (19%) ibrutinib patients achieved a VGPR, a nonstatistically significant difference (P = .09). MRRs were 77% and 78%, respectively. Median DOR and PFS were not reached; 84% and 85% of ibrutinib and zanubrutinib patients were progression free at 18 months. Atrial fibrillation, contusion, diarrhea, peripheral edema, hemorrhage, muscle spasms, and pneumonia, as well as adverse events leading to treatment discontinuation, were less common among zanubrutinib recipients. Incidence of neutropenia was higher with zanubrutinib, although grade ≥3 infection rates were similar in both arms (1.2 and 1.1 events per 100 person-months). These results demonstrate that zanubrutinib and ibrutinib are highly effective in the treatment of WM, but zanubrutinib treatment was associated with a trend toward better response quality and less toxicity, particularly cardiovascular toxicity.

GPRC5D is an attractive target for immunotherapy of myeloma, and optimized GPRC5D-targeted CAR T cells eradicate myeloma xenografts.

Ciltacabtagene autoleucel (cilta-cel), a B-cell maturation antigen (BCMA)–directed CAR T-cell therapy, is effective in heavily pretreated patients with relapsed or refractory multiple myeloma. We investigated cilta-cel in earlier treatment lines in patients with lenalidomide-refractory disease. Download a PDF of the Research Summary. In this phase 3, randomized, open-label trial, we assigned patients with lenalidomide-refractory multiple myeloma to receive cilta-cel or the physician's choice of effective standard care. All the patients had received one to three previous lines of treatment. The primary outcome was progression-free survival. A total of 419 patients underwent randomization (208 to receive cilta-cel and 211 to receive standard care). At a median follow-up of 15.9 months (range, 0.1 to 27.3), the median progression-free survival was not reached in the cilta-cel group and was 11.8 months in the standard-care group (hazard ratio, 0.26; 95% confidence interval [CI], 0.18 to 0.38; P<0.001). Progression-free survival at 12 months was 75.9% (95% CI, 69.4 to 81.1) in the cilta-cel group and 48.6% (95% CI, 41.5 to 55.3) in the standard-care group. More patients in the cilta-cel group than in the standard-care group had an overall response (84.6% vs. 67.3%), a complete response or better (73.1% vs. 21.8%), and an absence of minimal residual disease (60.6% vs. 15.6%). Death from any cause was reported in 39 patients and 46 patients, respectively (hazard ratio, 0.78; 95% CI, 0.5 to 1.2). Most patients reported grade 3 or 4 adverse events during treatment. Among the 176 patients who received cilta-cel in the as-treated population, 134 (76.1%) had cytokine release syndrome (grade 3 or 4, 1.1%; no grade 5), 8 (4.5%) had immune effector cell–associated neurotoxicity syndrome (all grade 1 or 2), 1 had movement and neurocognitive symptoms (grade 1), 16 (9.1%) had cranial nerve palsy (grade 2, 8.0%; grade 3, 1.1%), and 5 (2.8%) had CAR-T–related peripheral neuropathy (grade 1 or 2, 2.3%; grade 3, 0.6%). A single cilta-cel infusion resulted in a lower risk of disease progression or death than standard care in lenalidomide-refractory patients with multiple myeloma who had received one to three previous therapies. (Funded by Janssen and Legend Biotech; CARTITUDE-4 ClinicalTrials.gov number, NCT04181827.) QUICK TAKE VIDEO SUMMARYCilta-cel in Lenalidomide-Refractory Multiple Myeloma 02:05

7544 Background: The activity and safety ofARI0002h, an academic autologous CAR T-cell product with a humanized single chain variable fragment targeting BCMA has been reported in a pilot multicenter clinical trial (CARTBCMA-HCB-01) treating 30 patients (pts) with RRMM (NCT04309981) (Oliver-Caldés, Lancet Onc 2023). Here, we describe results of the final cohort of 60 pts with longer follow-up. Methods: Patients aged 18-75 years old with RRMM were eligible if they had measurable disease, were refractory to the last line of treatment and received ≥2 prior regimens, including a proteasome inhibitor, an immunomodulatory drug and an anti-CD38 antibody. The target dose (3x10 6 /kg CAR+cells) was administered in a fractionated manner (10%/30%/60%). A second dose of up to 3x10 6 CAR+ cells/kg was planned at least 3 months after the first dose in pts with any kind of response and no limiting side effects. Primary endpoints were overall response rate (ORR) within the first 3 months and rate of cytokine release syndrome (CRS) and/or neurotoxicity in the first 30 days. Bone marrow minimal residual disease (MRD) was analyzed by next-generation flow at a sensitivity of 10-6. Results: As of December 18 th 2023, 72 pts with RRMM were screened, 69 underwent apheresis and 61 received LD, with 60 pts finally receiving ARI0002h. The ORR in the first 3 months was 95% (≥ very good partial response (VGPR) in 77%). Median time to first response was one month. Responses deepened over time, achieving 58% complete response (CR) (55% stringent CR). MRD-negative rates on evaluable samples on days 28 and 100 were 98% and 96%, respectively. With a median follow-up of 24 months (95%CI 9.8-39.9), estimated median progression-free survival (PFS) was 20 months (95% CI 13.2-26.8). Median overall survival (OS) was not reached with OS rate at 24 months of 63%. CRS was observed in 90% with 5% grades ≥ 3. Median time to CRS was 7 days (1-14) with a median duration of 4.5 days. Mild acute neurotoxicity was reported in only 2 pts (3%) with no late neurologic events. 6 pts (10%) developed a macrophage activation syndrome (4 grades 1-2, 1 grade 3, 1 grade 5). Seven patients (11.7%) developed second primary malignancies after ARI0002h infusion, including 3 skin cancers (one in situ melanoma), 3 solid tumors and one acute myeloid leukemia. 80% (44 out of 5) eligible pts had already received the booster dose, with no relevant toxicities. Median time after first infusion was 4.4 months. Response was evaluable in 42 pts; 45% (n=19) were already in sCR, 29% (n=12) maintained the response and 26% (n=11) improved the response. Conclusions: Results from 60 pts and a longer follow-up confirm the safety profile and the deep and durable responses obtained after ARI0002h infusion. Clinical trial information: NCT04309981 .

Abstract Despite the astonishing outcomes after chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapy for relapsed refractory multiple myeloma (RRMM), most patients eventually relapse. There are only limited data available on salvage therapies following relapse after BCMA-directed CAR T-cell therapy. Here, we analyzed outcomes of post-CAR T-cell therapy relapse and impact of different salvage strategies in an international cohort of 139 patients ( n = 130 ide-cel, n = 9 cilta-cel), receiving talquetamab ( n = 28), teclistamab ( n = 37), combinations of immunomodulating drugs (IMiDs), proteasome inhibitors (PIs) or CD38 monoclonal antibodies ( n = 43), and others ( n = 31). The median time to relapse after CAR T-cell therapy was 5 months, 53% had the extramedullary disease (EMD) at relapse, associated with dismal post-relapse outcome ( P = 0.005). Overall response and complete response upon salvage therapies were 79% and 39% for talquetamab, 64% and 32% for teclistamab, 30% and 0% for IMiDs/PIs/CD38, and 26% and 3% for others ( P < 0.001). Duration of response, as well as median survival, was significantly improved with bispecific antibodies ( P < 0.001, respectively). Bispecific antibodies seemed to overcome the poor prognosis associated with early relapse and EMD, and were independent predictors for improved survival in multivariable analysis. In summary, these results suggest bispecific antibodies as the standard of care for relapse after CAR T-cell therapy for RRMM.