Background: To determine the normal range of left ventricular (LV) 2- dimensional (2-D) strain and vendor-specific differences, a multicenter prospective 2-D strain study endorsed by the Japanese Society of Echocardiography was conducted. Methods and Results: 2-D speckle tracking analysis was performed on 817 healthy subjects (age range, 0–88 years); the images included 3 LV short axis and 3 apical views using an ultrasound system from 1 of the 3 different vendors (V1, n=333; V2, n=330; V3, n=337). With the 2-D speckle tracking software from each vendor, radial, circumferential and longitudinal strain were measured using an 18-segment model. Inter-vendor variability was also assessed in a subset of subjects. The feasibility for 2-D strain measurements was different among the 3 vendors (V1, 83%; V2, 70%; V3, 88%, P<0.01). The global radial (V1, 54.6±12.6%; V2, 36.3±8.2%; V3, 51.4±8.0%), circumferential (V1, –22.8±2.9%; V2, –22.2±3.2%; V3, –30.5±3.8%), and longitudinal (V1, –21.3±2.1%; V2, –18.9±2.5%; V3, –19.9±2.4%) strain measurements were significantly different for each of the vendors. Segmental strain was also different between the 3 vendors. On inter-vendor analysis, vendor agreement ranged from mild to moderate. Conclusions: Reference values are provided for normal 2-D strain for 3 different ultrasound vendors. Due to a low inter-vendor agreement, 2-D strain data are not interchangeable when conducting a longitudinal follow-up or a cross-sectional assessment of LV function. (Circ J 2012; 76: 2623–2632)

Should early surgery be conducted for asymptomatic patients with severe AR with an LVEF ≥50% and an LVESD index >25 mm/m 2 ?Early surgery may be considered for asymptomatic patients with severe AR with an LVEF ≥50% and an LVESD index >25 mm/m 2 .2 C CQ 3 Should early operation be conducted for asymptomatic patients with very severe AS and preserved LVEF?If the transvalvular peak velocity is ≥5.0 m/s, the mean transvalvular pressure gradient is ≥60 mmHg, or the AVA is ≤0.6 cm 2 , operation is recommended for asymptomatic patients at low surgical risk. B CQ 4Should concomitant tricuspid valve repair be conducted for patients with mild TR and tricuspid annular dilation (>40 mm or 21 mm/m 2 in diameter)?Concomitant tricuspid valve repair may be considered for patients with mild TR and tricuspid annular dilation (>40 mm or 21 mm/m 2 in diameter). C CQ 5Can direct oral anticoaglants (DOACs) be used in patients with AF after bioprosthetic valve replacement?DOACs can be used in patients with AF and bioprosthesis after the 3rd postoperative month. 2 C AF, atrial fibrillation; AS, aortic stenosis; AVA, aortic valve area; LVEF, left ventricular ejection fraction; LVESD, LV end-systolic dimension; MR, mitral regurgitation; TR, tricuspid regurgitation.Table 5. Frequency of Echocardiographic Examinations in Asymptomatic Patients With Valvular Heart Disease Stage Valve lesion Aortic stenosis Aortic regurgitation Mitral stenosis Mitral regurgitation Mild Every 3-5 years Every 3-5 years Every 3-5 years Every 3-5 years Moderate Every 1-2 years Every 1-2 years Every 1-2 years Every 1-2 years Severe Every 6-12 months Every 6-12 months Dilating LV: more frequently Every 1 year Every 6-12 months Dilating LV: more frequently LV, left ventricle; MVA, mitral valve area; Vmax, maximum velocity.* 1 Patient data include age, body surface area, sex, body mass index, current smoker status, history of diabetes mellitus and its treatment, chronic kidney disease (CKD) and hemodialysis, hypertension, infective endocarditis, chronic lung diseases, carotid artery disease, extracardiac vascular disease, history of cerebrovascular accident, consciousness disturbance within 24 h, history of heart valve surgery, previous coronary intervention, myocardial infarction, congestive heart failure New York Heart Association (class 0-II, III, IV), angina pectoris, cardiogenic shock, history of arrhythmia, use of inotropic agents, mitral valve stenosis, aortic valve stenosis, number of diseased vessels in coronary artery , left ventricular function, valve regurgitation sites and the degree or regurgitation, emergency status, concomitant coronary artery bypass grafting, unpredicted coronary artery surgery, surgical methods (e.g., replacement, repair, aortic root replacement), and double or triple valve surgery.* 2 GOLD=Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease, Stage I=mild (%FEV1 ≥80%), Stage II=moderate (50%≤%FEV1<80%), Stage III=severe (30%≤%FEV1<50%), Stage IV=very severe (%FEV1 <30%).* 3 CKD=chronic kidney disease eGFR categories (mL/min/1.73m 2 ) description and range: G1=normal or high (≥90), G2=mildly decreased (60-89), G3a=mildly to moderately decreased (45-59), G3b=moderately to severely decreased (30-44), G4=severely decreased (15-29), G5=kidney failure (<15), 5D=dialysis.

There are few studies evaluating the prognostic prediction method in atrial fibrillation (AF) patients after bioprosthetic valve (BPV) replacement. The R

Background: There are no sex-specific guidelines for chronic aortic regurgitation (AR). This retrospective study examined sex-specific differences and propose treatment criteria from an Asian AR cohort.

Background: Atrial fibrillation (AF) is the most common arrhythmia associated with hypertrophic cardiomyopathy (HCM), and patients with HCM complicated by AF are known to have a poor prognosis. Although many studies have reported the efficacy of catheter ablation (CA) for AF in various events, a few have shown its efficacy in HCM patients. Moreover, no large-scale, long-term follow-up studies have been conducted. Therefore, we performed a subgroup analysis of the REVEAL-HCM study to evaluate the long-term efficacy of CA for AF in HCM patients. Methods: The REVEAL-HCM study was a retrospective, multicenter, observational longitudinal cohort study that enrolled 3611 consecutive HCM patients aged ≥ 16 years at 23 centers in Japan between January 2006 and December 2018. Of these, patients who either had a medical history of AF or developed AF during the study period were included, excluding those previously treated with CA for AF. Patients were divided into two groups based on whether they received CA post-enrollment. The primary outcome measured was a composite of all-cause death, heart failure hospitalization, and thromboembolism, while the secondary outcomes assessed each of these events individually. Results: Among 1131 HCM patients with AF (67±12 years, 472 females), CA was performed in 284 patients (25%). During a median follow-up of 4.4 years, 455 composite events were observed. Univariate Cox regression analysis showed significantly fewer composite events in the CA group compared to the No-CA group (hazard ratio [HR]: 0.30; 95% confidence interval [CI]: 0.23-0.41; P < 0.001) (Figure). Multivariate Cox regression analysis also demonstrated a significant reduction in composite events (HR: 0.35; 95% CI: 0.25-0.49; P < 0.001). Multivariate Cox regression analysis of the secondary outcomes also revealed significantly fewer events in the CA group for all-cause death (HR: 0.58; 95% CI: 0.34-0.99; P = 0.044), heart failure hospitalization (HR: 0.33; 95% CI: 0.21-0.50; P < 0.001) and thromboembolism (HR: 0.23; 95% CI: 0.10-0.49; P < 0.001). Conclusion: Our study suggests that CA for AF may reduce major clinical events in HCM patients.

The incidence and prognostic predictors of heart failure (HF) without left ventricular systolic dysfunction (LVSD) in hypertrophic cardiomyopathy (HCM), particularly their differences in terms of developing LVSD (progression to end-stage) or sudden cardiac death (SCD), are not fully elucidated.Methods and Results: This study included 330 consecutive HCM patients with left ventricular ejection fraction (LVEF) ≥50%. HF hospitalization without LVSD and development of LVSD were evaluated as main outcomes. During a median follow-up of 7.3 years, the incidence of HF hospitalization without LVSD was 18.8%, which was higher than the incidence of developing LVSD (10.9%) or SCD (8.8%). Among patients who developed LVSD, only 19.4% experienced HF hospitalization without LVSD before developing LVSD. Multivariable analysis showed that predictors for HF hospitalization without LVSD (higher age, atrial fibrillation, history of HF hospitalization, and higher B-type natriuretic peptide concentrations) were different from those of developing LVSD (male sex, lower LVEF, lower left ventricular outflow tract gradient, and higher tricuspid regurgitation pressure gradient). Known risk factors for SCD did not predict either HF without LVSD or developing LVSD.