HK
Henrik Koch
Author with expertise in Advancements in Density Functional Theory
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
15
(53% Open Access)
Cited by:
10,623
h-index:
54
/
i10-index:
150
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Response functions in the CC3 iterative triple excitation model

Ove Christiansen et al.Nov 1, 1995
The derivation of response functions for coupled cluster models is discussed in a context where approximations can be introduced in the coupled cluster equations. The linear response function is derived for the approximate coupled cluster singles, doubles, and triples model CC3. The linear response functions for the approximate triples models, CCSDT-1a and CCSDT-1b, are obtained as simplifications to the CC3 linear response function. The consequences of these simplifications are discussed for the evaluation of molecular properties, in particular, for excitation energies. Excitation energies obtained from the linear response eigenvalue equation are analyzed in orders of the fluctuation potential. Double replacement dominated excitations are correct through second order in all the triples models mentioned, whereas they are only correct to first order in the coupled cluster singles and doubles model (CCSD). Single replacement dominated excitation energies are correct through third order in CC3, while in CCSDT-1a, CCSDT-1b, and CCSD they are only correct through second order. Calculations of excitation energies are reported for CH+, N2, and C2H4 to illustrate the accuracy that can be obtained in the various triples models. The CH+ results are compared to full configuration interaction results, the C2H4 results are compared with complete active space second order perturbation theory (CASPT2) and experiment, and the N2 results are compared to experiment. Double replacement dominated excitations are improved significantly relative to CCSD in all the triples models mentioned, and is of the same quality in CC3 and CCSDT-1a. The single replacement dominated excitation are close to full configuration interaction results for the CC3 model and significantly improved relative to CCSD. The CCSDT-1 results for the single replacement dominated excitations are not improved compared to CCSD.
0

The CC3 model: An iterative coupled cluster approach including connected triples

Henrik Koch et al.Feb 1, 1997
An alternative derivation of many-body perturbation theory (MBPT) has been given, where a coupled cluster parametrization is used for the wave function and the method of undetermined Lagrange multipliers is applied to set up a variational coupled cluster energy expression. In this variational formulation, the nth-order amplitudes determine the energy to order 2n+1 and the nth-order multipliers determine the energy to order 2n+2. We have developed an iterative approximate coupled cluster singles, doubles, and triples model CC3, where the triples amplitudes are correct through second order and the singles amplitudes are treated without approximations due to the unique role of singles as approximate orbital relaxation parameters. The compact energy expressions obtained from the variational formulation exhibit in a simple way the relationship between CC3, CCSDT-1a [Lee et al., J. Chem. Phys. 81, 5906 (1984)] CCSDT-1b models [Urban et al., J. Chem. Phys. 83, 4041 (1985)], and the CCSD(T) model [Raghavachari et al., Chem. Phys. Lett. 157, 479 (1989)]. Sample calculations of total energies are presented for the molecules H2O, C2, CO, and C2H4. Comparisons are made with full CCSDT, CCSDT-1a, CCSDT-1b, CCSD(T), and full configuration interaction (FCI) results. These calculations demonstrate that CC3 and CCSD(T) give total energies of a similar quality. If results obtained by CC3 and CCSD(T) differ significantly, neither method can be trusted. In contrast to CCSD(T), time-dependent response functions can be obtained for CC3.
0
Paper
Citation460
0
Save
Load More