SJ
Susan Jaglal
Author with expertise in Incidence and Management of Hip Fractures
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
7
(57% Open Access)
Cited by:
920
h-index:
61
/
i10-index:
214
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Multicenter Validation of a Risk Index for Mortality, Intensive Care Unit Stay, and Overall Hospital Length of Stay After Cardiac Surgery

Jack Tu et al.Feb 1, 1995
Background A multicenter population-based study was conducted to develop and validate a risk index for mortality, intensive care unit (ICU) length of stay, and postoperative length of stay after cardiac surgery. Methods and Results Data were collected from 13 098 patients undergoing cardiac surgery between April 1, 1991, and March 31, 1993, at all nine adult cardiac surgery institutions in Ontario, Canada. A six-variable risk index (age, sex, left ventricular function, type of surgery, urgency of surgery, and repeat operation) was developed using logistic regression analysis to predict in-hospital mortality, ICU stay in days, and postoperative stay in days after cardiac surgery in a derivation set of 6213 patients who had cardiac surgery during fiscal year 1991 (April 1, 1991, to March 31, 1992). The index predicted mortality, prolonged ICU stay (≥6 days), and prolonged postoperative length of stay (≥17 days) after cardiac surgery with areas under the receiver-operating characteristic (ROC) curve of 0.75, 0.66, and 0.69, respectively, in an independent validation set of 6885 patients who had cardiac surgery during fiscal year 1992 (April 1, 1992, to March 31, 1993). Increasing risk scores were associated with greater mortality rates and longer ICU and postoperative stays at all nine institutions. Conclusions Mortality, ICU length of stay, and postoperative length of stay after cardiac surgery can be predicted using a simple six-variable risk index. The index has potential application as a risk stratification tool for comparing patient outcomes and resource use among different hospitals and surgeons.
0

Practitioner and Organizational Barriers to Evidence-based Practice of Physical Therapists for People With Stroke

Nancy Salbach et al.Aug 8, 2007
Background and Purpose The purpose of this study was to identify practitioner barriers (education, attitudes and beliefs, interest and perceived role, and self-efficacy) and organizational barriers (perceived support and resources) to physical therapists’ implementation of evidence-based practice (EBP) for people with stroke. Subjects The participants were 270 physical therapists providing services to people with stroke in Ontario, Canada. Methods A cross-sectional mail survey was conducted. Results Only half of respondents had learned the foundations of EBP in their academic preparation or received training in searching or appraising research literature. Although 78% agreed that research findings are useful, 55% agreed that a divide exists between research and practice. Almost all respondents were interested in learning EBP skills; however, 50% indicated that physical therapists should not be responsible for conducting literature reviews. Average self-efficacy ratings were between 50% and 80% for searching and appraising the literature and below 50% for critically appraising psychometric properties and understanding statistical analyses. Despite Internet access at work for 80% of respondents, only 8% were given protected work time to search and appraise the literature. Discussion and Conclusion Lack of education, negative perceptions about research and physical therapists’ role in EBP, and low self-efficacy to perform EBP activities represent barriers to implementing EBP for people with stroke that can be addressed through continuing education. Organizational provision of access to Web-based resources is likely insufficient to enhance research use by clinicians.
0

Chronic disease and falls in community-dwelling Canadians over 65 years old: a population-based study exploring associations with number and pattern of chronic conditions

Kathryn Sibley et al.Feb 14, 2014
Falls and chronic disease are both important health issues in older adults. The objectives of this study were to quantify the prevalence of falls and multi-morbidity (≥2 chronic conditions) in Canadian older adults; examine associations between falls and number of chronic conditions; and explore whether certain patterns of chronic disease were associated with a greater risk of falling.Data were derived from the Canadian Community Health Survey- Healthy Aging. Primary outcomes from 16,357 community-dwelling adults aged 65 years and over were self-reported falls in the previous 12 months and presence of 13 chronic conditions. Prevalence estimates were calculated with normalized sampling weights, and hierarchical cluster analysis was used to identify clusters based on chronic condition patterns, and tested for association to falls with logistic regression.Overall prevalence of falling and multi-morbidity were 19.8% and 62.0% respectively. Fall risk was significantly greater in individuals with one, two, four, five and six or more chronic conditions relative to those with none (all p < 0.05). A seven-cluster model was selected, including groups with low prevalence of chronic disease, or high prevalence of hypertension and arthritis, visual impairment, hypertension, chronic obstructive pulmonary disease (COPD), diabetes, or heart disease and hypertension. Only the hypertension cluster (Odds Ratio [OR] = 1.2) and COPD cluster (OR = 1.6) were significantly associated with increased falls relative to the low prevalence group.Both the number and pattern of chronic conditions were related to falls. COPD emerged as a significant predictor of falls despite affecting a smaller proportion of respondents. Continued study is warranted to verify this association and determine how to incorporate consideration of chronic disease and multi-morbidity into fall risk assessments.
0

Assessing the feasibility of an integrated collection of education modules for fall and fracture prevention (iCARE) for healthcare providers in long term care: A longitudinal study

Isabel Rodrigues et al.Nov 25, 2024
Falls and hip fractures are a major health concern among older adults in long term care (LTC) with almost 50% of residents experiencing a fall annually. Hip fractures are one of the most important and frequent fall-related injuries in LTC. There is moderate to strong certainty evidence that multifactorial interventions may reduce the risk of falls and fractures; however, there is little evidence to support its implementation. The purpose of this study was to determine the feasibility (recruitment rate and adaptations) with a subobjective to understand facilitators to and barriers of implementing the PREVENT (Person-centred Routine Fracture PreEVENTion) model in practice. The model includes a multifactorial intervention on diet, exercise, environmental adaptations, hip protectors, medications (including calcium and vitamin D), and medication reviews to treat residents at high risk of fracture. Our secondary outcomes were to determine if there was a change in knowledge uptake of the guidelines among healthcare providers and in the proportion of fracture prevention prescriptions post-intervention. We conducted a mixed-methods longitudinal cohort study in three LTC homes across southern Ontario. A local champion was selected to help guide the implementation of the model and promote best practices. We reported recruitment rates using descriptive statistics and challenges to implementation using content analysis. We reported changes in knowledge uptake and in the proportion of fracture prevention medications using the McNemar's test. We recruited three LTC homes and identified one local champion for each home. We required two months to identify and train the local champion over three, 1.5-hour train-the-trainer sessions, and the local champion required three months to deliver the intervention to a team of healthcare professionals. We identified several facilitators, barriers, and adaptations to PREVENT. Benefits of the model include easy access to the Fracture Risk Scale (FRS), clear and succinct educational material catered to each healthcare professional, and an accredited Continuing Medical Educational module for physicians and nurses. Challenges included misperceptions between the differences in fall and fracture prevention strategies, fear of perceived side effects associated with fracture prevention medications, and time barriers with completing the audit report. Our study found an increase knowledge uptake of the guidelines and an increase in the proportion of fracture prevention prescriptions post-intervention.
0

Prevalence and Impact of Fractures in Persons with Spinal Cord Injuries: A Population-Based Study Comparing Fracture Rates between Individuals with Traumatic and Nontraumatic Spinal Cord Injury

Christina Ziebart et al.Nov 1, 2024
Background: Musculoskeletal complications are one of the most common reasons for a patient with a spinal cord injury (SCI) to be rehospitalized. Bone loss due to immobilization and changes in metabolic processes because of the SCI lead to an increased risk of fractures. Objective: To evaluate the prevalence and demographic characteristics of people living with an SCI who had a secondary fracture. Methods: We used population health administrative data from Ontario, Canada, in individuals with either traumatic (TSCI) or nontraumatic SCI (NTSCI). Records of duplicate cases, missing unique patient identifier numbers, individuals not eligible for provincial health insurance, and age &lt;18 years were excluded. Only records of fractures treated in the emergency department or acute care hospital were included. Descriptive statistics were used to summarize data, using counts and percentages that described the numbers and proportions of fractures by type disaggregated by sex, age groups, and type of SCI. Results: A total of 14,168 unique records were identified with 4486 as TSCI and 9682 as NTSCI between April 1, 2004 and March 31, 2020 and were followed up to March 31, 2021. Overall, 11% of the cohort had a subsequent fracture with no difference between TSCI and NTSCI. Hip fractures accounted for 21% of the fractures, wrists accounted for 12%, spine 11%, and tibia 11%. The average time to the first subsequent fracture after the SCI was 3.97 (SD 3.4) years. Conclusion: Monitoring and management of fracture risk needs attention in the first 2 years, with a focus on NTSCI.
0

Hip fracture rate and osteoporosis treatment in Ontario: A population-based retrospective cohort study

Hajar Alrob et al.Jun 25, 2024
Abstract Summary This population-based study analyzes hip fracture and osteoporosis treatment rates among older adults, stratified by place of residence prior to fracture. Hip fracture rates were higher among older adults living in the community and discharged to long-term care (LTC) after fracture, compared to LTC residents and older adults living in the community. Only 23% of LTC residents at high fracture risk received osteoporosis treatment. Purpose This population-based study examines hip fracture rate and osteoporosis management among long-term care (LTC) residents > 65 years of age compared to community-dwelling older adults at the time of fracture and admitted to LTC after fracture, in Ontario, Canada. Methods Healthcare utilization and administrative databases were linked using unique, encoded identifiers from the ICES Data Repository to estimate hip fractures (identified using the Public Health Agency of Canada algorithm and International Classification of Diseases (ICD)-10 codes) and osteoporosis management (pharmacotherapy) among adults > 66 years from April 1, 2014 to March 31, 2018. Sex-specific and age-standardized rates were compared by pre-fracture residency and discharge location (i.e., LTC to LTC, community to LTC, or community to community). Fracture risk was determined using the Fracture Risk Scale (FRS). Results At baseline (2014/15), the overall age-standardized hip fracture rate among LTC residents was 223 per 10,000 person-years (173 per 10,000 females and 157 per 10,000 males), 509 per 10,000 person-years (468 per 10,000 females and 320 per 10,000 males) among the community to LTC cohort, and 31.5 per 10,000 person-years (43.1 per 10,000 females and 25.6 per 10,000 males). During the 5-year observation period, the overall annual average percent change (APC) for hip fracture increased significantly in LTC (AAPC = + 8.6 (95% CI 5.0 to 12.3; p = 0.004) compared to the community to LTC group (AAPC = + 2.5 (95% CI − 3.0 to 8.2; p = 0.248)) and the community-to-community cohort (AAPC − 3.8 (95% CI − 6.7 to − 0.7; p = 030)). However, hip fracture rate remained higher in the community to LTC group over the study period. There were 33,594 LTC residents identified as high risk of fracture (FRS score 4 +), of which 7777 were on treatment (23.3%). Conclusion Overall, hip fracture rates have increased in LTC and among community-dwelling adults admitted to LTC after fracture. However, hip fracture rates among community-dwelling adults have decreased over time. A non-significant increase in osteoporosis treatment rates was observed among LTC residents at high risk of fracture (FRS4 +). Residents in LTC are at very high risk for fracture and require individualized based on goals of care and life expectancy.