Abstract Objective To examine the association between semen parameters, assessed according to World Health Organization (WHO)‐2021 criteria, and paternal body mass index (BMI) and age, with embryological and clinical outcomes in ICSI cycles involving preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT‐A). Design Retrospective study at a private in vitro fertilization (IVF) clinic. Subjects 3101 couples undergoing 4013 intracytoplasmic sperm injection (ICSI) + PGT‐A cycles with own‐oocytes (years 2013–2021). Intervention We performed trophectoderm biopsy, and comprehensive chromosome testing to report uniform aneuploidies and vitrified‐warmed euploid single‐blastocyst‐transfers. Regression analyses adjusted for relevant confounders were conducted to outline putative associations of semen analysis and characteristics and paternal BMI and age with all embryological/clinical outcomes. Results Maternal age was the only significant confounding variable affecting euploidy blastocyst rate (EBR) (primary embryological outcome). When categorized, motility < 5 th ‐percentile (‐2.5%, 95%CI ‐4.9 to ‐0.2%, p = 0.03), concentration plus morphology < 5 th ‐percentile (‐2.7%,95%CI ‐4.8 to ‐0.6%, p = 0.01), concentration plus morphology plus motility < 5 th ‐percentile (‐4.0%,95%CI ‐5.5 to ‐2.6%, p < 0.01), obstructive‐azoospermia [OA] (‐5.5%,95%CI ‐9 to ‐2%, p = 0.02) and non‐obstructive azoospermia (NOA) (‐5.8%,95%CI ‐10.9 to ‐0.6%, p = 0.03) showed significantly lower results compared to all parameters > 5 th ‐percentile. Furthermore, after adjusting for maternal age and the number of metaphase‐II‐oocytes inseminated, the only significant confounding variable affecting the chance of obtaining ≥ 1 live birth among completed cycles (primary clinical outcome) was basal and post sperm processing motility. When categorized, concentration plus morphology plus motility < 5 th ‐percentile (multivariable‐OR: 0.73, 95%CI 0.58–0.93, p = 0.01) and OA (multivariable‐OR: 0.47, 95%CI 0.24–0.92, p = 0.03) showed significantly lower chances compared to all parameters > 5 th ‐percentile. Advanced paternal age (defined as > 44 years) was associated only with lower day 5‐blastocyst and Gardner's AA‐grade (i.e., top quality) blastocyst rates. Conclusions This comprehensive analysis provides IVF professionals with useful figures to counsel infertile couples about their chances of success, taking into account the impact of semen characteristics and paternal BMI and age. These estimates are valuable for personalized decision‐making about the most effective reproductive strategies to adopt, especially not underestimating male factor, by improving sperm concentration and motility whenever possible before assisted reproductive technologies.

Abstract Background The potential impact of diabetes mellitus type 1 (DM1) on male fertility is currently poorly defined. Hyperglycaemia and insulin deficiency may affect spermatogenesis. Some evidence suggests that men with DM1 have a significant reduction in progressive sperm motility, sperm morphology and semen volume, without significant changes in sperm concentration and count, but definite data are lacking. Objectives To evaluate the impact of DM1 on clinical parameters related to male fertility and semen analysis. Materials and methods We compared a court of 42 male DM1 patients with 43 nondiabetic subjects overlapping in age and remaining clinical data in an observational case‐control study. All subjects underwent a comprehensive andrological reproductive evaluation, including medical history, physical examination, and semen analysis. We collected biochemical data in all patients with DM1, while diabetic patients with any alteration in semen parameters underwent sperm culture and scrotal ultrasound. In addition, all men completed the IIEF‐5 questionnaire (International Index of Erectile Function‐5) and the AMS (Aging Male Symptom score) questionnaire. Results Patients with DM1 had a higher prevalence of infertility, erectile dysfunction and worse semen parameters compared with controls. In particular, semen volume, total sperm count, and total and progressive sperm motility were significantly lower ( p < 0.001, p = 0.003, p = 0.048, and p = 0.022 respectively). In addition, the rate of semen anti‐sperm antibody positivity, the AMS score and FSH levels were higher. Discussion and conclusion Several mechanisms may contribute to these semen alterations in DM1 patients, such as oxidative damage to spermatogenesis, seminal infections and pelvic neurological changes. These data suggest that patients with DM1 should be counselled from an andrological‐reproductive point of view.

Higher stress levels are linked to increased body fat and decreased bone density, effects that can be exacerbated by lifestyle choices. This is particularly relevant for transgender and gender diverse (TGD) individuals, who often face additional stress from transphobia and social stigma. However, there is limited research on how stress affects body composition and bone health in TGD individuals, particularly in relation to gender-affirming hormone therapy (GAHT). This study examines the impact of perceived stress on these factors in TGD individuals before and after one year of GAHT, compared to a cisgender control group.

Abstract Background The most prevalent sexually transmitted disease in the world has the human papillomavirus (HPV) as its etiological agent. Objectives To evaluate the prevalence of previous and actual HPV infection and the clinical manifestations in unselected males. Materials and Methods A total of 718 males participating to a surveillance program were asked to complete a study visit at our unit, including semen collection, balanopreputial sulcus swab, and blood collection for total anti‐HPV immunoglobulin G (IgG). When HPV‐DNA was detected, we performed HPV fluorescence in situ hybridization, oral and anal swab, and penoscopy. Because previous studies demonstrated a very high risk for HPV infection in subjects with history of HPV‐induced lesions, with a partner with diagnosed HPV infection or reporting couple infertility or sexual promiscuity and an increase of the risk in males having sex with males, in subjects with unprotected sexual intercourses or in heavy smokers, patients were therefore stratified according to the presence of these known risk factors (RFs). Results Actual HPV infection was detected in 401/718 subjects (55.85%). Oral HPV‐DNA was reported in 80 subjects and anal HPV infection in 52 subjects. Anti‐HPV IgG antibodies have been detected in 288 subjects. The overall prevalence of HPV exposition, considering actual and/or previous infection was 77.99%. Among infected men, high‐risk HPV genotypes were detected in 66.08%. A total of 514 subjects were considered as the RF population, while 150 were classified in the non‐RF population. There was a significantly higher prevalence of condylomatosis (odds ratio [OR] 4.07) and of seminal infection (OR 6.22) in the RF group. Discussion and Conclusion These data represent an alert for the healthcare system to perform informative and screening campaigns for HPV infection in males and to promote HPV vaccination both in young people and for adult males with RF for HPV infections.