Abstract Background Advanced (Stage IV) prostate and renal cancer have poor prognosis, and several therapies have been developed, but many are very costly. This study investigated drug regimens used in patients with untreated Stage IV prostate cancer and renal cell carcinoma and calculated the monthly cost of each. Methods We surveyed first-line drugs administered to patients with untreated Stage IV prostate cancer and renal cancer at Japan Clinical Oncology Group affiliated centers from April 2022 to March 2023. Drug costs were calculated according to drug prices in September 2023. Individual drug costs were calculated or converted to 28-day costs. Results A total of 700 patients with untreated Stage IV prostate cancer were surveyed. Androgen deprivation therapy + androgen receptor signaling inhibitor was the most common regimen (56%). The cost of androgen deprivation therapy + androgen receptor signaling inhibitor was 10.6–30.8-fold compared with conventional treatments. A total of 137 patients with Stage IV renal cancer were surveyed. Among them, 91% of patients received immune-oncology drug-based regimen. All patients received treatments with a monthly cost of ≥500 000 Japanese yen, and 80.4% of patients received treatments with a monthly cost of ≥1 million Japanese yen, of combination treatments. The cost of immune-oncology drug-based regimen was 1.2–3.1-fold that of TKI alone. Conclusion To the best of our knowledge, this is the first report of a survey of first-line drug therapy in untreated Stage IV prostate cancer and renal cell carcinoma stratified by age and treatment costs. Our results show that most Japanese patients received state-of-the-art, effective treatments with high financial burden.

Metastatic pheochromocytomas and paragangliomas (PPGLs) are rare endocrine malignancies with limited effective treatment options. The association between the tumor microenvironment (TME) with somatostatin receptor 2 (SSTR2) and hypoxia-induced factor-2α (HIF-2α) in PPGLs, critical for optimizing combination therapeutic strategies with immunotherapy, remains largely unexplored. To evaluate the association of SSTR2 and HIF-2α immunoreactivity with the TME in patients with PPGLs, we analyzed the expression of SSTR2A, HIF-2α, and TME components, including tumor-infiltrating lymphocytes (CD4 and CD8), tumor-associated macrophages (CD68 and CD163), and PD-L1, using immunohistochemistry in patients with PPGLs. The primary outcome was to determine the association of the immune profiles with SSTR2A and HIF-2α expression. Among 45 patients with PPGLs, SSTR2A and HIF2α were positively expressed in 21 (46.7%) and 14 (31.1%) patients, respectively. The median PD-L1 immunohistochemical score (IHS) was 2.0 (interquartile range: 0–30.0). Positive correlations were observed between CD4, CD8, CD68, and CD163 levels. A negative correlation was found between the CD163/CD68 ratio (an indicator of M2 polarization) and SSTR2A expression (r = −0.385, p = 0.006). HIF-2α expression showed a positive correlation with PD-L1 IHS (r = 0.348, p = 0.013). The co-expression of PD-L1 (HIS > 10) and HIF-2α was found in seven patients (15.6%). No associations were observed between SDHB staining results and the CD163/CD68 ratio, PD-L1, or SSTR2A expression. Our data suggest the potential of combination therapy with immunotherapy and peptide receptor radionuclide therapy or HIF-2α inhibitors as a treatment option in selected PPGL populations.

Abstract Purpose To evaluate the safety of propofol sedation administered by interventional radiologists during radiofrequency ablation (RFA) for hepatocellular carcinoma (HCC). Materials and methods Propofol sedation was administered by interventional radiologists in 72 patients (85 procedures, 93 tumors) during RFA for HCC between August 2018 and December 2020. Interventional radiologists equipped with adequate knowledge and skills in sedation and respiratory management were responsible for sedation. Sedation was carefully assessed based on vital signs, including end-tidal carbon dioxide, consciousness status, and bispectral index. The primary endpoint was the incidence of sedation-related complications, which were evaluated separately as respiratory and cardiovascular complications. Secondary endpoints were technical success rate, ablation-related complications, and local tumor control rate. Technical success was defined as completion of ablation in the planned area. Complications were evaluated using the Clavien–Dindo classification. Sedation-related complications, technical success rate, and ablation-related complications were evaluated on a procedure basis, and local tumor control was evaluated on a tumor basis. Results Respiratory and cardiovascular complications were observed in eight (8/85, 9.4%) and two (2/85, 2.4%) patients, respectively. Four patients required the jaw thrust maneuver due to glossoptosis, whereas a decrease in oxygen saturation to < 90% was recorded in the other four patients. However, these were temporary, and none required manual ventilation or endotracheal intubation. Bradycardia (< 50 bpm) was detected in two patients; one recovered immediately without treatment, whereas the other rapidly improved after atropine sulfate administration. No severe hypotension (< 80 mmHg) was observed. The technical success rate was 100% (85/85). Grade 3 ablation-related complications were identified in three patients (3/85, 3.5%). The local tumor control rate was 95.7% (89/93). Conclusion Propofol sedation can be safely administered by interventional radiologists during RFA for HCC. Although it requires special safety considerations, it may be a sedation option during hepatic RFA.

To determine the effects of prophylactic urethrectomy (PU) on oncological and perioperative outcomes in patients with bladder cancer (BC) undergoing radical cystectomy (RC).

Background: The incidence rate of malignant melanoma is increasing, but despite its high mortality rate, there are limited therapeutic options. Significant advances in systemic therapies have been made since the approval of molecularly targeted drugs and immune checkpoint inhibitors (ICIs), but there is still an urgent need to develop new therapies. The comprehensive genomic profiling (CGP) tests based on next-generation sequencing (NGS) assay is becoming a routine in clinical oncology to identify genotype-guided therapies. Several studies, including clinical trials, have reported the utility of CGP testing for solid tumors, but there are few reports discussing its significance for melanoma patients. This study assesses the clinical utility of CGP testing for melanoma patients in a real-world setting in terms of the proportion of patients receiving genotype-matched therapies and patients with actionable and druggable genomic alterations. Methods: We retrospectively analyzed data from 74 patients with malignant melanoma who underwent one of the CGP tests at the National Cancer Center Hospital, Tokyo between August 2019 and July 2023. All CGP test results were discussed in a molecular tumor board called expert panel consisting of medical oncologists, pathologists, genome researchers, bioinformaticians, and genetic counsellors for treatment recommendations. Results: All 74 patients had appropriate CGP test results. The median age of the patients was 61, ranging from 9 to 89 years old. There were 27 cases (36.5%) of non-acral cutaneous and mucosal melanoma, 14 cases (18.9%) of acral melanoma and only two cases (2.7%) of uveal melanoma. Four cases (5.4%) were diagnosed as of unknown origin. Actionable genomic alterations and druggable alterations were found in 68 patients (91.9%) and 50 patients (67.6%), respectively. Seventeen patients (23.0%) had access to either genotype-matched therapy, off-label drugs or were enrolled in clinical trials. Conclusions: The detection rate of actionable and druggable genomic alterations and the proportion of patients who proceeded to another therapy based on the CGP testing after completion of standard treatments were higher than previously reported for other solid tumors. Therefore, CGP tests may be beneficial in daily practice for the treatment of malignant melanoma patients.

Abstract Purpose To evaluate the risk factors of non-diagnostic results based on cause of error in liver tumor biopsy. Materials and methods This single-institution, retrospective study included 843 patients [445 men, 398 women; median age, 67 years] who underwent a total of 938 liver tumor biopsies between April 2018 and September 2022. An 18-G cutting biopsy needle with a 17-G introducer needle was used. Ultrasound was used as the first choice for image guidance, and computed tomography was alternatively or complementarily used only for tumors with poor ultrasound visibility. Non-diagnostic biopsies were divided into two groups depending on the cause of error, either technical or targeting error. Biopsies in which the biopsy needle did not hit the target tumor were classified as technical error. Biopsies in which insufficient tissue was obtained due to necrosis or degeneration despite the biopsy needle hitting the target tumor were classified as targeting error. This classification was based on pre-procedural enhanced-imaging, intro-procedural imaging, and pathological findings. Statistical analysis was performed using binary logistic regression. Results The non-diagnostic rate was 4.6%. Twenty-six and seventeen biopsies were classified as technical and targeting errors, respectively. In the technical error group, tumor size ≤ 17 mm and computed tomography-assisted biopsy due to poor ultrasound visibility were identified as risk factors (p < 0.001 and p = 0.021, respectively), and the tumors with both factors had a significantly high risk of technical error compared to those without both factors (non-diagnostic rate: 17.2 vs 1.1%, p < 0.001). In the targeting error group, tumor size ≥ 42 mm was identified as a risk factor (p = 0.003). Conclusion Tumor size ≤ 17 mm and computed tomography-assisted biopsy due to poor ultrasound visibility were risk factors for technical error, and tumor size ≥ 42 mm was a risk factor for targeting error in liver tumor biopsies.