LR
Lukáš Rob
Author with expertise in Clinical Implications of Uterine Anomalies and Treatment
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
7
(57% Open Access)
Cited by:
958
h-index:
36
/
i10-index:
67
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Human Tumor Cells Killed by Anthracyclines Induce a Tumor-Specific Immune Response

Jitka Fučíková et al.May 21, 2011
Immunogenic cell death is characterized by the early surface exposure of chaperones including calreticulin and HSPs, which affect dendritic cell (DC) maturation and the uptake and presentation of tumor antigens. It has also been shown that it is characterized by the late release of high mobility group box 1 (HMGB1), which acts through Toll-like receptor 4 (TLR4) and augments the presentation of antigens from dying tumor cells to DCs. Most of the data on immunogenic tumor cell death were obtained using mouse models. In this study, we investigated the capacity of clinically used chemotherapeutics to induce immunogenic cell death in human tumor cell lines and primary tumor cells. We found that only anthracyclines induced a rapid translocation of calreticulin, HSP70, and HSP90 to the cell surface and the release of HMGB1 12 hours after the treatment. The interaction of immature DCs with immunogenic tumor cells led to an increased tumor cell uptake and induces moderate phenotypic maturation of DCs. Killed tumor cell-loaded DCs efficiently stimulated tumor-specific IFN-γ-producing T cells. DCs pulsed with killed immunogenic tumor cells also induced significantly lower numbers of regulatory T cells than those pulsed with nonimmunogenic tumor cells. These data indicate that human prostate cancer, ovarian cancer, and acute lymphoblastic leukemia cells share the key features of immunogenic cell death with mice tumor cells. These data also identify anthracyclines as anticancer drugs capable of inducing immunogenic cell death in sensitive human tumor cells.
0

Pediatric Outcome after Maternal Cancer Diagnosed during Pregnancy

Frédéric Amant et al.Sep 28, 2015
Data on the long-term outcome of children who are exposed to maternal cancer with or without treatment during pregnancy are lacking.In this multicenter case-control study, we compared children whose mothers received a diagnosis of cancer during the pregnancy with matched children of women without a cancer diagnosis. We used a health questionnaire and medical files to collect data regarding neonatal and general health. All children were prospectively assessed (by means of a neurologic examination and the Bayley Scales of Infant Development) at 18 months, 36 months, or both. A cardiac assessment was performed at 36 months.A total of 129 children (median age, 22 months; range, 12 to 42) were included in the group whose mother had cancer (prenatal-exposure group) with a matching number in the control group. During pregnancy, 96 children (74.4%) were exposed to chemotherapy (alone or in combination with other treatments), 11 (8.5%) to radiotherapy (alone or in combination), 13 (10.1%) to surgery alone, 2 (1.6%) to other drug treatments, and 14 (10.9%) to no treatment. Birth weight was below the 10th percentile in 28 of 127 children (22.0%) in the prenatal-exposure group and in 19 of 125 children (15.2%) in the control group (P=0.16). There was no significant between-group difference in cognitive development on the basis of the Bayley score (P=0.08) or in subgroup analyses. The gestational age at birth was correlated with the cognitive outcome in the two study groups. Cardiologic evaluation among 47 children at 36 months of age showed normal cardiac findings.Prenatal exposure to maternal cancer with or without treatment did not impair the cognitive, cardiac, or general development of children in early childhood. Prematurity was correlated with a worse cognitive outcome, but this effect was independent of cancer treatment. (Funded by Research Foundation-Flanders and others; ClinicalTrials.gov number, NCT00330447.).
0
Citation311
0
Save
0

Complete tubal abortion which didn't require salpingectomy

Jan Zapletal et al.Jun 22, 2024
Tubal abortion is characterized by the extrusion of the foetus into the abdominal (peritoneal) cavity. It can either be a complete extrusion or incomplete with residual tissue remaining in the fallopian tube. It is a type of ectopic pregnancy that is difficult to determine the exact incidence of tubal pregnancies. Identifying cases of tubal abortions is crucial for individualized care since it can lead to a more conservative treatment approach. The diagnosis should be based on ultrasound imaging, b-hCG levels and visual conformation during exploratory surgery, either open or laparoscopic. The article describes the case of a 30-year old patient who presented with lower abdominal pain and was admitted for a suspected ectopic pregnancy. Ultrasound imaging showed a mass resembling a tubal pregnancy next to the uterus with b-hCG levels of 111.8 U/L. During laparoscopic surgery, a tubal abortion was detected in the pouch of Douglas (Rectouterine pouch). This finding led us to preserve both fallopian tubes. Histopathology confirmed our clinical findings. A conservative approach can be sufficient in case of tubal abortions, which can lead to preserved fertility and tubal functions.
0

Safety and efficacy of the therapeutic DNA-based vaccine VB10.16 in combination with atezolizumab in persistent, recurrent or metastatic HPV16-positive cervical cancer: a multicenter, single-arm phase 2a study

Peter Hillemanns et al.Jan 1, 2025
Background Second-line treatment options for persistent, recurrent or metastatic (r/m) cervical cancer are limited. We investigated the safety, efficacy, and immunogenicity of the therapeutic DNA-based vaccine VB10.16 combined with the immune checkpoint inhibitor atezolizumab in patients with human papillomavirus (HPV)16-positive r/m cervical cancer. Patients and methods This multicenter, single-arm, phase 2a study ( NCT04405349 , registered 26 May 2020) enrolled adult patients with persistent, r/m HPV16-positive cervical cancer. Patients received 3 mg VB10.16 (every 3 weeks (Q3W) for 12 weeks, hereafter every 6 weeks) combined with 1,200 mg atezolizumab (Q3W) for 48 weeks in total with a 12-month follow-up. The primary endpoints were incidence and severity of adverse events (AEs) and objective response rate (ORR; Response Evaluation Criteria in Solid Tumor V.1.1). ORR was assessed in the efficacy population, being all response-evaluable patients who received any administration of VB10.16 and atezolizumab and had at least one post-baseline imaging assessment. Results Between June 16, 2020, and January 25, 2022, 52 patients received at least one administration of study treatment. Of these, 47 patients had a minimum of one post-baseline tumor assessment. The median follow-up time for survival was 11.7 months. AEs related to VB10.16 were non-serious and mainly mild injection site reactions (9 of 52 patients). There were no signs of new toxicities other than what was already described with atezolizumab. ORR was 19.1% (95% CI 9.1% to 33.3%). Median duration of response was not reached (n.r.) (95% CI 2.2 to n.r.), median progression-free survival was 4.1 months (95% CI 2.1 to 6.2), and median overall survival was 21.3 months (95% CI 8.5 to n.r.). In programmed death-ligand 1 (PD-L1)-positive patients (n=24), ORR was 29.2% (95% CI 12.6 to 51.1). HPV16-specific T-cell responses were analyzed in 36 of 47 patients with an increase observed in 22/36 (61%). Conclusions The therapeutic DNA-based vaccine VB10.16 combined with atezolizumab was safe and well tolerated showing a promising clinically meaningful efficacy with durable responses in patients with persistent, r/m HPV16-positive cervical cancer, especially if PD-L1-positive.