To estimate the prevalence of diagnosed total diabetes, type 1 diabetes, and type 2 diabetes in the US general population and the proportions of each among US adults with a diagnosis of diabetes.Nationwide, population based, cross sectional survey.National Health Interview Survey, 2016 and 2017.Adults aged 20 years or older (n=58 186), as a nationally representative sample of the civilian, non-institutionalized US population.Prevalence of diagnosed diabetes, type 1 diabetes, and type 2 diabetes in the US general population, and the proportions of each subtype in participants with a diagnosis of diabetes.Among the 58 186 included adults, 6317 had received a diagnosis of diabetes. The weighted prevalence of diagnosed diabetes, type 1 diabetes, and type 2 diabetes among US adults was 9.7% (95% confidence interval 9.4% to 10.0%), 0.5% (0.5% to 0.6%), and 8.5% (8.2% to 8.8%), respectively. Type 1 diabetes was more prevalent among adults with lower education level, and type 2 diabetes was more prevalent among older adults, men, and those with lower educational level, lower family income level, and higher body mass index (BMI). Among adults with a diagnosis of diabetes, the weighted percentage of type 1 and type 2 diabetes was 5.6% (4.9% to 6.4%) and 91.2% (90.4% to 92.1%), respectively. The percentage of type 1 diabetes was higher among younger adults (age 20-44 years), non-Hispanic white people, those with higher education level, and those with lower BMI, whereas the percentage of type 2 diabetes was higher among older adults (age ≥65 years), non-Hispanic Asians, those with lower education level, and those with higher BMI.This study provided benchmark estimates on the national prevalence of diagnosed type 1 diabetes (0.5%) and type 2 diabetes (8.5%) among US adults. Among US adults with diagnosed diabetes, type 1 and type 2 diabetes accounted for 5.6% and 91.2%, respectively.

The updated 2018 Physical Activity Guidelines for Americans (PAG) reaffirmed key recommendations regarding aerobic activity in the 2008 edition and recently introduced health risks of sedentary behaviors and their association with physical activity.

Abstract Aims Central adiposity is associated with increased cardiovascular disease (CVD) risk, even among people with normal body mass index (BMI). We tested the hypothesis that regional body fat deposits (trunk or leg fat) are associated with altered risk of CVD among postmenopausal women with normal BMI. Methods and results We included 2683 postmenopausal women with normal BMI (18.5 to <25 kg/m2) who participated in the Women’s Health Initiative and had no known CVD at baseline. Body composition was determined by dual energy X-ray absorptiometry. Incident CVD events including coronary heart disease and stroke were ascertained through February 2017. During a median 17.9 years of follow-up, 291 incident CVD cases occurred. After adjustment for demographic, lifestyle, and clinical risk factors, neither whole-body fat mass nor fat percentage was associated with CVD risk. Higher percent trunk fat was associated with increased risk of CVD [highest vs. lowest quartile hazard ratio (HR) = 1.91, 95% confidence interval (CI) 1.33–2.74; P-trend <0.001], whereas higher percent leg fat was associated with decreased risk of CVD (highest vs. lowest quartile HR = 0.62, 95% CI 0.43–0.89; P-trend = 0.008). The association for trunk fat was attenuated yet remained significant after further adjustment for waist circumference or waist-to-hip ratio. Higher percent trunk fat combined with lower percent leg fat was associated with particularly high risk of CVD (HR comparing extreme groups = 3.33, 95% CI 1.46–7.62). Conclusion Among postmenopausal women with normal BMI, both elevated trunk fat and reduced leg fat are associated with increased risk of CVD.

Abstract Background We aimed to prospectively evaluate the association between a diabetes risk reduction diet (DRRD) score and the risk of liver cancer development and chronic liver disease‐specific mortality. Methods We included 98,786 postmenopausal women from the Women's Health Initiative‐Observational Study and the usual diet arm of the Diet Modification trial. The DRRD score was derived from eight factors: high intakes of dietary fiber, coffee, nuts, polyunsaturated fatty acids, low intakes of red and processed meat, foods with high glycemic index, sugar‐sweetened beverages (SSBs), and trans fat based on a validated Food‐Frequency Questionnaire administered at baseline (1993–1998). Multivariable hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs) for liver cancer incidence and chronic liver disease mortality were estimated using Cox proportional hazards regression models. Results and conclusion After a median follow‐up of 22.0 years, 216 incident liver cancer cases and 153 chronic liver disease deaths were confirmed. A higher DRRD score was significantly associated with a reduced risk of developing liver cancer (HR Tertile 3 vs. Tertile 1 = 0.69; 95% CI: 0.49–0.97; P trend = 0.03) and chronic liver disease mortality (HR T3 vs. T1 = 0.54; 95% CI: 0.35–0.82; P trend = 0.003). We further found inverse associations with dietary fiber and coffee, and positive associations with dietary glycemic index, SSBs, and trans fat. A higher DRRD score was associated with reduced risk of developing liver cancer and chronic liver disease mortality among postmenopausal women.

Abstract Body mass index (BMI) may misclassify obesity-related cancer (ORC) risk, as metabolic dysfunction can occur across BMI levels. We hypothesized that metabolic dysfunction at any BMI increases ORC risk compared to normal BMI without metabolic dysfunction. Postmenopausal women (n=20,593) in the Women’s Health Initiative with baseline metabolic dysfunction biomarkers (blood pressure, fasting triglycerides, high-density lipoprotein-cholesterol, fasting glucose, Homeostatic Model Assessment for Insulin Resistance (HOMA-IR) and high sensitive C-reactive protein (hs-CRP)) were included. Metabolic phenotype (metabolically healthy normal weight (MHNW), metabolically unhealthy normal weight (MUNW), metabolically healthy overweight/obese (MHO), metabolically unhealthy overweight/obese (MUO)) was classified using four definitions of metabolic dysfunction: (1) Wildman criteria, (2) National Cholesterol Education Program (NCEP) Adult Treatment Panel III (ATP III), (3) HOMA-IR, and (4) hs-CRP. Multivariable Cox proportional hazards regression, with death as a competing risk, was used to assess the association between metabolic phenotype and ORC risk. After a median (IQR) follow-up duration of 21 (IQR 15-22) years, 2,367 women developed an ORC. The risk of any ORC was elevated among MUNW (HR 1.12, 95% CI: 0.90-1.39), MHO (HR 1.15, 95% CI: 1.00-1.32), and MUO (HR 1.35, 95% CI: 1.18-1.54) compared with MHNW using Wildman criteria. Results were similar using ATP III criteria, hs-CRP alone, or HOMA-IR alone to define metabolic phenotype. Individuals with overweight or obesity with or without metabolic dysfunction were at higher risk of ORCs compared with metabolically healthy normal weight individuals. The magnitude of risk was greater among those with metabolic dysfunction, although the confidence intervals of each category overlapped.