WK
Wolfgang Kruis
Author with expertise in Genetics and Treatment of Inflammatory Bowel Disease
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
8
(63% Open Access)
Cited by:
3,778
h-index:
52
/
i10-index:
132
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Maintaining remission of ulcerative colitis with the probiotic Escherichia coli Nissle 1917 is as effective as with standard mesalazine

Wolfgang KruisOct 12, 2004
Background and aim: Evidence exists for the pathogenic role of the enteric flora in inflammatory bowel disease. Probiotics contain living microorganisms which exert health effects on the host. We compared the efficacy in maintaining remission of the probiotic preparation Escherichia coli Nissle 1917 and established therapy with mesalazine in patients with ulcerative colitis. Patients and methods: In total, 327 patients were recruited and assigned to a double blind, double dummy trial to receive either the probiotic drug 200 mg once daily (n = 162) or mesalazine 500 mg three times daily (n = 165). The study lasted for 12 months and patients were assessed by clinical and endoscopic activity indices (Rachmilewitz) as well as by histology. The primary aim of the study was to confirm equivalent efficacy of the two drugs in the prevention of relapses. Results: The per protocol analysis revealed relapses in 40/110 (36.4%) patients in the E coli Nissle 1917 group and 38/112 (33.9%) in the mesalazine group (significant equivalence p = 0.003). Subgroup analyses showed no differences between the treatment groups in terms of duration and localisation of disease or pretrial treatment. Safety profile and tolerability were very good for both groups and were not different. Conclusions: The probiotic drug E coli Nissle 1917 shows efficacy and safety in maintaining remission equivalent to the gold standard mesalazine in patients with ulcerative colitis. The effectiveness of probiotic treatment further underlines the pathogenetic significance of the enteric flora.
0
Citation1,194
0
Save
0

Double‐blind comparison of an oral Escherichia coli preparation and mesalazine in maintaining remission of ulcerative colitis

Wolfgang Kruis et al.Oct 1, 1997
Background Aminosalicylates are used as standard treatment for maintaining remission in ulcerative colitis. As yet, there is no other existing alternative with proven efficacy. In light of the hypothesis that the intestinal environment may contribute to the pathophysiology of ulcerative colitis, a trial was conducted to test the effects of probiotic treatment with an oral preparation of non‐pathogenic E. coli . Methods A total of 120 patients with inactive ulcerative colitis were included in a double‐blind, double‐dummy study comparing mesalazine 500 mg t.d.s. to an oral preparation of viable E. coli strain Nissle (Serotype 06: K5: H1) for 12 weeks with regard to their efficacy in preventing a relapse of the disease. Study objectives were to assess the equivalence of the clinical activity index (CAI) under the two treatment modalities and to compare relapse rates, relapse‐free times and global assessment. Results The start and end scores of the CAI demonstrated no significant difference ( P =0.12) between the two treatment groups. Relapse rates were 11.3% under mesalazine and 16.0% under E. coli Nissle 1917 (N.S.). Life table analysis showed a relapse‐free time of 103±4 days for mesalazine and 106±5 days for E. coli Nissle 1917 (N.S.). Global assessment was similar for both groups. Tolerability to the treatment was excellent and did not differ. No serious adverse events were reported. Conclusions From the results of this preliminary study, probiotic treatment appears to offer another option for maintenance therapy of ulcerative colitis. Additional support is provided for the hypothesis of a pathophysiological role for the intestinal environment in ulcerative colitis.
0
Citation778
0
Save
0

European evidence-based Consensus on the management of ulcerative colitis: Current management

Simon Travis et al.Jan 20, 2008
### 5.1 General The general principles for treating active ulcerative colitis are to consider the activity, distribution (proctitis, left-sided, extensive,1 and pattern of disease (relapse frequency, course of disease, response to previous medications, side-effect profile of medication, extra-intestinal manifestation), before treatment decisions are made in conjunction with the patient. #### 5.1.1 Disease activity The principal scoring systems used for clinical trials are covered in Section 5.1.2 and have been comprehensively reviewed.2 Some additional points are clinically relevant. In clinical practice it matters most to distinguish severe ulcerative colitis necessitating hospital admission from those with mild or moderate disease who can generally be treated as outpatients. The simplest, best validated and most widely used index for identifying acute severe UC remains that of Truelove & Wi_tts 3: any patient who has a bloody stool frequency ≥ 6/day and a tachycardia (> 90 bpm), or temperature > 37.8 °C, or anaemia (haemoglobin 30 mm/h) has severe ulcerative colitis (Table 1.3). This index has been used in 20/32 studies of intensive intravenous treatment for severe UC.4 Only one additional criterion in addition to the bloody stool frequency ≥ 6/day is needed to define a severe attack.5 While these criteria have the major limitation of being unresponsive and cannot track the course of disease, they do distinguish the severe from the moderate or mild and have value in everyday practice because they are easy to use, which no other index achieves. It should be standard practice to confirm active colitis by sigmoidoscopy or proctoscopy before starting treatment. Rectal mucosal biopsy helps exclude unexpected causes of symptoms similar to active disease (such as cytomegalovirus, amoebic, or other infection, rectal mucosal prolapse, Crohn's disease, or even irritable bowel syndrome and haemorrhoidal bleeding). #### 5.1.2 Approach Patients should be encouraged to participate actively in …
0
Citation555
0
Save
0

Ursodeoxycholic acid for treatment of primary sclerosing cholangitis: A placebo-controlled trial

Ulrich Beuers et al.Sep 1, 1992
The efficacy and safety of ursodeoxycholic acid for the treatment of primary sclerosing cholangitis were evaluated in a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Fourteen patients with primary sclerosing cholangitis documented by cholestatic serum enzyme pattern, liver histological appearance and endoscopic retrograde cholangiography were included in the trial. Six patients received ursodeoxycholic acid (13 to 15 mg/kg body wt/day), and eight patients received placebo. Two patients had to be withdrawn from the study, one because of UDCA-related diarrhea and the other because of worsening of the disease during placebo treatment. Patients in the ursodeoxycholic acid group improved significantly during 1 yr of treatment with respect to serum levels of bilirubin (median = -50%), alkaline phosphatase (median = -67%), gamma-glutamyltransferase (median = -53%), AST (median = -54%) and ALT (median = -36%) compared with the placebo group, but not with respect to serum levels of hydrophobic bile acids. During ursodeoxycholic acid treatment, histopathological features also improved significantly, as evaluated by multiparametric score. Expression of human leukocyte antigen class I molecules appeared to be markedly reduced on liver cells after ursodeoxycholic acid treatment. We conclude that ursodeoxycholic acid is beneficial in reducing disease activity in patients with primary sclerosing cholangitis.
0

Long-term Efficacy and Safety of Stem Cell Therapy (Cx601) for Complex Perianal Fistulas in Patients With Crohn’s Disease

Julián Panés et al.Dec 24, 2017
Therapies for perianal fistulas in patients with Crohn's disease are often ineffective in producing long-term healing. We performed a randomized placebo-controlled trial to determine the long-term efficacy and safety of a single local administration of allogeneic expanded adipose-derived stem cells (Cx601) in patients with Crohn's disease and perianal fistulas.We performed a double-blind study at 49 hospitals in Europe and Israel, comprising 212 patients with Crohn's disease and treatment-refractory, draining, complex perianal fistulas. Patients were randomly assigned (1:1) to groups given a single local injection of 120 million Cx601 cells or placebo (control), in addition to the standard of care. Efficacy endpoints evaluated in the modified intention-to-treat population (randomly assigned, treated, and with 1 or more post-baseline efficacy assessment) at week 52 included combined remission (closure of all treated external openings draining at baseline with absence of collections >2 cm, confirmed by magnetic resonance imaging) and clinical remission (absence of draining fistulas).The study's primary endpoint, at week 24, was previously reported (combined remission in 51.5% of patients given Cx601 vs 35.6% of controls, for a difference of 15.8 percentage points; 97.5% confidence interval [CI] 0.5-31.2; P = .021). At week 52, a significantly greater proportion of patients given Cx601 achieved combined remission (56.3%) vs controls (38.6%) (a difference of 17.7 percentage points; 95% CI 4.2-31.2; P = .010), and clinical remission (59.2% vs 41.6% of controls, for a difference of 17.6 percentage points; 95% CI 4.1-31.1; P = .013). Safety was maintained throughout week 52; adverse events occurred in 76.7% of patients in the Cx601 group and 72.5% of patients in the control group.In a phase 3 trial of patients with Crohn's disease and treatment-refractory complex perianal fistulas, we found Cx601 to be safe and effective in closing external openings, compared with placebo, after 1 year. ClinicalTrials.gov no: NCT01541579.
0
Citation379
0
Save
0

S3-Leitlinie Reizdarmsyndrom: Definition, Pathophysiologie, Diagnostik und Therapie. Gemeinsame Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) und der Deutschen Gesellschaft für Neurogastroenterologie und Motilität (DGNM)

Peter Layer et al.Feb 1, 2011
Inhaltsverzeichnis Seite Abkürzungsverzeichnis 238 Teil I Einführung und Methodik 238 Hintergrund und Ziele 238 Methodik 238 Teil II Grundlagen 242 Kapitel 1 Definition und Epidemiologie 242 1 – 1 Definition und Epidemiologie des RDS bei Erwachsenen (AG 1) 242 1 – 2 Definition und Epidemiologie des RDS bei Kindern (AG 9) 245 Kapitel 2 Pathophysiologie 247 2 – 1 Pathophysiologie des RDS bei Erwachsenen (AGs 2, 11, 12) 247 2 – 1 Pathophysiologie des RDS bei Kindern (AG 9) 251 Teil III Diagnosesicherung 252 Kapitel 3 Diagnostisches Vorgehen bei V. a. RDS 252 3 – 1 Diagnostisches Vorgehen bei V. a. RDS bei Erwachsenen (AG 3) 252 3 – 2 Diagnostisches Vorgehen bei V. a. RDS bei Kindern (AG 9) 256 3 – 3 Abgrenzung des RDS von spezifischen Motilitätsstörungen des Dünn- und Dickdarms (AG 10) 257 Teil IV Allgemeine (symptomunabhängige) Therapieverfahren 259 Kapitel 4 Allgemeine, komplementäre und alternative Verfahren 259 4 – 1 Allgemeine Grundsätze in der Therapie des RDS (AG 6) 259 4 – 2 Allgemeine, komplementäre und alternative Verfahren beim RDS bei Erwachsenen (AG 6) 260 4 – 3 Allgemeine, komplementäre und alternative Verfahren beim RDS bei Kindern (AG 9) 262 Kapitel 5 Ernährung 262 5 – 1 Diagnostische und therapeutische Rolle der Ernährung beim RDS bei Erwachsenen (AG 5) 262 5 – 2 Diagnostische und therapeutische Rolle der Ernährung beim RDS bei Kindern (AG 5, AG 9) 266 Kapitel 6 Psyche 266 6 – 1 Diagnostische und therapeutische Rolle der Psyche beim RDS bei Erwachsenen (AG 4) 266 6 – 2 Diagnostische und therapeutische Rolle der Psyche beim RDS bei Kindern (AG 9) 268 Teil V Gezielte (symptomorientierte) Therapie 268 Kapitel 7 Therapie der RDS-Symptome Diarrhö und Schmerz 268 7 – 1 Therapie von Diarrhö und Schmerz beim RDS von Erwachsenen (AG 7) 268 A) Symptom Schmerz 268 B) Symptom Diarrhö 271 7 – 2 Therapie von Schmerzen und Diarrhö bei Kindern mit RDS (AG 9) 272 Kapitel 8 Therapie der RDS-Symptome Obstipation und Blähungen 273 8 – 1 Therapie von Obstipation und Blähungen beim RDS von Erwachsenen (AG 8) 273 A) Symptom Obstipation 273 B) Symptomkomplex "Blähungen/abdominelle Distension/Meteorismus/Flatulenz" 276 8 – 2 Therapie von Obstipation und Blähungen bei Kindern mit RDS (AG 9) 278 Appendix I Beispiele für gebräuchliche Therapieschemata von pharmakologischen Behandlungen des Reizdarmsyndroms bei Erwachsenen 279 Appendix II Beispiele von Substanzen in der Entwicklung oder von Substanzen aus anderen Indikationen zum potenziellen Einsatz beim RDS 279 Appendix III Ältere Diagnose-Kriterien des RDS 281 Literatur 282
0

European Society of Coloproctology: guidelines for the management of diverticular disease of the colon

Johannes Schultz et al.Jul 7, 2020
The goal of this European Society of Coloproctology (ESCP) guideline project is to give an overview of the existing evidence on the management of diverticular disease, primarily as a guidance to surgeons.The guideline was developed during several working phases including three voting rounds and one consensus meeting. The two project leads (JKS and EA) appointed by the ESCP guideline committee together with one member of the guideline committee (WB) agreed on the methodology, decided on six themes for working groups (WGs) and drafted a list of research questions. Senior WG members, mostly colorectal surgeons within the ESCP, were invited based on publication records and geographical aspects. Other specialties were included in the WGs where relevant. In addition, one trainee or PhD fellow was invited in each WG. All six WGs revised the research questions if necessary, did a literature search, created evidence tables where feasible, and drafted supporting text to each research question and statement. The text and statement proposals from each WG were arranged as one document by the first and last authors before online voting by all authors in two rounds. For the second voting ESCP national representatives were also invited. More than 90% agreement was considered a consensus. The final phrasing of the statements with < 90% agreement was discussed in a consensus meeting at the ESCP annual meeting in Vienna in September 2019. Thereafter, the first and the last author drafted the final text of the guideline and circulated it for final approval and for a third and final online voting of rephrased statements.This guideline contains 38 evidence based consensus statements on the management of diverticular disease.This international, multidisciplinary guideline provides an up to date summary of the current knowledge of the management of diverticular disease as a guidance for clinicians and patients.