Cytokine release syndrome (CRS) is an acute systemic inflammatory syndrome characterized by fever and multiple organ failure, which is triggered by immunotherapy or certain infections. Immune checkpoint inhibitors rarely cause immune-related adverse event- cytokine release syndrome (irAE-CRS). This article presents a case report of irAE-CRS triggered by coronavirus disease 2019 (COVID-19). A 60-year-old man with type 2 diabetes received nivolumab treatment for esophagogastric junction carcinoma and experienced two immune-related adverse events: hypothyroidism and skin disorder. Eleven days before his visit to our hospital, he had a fever and was diagnosed with COVID-19. Five days before his visit, he developed a fever again, along with general malaise, water soluble diarrhea, and myalgia of the extremities. On admission, the patient was in a state of multiple organ failure, and although the source of infection was unknown, a tentative diagnosis of septic shock was made. The patient's condition was unstable despite systemic management with antimicrobial agents, high-dose vasopressors, and intravenous fluids. We suspected CRS due to irAE (irAE-CRS) based on his history of nivolumab use. Steroid pulse therapy (methylprednisolone 1 g/day) was started, and the patient temporarily recovered. However, his respiratory condition worsened; consequently, he was placed on a ventilator and tocilizumab was added to the treatment. His muscle strength recovered to the point where he could live at home, and was subsequently discharged. In patients previously treated with immune checkpoint inhibitors, irAE-CRS should be considered as a differential diagnosis when multiple organ damage is observed in addition to inflammatory findings. It is recommended to start treatment with steroids; if the disease is refractory, other immunosuppressive therapies such as tocilizumab should be introduced as early as possible.

Abstract Background POCUS training courses are effective at improving knowledge and skills, but few studies have followed learners longitudinally post-course to understand facilitators, barriers, and changes in POCUS use in clinical practice. We conducted a prospective observational study of physicians who attended 11 standardized POCUS training courses between 2017 and 2019 in Japan. Physicians who attended a standardized POCUS course were surveyed about their current frequency of POCUS use of the heart, lung, abdomen, and lower extremity veins, and perceived barriers and facilitators to POCUS use in clinical practice. Results Data were analyzed from 112 completed surveys (response rate = 20%). A majority of responding physicians were faculty (77%) in internal medicine (69%) affiliated with community hospitals (55%). The mean delay between course attendance and survey response was 50.3 months. A significant increase in POCUS use from < 1 to ≥ 1 time per week was seen for all organ systems after 50 months post-course (p < 0.01). Approximately half of course participants reported an increase in the frequency of cardiac (61%), lung (53%), vascular (44%), and abdominal (50%) ultrasound use. General facilitators of POCUS use were easy access to ultrasound machines (63%), having a colleague with whom to learn POCUS (47%), and adequate departmental support (46%). General barriers included lack of opportunities for POCUS training (47%), poor access to ultrasound machines (38%), and limited time for POCUS training (33%). In the group with increased POCUS usage, specific facilitators reported were enhanced POCUS knowledge, improved image acquisition skills, and greater self-confidence in performing POCUS. Conversely, the group without increased POCUS usage reported lack of supervising physicians, low confidence, and insufficient training opportunities as specific barriers. Conclusions Approximately half of physicians reported an increase in cardiac, lung, vascular, and abdominal POCUS use > 4 years after attending a POCUS training course. In addition to improving access to ultrasound machines and training opportunities, a supportive local clinical environment, including colleagues to share experiences in learning POCUS and local experts to supervise scanning, is important to foster ongoing POCUS practice and implementation into clinical practice.