In the normal mouse embryo, Bmp4 is expressed in mesenchymal cells surrounding the Wolffian duct (WD) and ureter stalk, whereas bone morphogenetic protein (BMP) type I receptor genes are transcribed either ubiquitously (Alk3) or exclusively in the WD and ureter epithelium (Alk6). Bmp4 heterozygous null mutant mice display, with high penetrance, abnormalities that mimic human congenital anomalies of the kidney and urinary tract (CAKUT), including hypo/dysplastic kidneys, hydroureter, ectopic ureterovesical (UV) junction, and double collecting system. Analysis of mutant embryos suggests that the kidney hypo/dysplasia results from reduced branching of the ureter, whereas the ectopic UV junction and double collecting system are due to ectopic ureteral budding from the WD and accessory budding from the main ureter, respectively. In the cultured metanephros deprived of sulfated glycosaminoglycans (S-GAGs), BMP4-loaded beads partially rescue growth and elongation of the ureter. By contrast, when S-GAGs synthesis is not inhibited, BMP4 beads inhibit ureter branching and expression of Wnt 11, a target of glial cell-derived neurotrophic factor signaling. Thus, Bmp4 has 2 functions in the early morphogenesis of the kidney and urinary tract. One is to inhibit ectopic budding from the WD or the ureter stalk by antagonizing inductive signals from the metanephric mesenchyme to the illegitimate sites on the WD. The other is to promote the elongation of the branching ureter within the metanephros, thereby promoting kidney morphogenesis.

Abstract Background Chemoradiotherapy (CRT) with high-dose cisplatin (CDDP) is the standard treatment for locally advanced head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC). Although dosing is based on body surface area (BSA), some patients experience CDDP-related adverse events (AEs). We aimed to evaluate the impact of relative CDDP dose to skeletal muscle mass (SMM) on chemotherapy-associated AEs in patients with HNSCC undergoing CRT with high-dose CDDP. Materials and Methods We retrospectively analyzed data of patients who underwent CRT with high-dose CDDP (80-100 mg/m2, triweekly) between 2010 and 2023. SMM was measured as the cross-sectional muscle area at the third cervical vertebra (C3-SMM) using computed tomography; the skeletal muscle index (SMI) was defined as SMM normalized by squared height. The CDDP index was defined as the prescribed CDDP dose divided by SMI. CDDP-related AEs were assessed during the first cycle using Common Terminology Criteria for Adverse Events v5.0. Results Overall, 306 patients were identified. The CDDP index cutoff value best associated with grade ≥ 3 AEs was 10.312. Grade ≥ 3 hematological toxicities exhibited stronger association with high CDDP index value than with low CDDP index value (26.9% vs 16.3%, P = .033). Multivariate analysis revealed that high CDDP index value and creatinine clearance < 70 mL/minute were predictive factors for grade ≥ 3 AEs (odds ratio [OR] 2.55, P = .008; OR 3.68, P = .002, respectively). Conclusion The CDDP index based on C3-SMM was an independent predictive factor for grade ≥ 3 CDDP-related AEs. C3-SMM is potentially more useful than BSA for determining the optimal CDDP dose in patients with HNSCC.

Cancer cachexia is characterized by the loss of body weight (BW) and anorexia. Anamorelin (ANAM) is a selective ghrelin receptor agonist with appetite-enhancing anabolic action. The ONO-7643-05 trial demonstrated that ANAM increased lean body mass and improved anorexia in a Japanese population. However, the clinical outcomes of patients on ANAM have not yet been reported. We investigated the clinical outcomes of patients with unresectable, advanced, or recurrent gastrointestinal cancer (colorectal, gastric, or pancreatic cancer) who were treated with ANAM between April 2017 and August 2022. Cachexia was defined as the presence of anorexia and a loss of ≥ 5% of BW within 6 months. To evaluate the response to ANAM, the patients who had discontinued ANAM within 3 weeks were excluded. Response to ANAM was defined as maintenance of or increase in BW and improved appetite from baseline at every 3-week evaluation. We also collected data on the reasons for the discontinuation of ANAM and the correlation between clinical factors and ANAM response. Safety analysis of ANAM was performed for all patients who received ANAM. Seventy-four patients were included in this study (49 males and 25 females), with a median age of 67.1 years (range, 36–83). The primary tumors were colorectal cancer in 27 (36.5%), gastric cancer in 20 (27.0%), and pancreatic cancer in 27 (36.5%). The Eastern Cooperative Oncology Group performance status was 0 in 10 (13.5%), 1 in 44 (59.5%), and ≥ 2 in 20 (27.0%). The number of previous chemotherapy regimens was 0 in 20 (27.0%), 1 in 22 (29.7%), and ≥ 2 in 32 (43.2%). ANAM was discontinued within 3 weeks in 28 patients for the following reasons: low-grade (grade 1 or 2) adverse events in 15 patients, ileus in three, grade 3 fatigue in one, progressive disease in one, censored follow-up in six, and unknown reasons in three. The proportion of ANAM responders was 63.6% (95% confidence interval, 47.8–77.6%). Among baseline characteristics, age ≥ 75 attenuated the ANAM response (p = 0.03). ANAM responders showed better disease control with chemotherapy than non-responders (75.0% vs. 37.5%, p = 0.02). ANAM may improve the outcomes of patients with gastrointestinal cancer cachexia in clinical practice.