Glioblastoma is associated with a poor prognosis in the elderly. Survival has been shown to increase among patients 70 years of age or younger when temozolomide chemotherapy is added to standard radiotherapy (60 Gy over a period of 6 weeks). In elderly patients, more convenient shorter courses of radiotherapy are commonly used, but the benefit of adding temozolomide to a shorter course of radiotherapy is unknown.

Outcome of low-grade glioma (WHO grade II) is highly variable, reflecting molecular heterogeneity of the disease. We compared two different, single-modality treatment strategies of standard radiotherapy versus primary temozolomide chemotherapy in patients with low-grade glioma, and assessed progression-free survival outcomes and identified predictive molecular factors.For this randomised, open-label, phase 3 intergroup study (EORTC 22033-26033), undertaken in 78 clinical centres in 19 countries, we included patients aged 18 years or older who had a low-grade (WHO grade II) glioma (astrocytoma, oligoastrocytoma, or oligodendroglioma) with at least one high-risk feature (aged >40 years, progressive disease, tumour size >5 cm, tumour crossing the midline, or neurological symptoms), and without known HIV infection, chronic hepatitis B or C virus infection, or any condition that could interfere with oral drug administration. Eligible patients were randomly assigned (1:1) to receive either conformal radiotherapy (up to 50·4 Gy; 28 doses of 1·8 Gy once daily, 5 days per week for up to 6·5 weeks) or dose-dense oral temozolomide (75 mg/m2 once daily for 21 days, repeated every 28 days [one cycle], for a maximum of 12 cycles). Random treatment allocation was done online by a minimisation technique with prospective stratification by institution, 1p deletion (absent vs present vs undetermined), contrast enhancement (yes vs no), age (<40 vs ≥40 years), and WHO performance status (0 vs ≥1). Patients, treating physicians, and researchers were aware of the assigned intervention. A planned analysis was done after 216 progression events occurred. Our primary clinical endpoint was progression-free survival, analysed by intention-to-treat; secondary outcomes were overall survival, adverse events, neurocognitive function (will be reported separately), health-related quality of life and neurological function (reported separately), and correlative analyses of progression-free survival by molecular markers (1p/19q co-deletion, MGMT promoter methylation status, and IDH1/IDH2 mutations). This trial is closed to accrual but continuing for follow-up, and is registered at the European Trials Registry, EudraCT 2004-002714-11, and at ClinicalTrials.gov, NCT00182819.Between Sept 23, 2005, and March 26, 2010, 707 patients were registered for the study. Between Dec 6, 2005, and Dec 21, 2012, we randomly assigned 477 patients to receive either radiotherapy (n=240) or temozolomide chemotherapy (n=237). At a median follow-up of 48 months (IQR 31-56), median progression-free survival was 39 months (95% CI 35-44) in the temozolomide group and 46 months (40-56) in the radiotherapy group (unadjusted hazard ratio [HR] 1·16, 95% CI 0·9-1·5, p=0·22). Median overall survival has not been reached. Exploratory analyses in 318 molecularly-defined patients confirmed the significantly different prognosis for progression-free survival in the three recently defined molecular low-grade glioma subgroups (IDHmt, with or without 1p/19q co-deletion [IDHmt/codel], or IDH wild type [IDHwt]; p=0·013). Patients with IDHmt/non-codel tumours treated with radiotherapy had a longer progression-free survival than those treated with temozolomide (HR 1·86 [95% CI 1·21-2·87], log-rank p=0·0043), whereas there were no significant treatment-dependent differences in progression-free survival for patients with IDHmt/codel and IDHwt tumours. Grade 3-4 haematological adverse events occurred in 32 (14%) of 236 patients treated with temozolomide and in one (<1%) of 228 patients treated with radiotherapy, and grade 3-4 infections occurred in eight (3%) of 236 patients treated with temozolomide and in two (1%) of 228 patients treated with radiotherapy. Moderate to severe fatigue was recorded in eight (3%) patients in the radiotherapy group (grade 2) and 16 (7%) in the temozolomide group. 119 (25%) of all 477 patients had died at database lock. Four patients died due to treatment-related causes: two in the temozolomide group and two in the radiotherapy group.Overall, there was no significant difference in progression-free survival in patients with low-grade glioma when treated with either radiotherapy alone or temozolomide chemotherapy alone. Further data maturation is needed for overall survival analyses and evaluation of the full predictive effects of different molecular subtypes for future individualised treatment choices.Merck Sharpe & Dohme-Merck & Co, Canadian Cancer Society, Swiss Cancer League, UK National Institutes of Health, Australian National Health and Medical Research Council, US National Cancer Institute, European Organisation for Research and Treatment of Cancer Cancer Research Fund.

To determine the efficacy and toxicity of chemoimmunotherapy followed by either whole-brain radiotherapy (WBRT) or intensive chemotherapy and autologous stem-cell transplantation (ASCT) as a first-line treatment of primary CNS lymphoma (PCNSL).Immunocompetent patients (18 to 60 years of age) with untreated PCNSL were randomly assigned to receive WBRT or ASCT as consolidation treatment after induction chemotherapy consisting of two cycles of R-MBVP (rituximab 375 mg/m2 day (D) 1, methotrexate 3 g/m2 D1; D15, VP16 100 mg/m2 D2, BCNU 100 mg/m2 D3, prednisone 60 mg/kg/d D1-D5) followed by two cycles of R-AraC (rituximab 375 mg/m2 D1, cytarabine 3 g/m2 D1 to D2). Intensive chemotherapy consisted of thiotepa (250 mg/m2/d D9; D8; D7), busulfan (8 mg/kg D6 through D4), and cyclophosphamide (60 mg/kg/d D3; D2). WBRT delivered 40 Gy (2 Gy/fraction). The primary end point was 2-year progression-free survival. Cognitive outcome was the main secondary end point. Analysis was intention to treat in a noncomparative phase II trial.Between October 2008 and February 2014, 140 patients were recruited from 23 French centers. Both WBRT and ASCT met the predetermined threshold (among the first 38 patients in each group, at least 24 patients were alive and disease free at 2 years). The 2-year progression-free survival rates were 63% (95% CI, 49% to 81%) and 87% (95% CI, 77% to 98%) in the WBRT and ASCT arms, respectively. Toxicity deaths were recorded in one and five patients after WBRT and ASCT, respectively. Cognitive impairment was observed after WBRT, whereas cognitive functions were preserved or improved after ASCT.WBRT and ASCT are effective consolidation treatments for patients with PCNSL who are 60 years of age and younger. The efficacy end points tended to favor the ASCT arm. The specific risk of each procedure should be considered.

2004 Background: Patients with IDH-mutant 1p/19q-codeleted grade 3 oligodendroglioma (O3 IDHmt/Codel ) benefit from adding alkylating chemotherapy to radiotherapy (RT). However, the optimal chemotherapy regimen between Procarbazine, CCNU, and Vincristine (PCV) and Temozolomide (TMZ) remains unclear given the lack of randomized trial data comparing both regimens. Methods: The objective was to assess the overall (OS) and progression-free (PFS) survival associated with first-line PCV/RT versus TMZ/RT in patients diagnosed with O3 IDHmt/Codel . We included patients with histologically-proven O3 IDHmt/Codel (according to WHO criteria) from the French national prospective cohort study POLA. All tumours underwent central pathological review. OS and PFS from surgery were estimated using Kaplan-Meier method and Cox regression model. Results: 305 newly-diagnosed O3 IDHmt/Codel patients treated with RT and chemotherapy between 2008 and 2022 were included. 67.9% of patients (n=207) were treated with PCV/RT and 32.1% with TMZ/RT (n=98). Median follow-up was 78.4 months (IQR=44.3-102.7). Median OS was not reached (95%CI: NR-NR) and 140 months (95%CI: 110-NR) in the PCV/RT and TMZ/RT groups, respectively (log-rank P<0.0001). On univariable analysis, there was a significant difference in favor of PCV/RT in both 5-year (PCV/RT: 89%, 95%CI: 85-94; TMZ/RT: 75%, 95%CI: 66-84) and 10-year OS (PCV/RT: 72%, 95%CI: 61-85; TMZ/RT: 60%, 95%CI: 49-73), which was confirmed in the multivariable Cox model adjusted for age, type of surgery, gender, ECOG performance status and CDKN2A homozygous deletion (HR 0.53 for PCV/RT, 95%CI: 0.30-0.92, P=0.025). Conclusions: In patients with newly-diagnosed O3 IDHmt/Codel from the POLA cohort, first line PCV/RT was associated with better OS outcomes compared to TMZ/RT. Our data suggest that the improved safety profile associated with TMZ comes at the cost of inferior efficacy in this population. Further investigation using prospective randomized studies is warranted.

Abstract Objective Targeted therapy (TT) with BRAF/MEK inhibitors has emerged as a potential treatment in papillary craniopharyngiomas (PCPs). However, standardized data on large cohorts are lacking. Our study aimed to assess real-life efficacy and safety of BRAF/MEK inhibition in patients with PCPs. Design Retrospective French multicenter study involving BRAF V600E–mutated PCP patients, treated with BRAF/MEK inhibitor combination dabrafenib and trametinib, from April 2019 to July 2023. Methods Objective response and clinical and safety outcomes were assessed after 3 months and at the last available follow-up during TT. Results Sixteen patients (8 females, mean age 50.5 ± 15.75 years), receiving either neoadjuvant therapy (NEO) for non-resectable tumors (n = 6), post-surgical adjuvant therapy (ADJ; n = 8), or palliative therapy (PAL) following failure of multimodal treatment (n = 2), were included. At the last follow-up (mean 7.6 ± 5.3 months), 12 patients showed subtotal response, 3 exhibited partial response, and 1 maintained stable disease. Mean volume reduction was 88.9 ± 4.4%, 73.3 ± 23.4%, and 91.8 ± 4.3% in the NEO, ADJ, and PAL groups, respectively. Targeted therapy resolved headaches in 5/5 patients and visual impairment in 6/9; 2/3 patients had improved neurological symptoms, 1/4 presented weight loss, and 2/14 recovered endocrine function. Targeted therapy was well-tolerated in 62.5% of cases; adverse events led to treatment discontinuation in 5 patients and definitive discontinuation in 3 cases. Conclusions In this study, 94% of patients showed partial response or better to TT. Adverse events were acceptable. Further research is needed to establish standardized protocols; however, these results advocate for a NEO approach in invasive PCPs.

Abstract Background Aggressive pituitary tumors and pituitary carcinomas represent very uncommon entities within the field of pituitary diseases. Unfortunately, treatment options after progression on temozolomide are limited. However, advances in the understanding of pituitary tumor genetics and their immunological landscape are paving the way for new targeted molecular therapies. Methods In this article, we present an overview of the most recent literature, focusing on the specificities and role of current treatments and future perspectives in the management of these lesions. Results and conclusions Aggressive pituitary tumors and pituitary carcinomas remain very challenging conditions requiring a specific multidisciplinary approach in Pituitary Tumor Centers of excellence. If standard therapy fails, Temozolomide represents the first-line treatment option. Peptide Receptor Radionuclide Therapy may be also considered, especially in tumors expressing specific Somatostatin receptors. When tumors progress after Temozolomide treatment, the prognosis is typically poor, and among the various second-line treatment options ICIs have proven to be the most effective. Further studies exploring new potential targeted therapies and predictive factors for pituitary tumor aggressiveness are now essential to improve the management and outcomes for these patients.

2008 Background: For non-small cell lung cancer (NSCLC) with brain metastases (BM) stereotactic radiosurgery (SRS) is the current preferred therapy. Due to frequent intracranial failures, there is a high unmet need for salvage therapies. Whole brain radiotherapy (WBRT) reduces intracranial failure but used less frequently due to cognitive consequences. Tumor Treating Fields (TTFields) are electric fields that disrupt cancer cell division and have shown improved survival and safety in patients with glioblastoma and metastatic NSCLC. Phase 3 METIS trial [NCT02831959] aimed to evaluate the efficacy and safety of TTFields therapy in NSCLC patients with BM treated with SRS, specifically in terms of lengthening time to intracranial progression without cognitive decline. Methods: Mutation negative (M-) NSCLC patients with 1–10 BM were randomized 1:1 to receive stereotactic radiosurgery (SRS) followed by Tumor Treating Fields (TTFields; 150 kHz) therapy with best supportive care (BSC) or SRS followed by BSC. Patients with Karnofsky Performance Status (KPS) ≥70, newly diagnosed with one inoperable or 2–10 supra-/infratentorial brain metastases suitable for SRS and receiving optimal extracranial disease therapy were included. Exclusions were prior WBRT and single operable or recurrent brain metastases. Primary endpoint was time to first intracranial progression (RANO-BM) based on cumulative risk. Patients were followed every two months until second intracranial progression. Cognition and patient quality of life (QoL) were evaluated. Results: Between July 2016 and September 2022, 298 patients were randomized. Baseline characteristics were balanced: median age was 63.5 (range 37-84) years, 37.6% females, majority of patients had a KPS ≥ 80, median time from initial NSCLC diagnosis was 1.8 months (range: 0.2-55.7), 77% had adenocarcinoma. Median treatment duration of TTFields was 16 weeks, with a median usage time of 67%. Primary endpoint, time to intracranial progression from SRS, was significantly prolonged with SRS followed by TTFields therapy with BSC vs. BSC alone arm (median of 21.9 vs. 11.3 months); HR=0.67 [0.48-0.93], p=0.02. TTFields-related AEs were mainly dermatological, and Grade ≤2. TTFields therapy also improved deterioration-free survival of global health status, physical functioning, and fatigue according to QoL, and did not negatively impact cognition. Conclusion: METIS study met its primary endpoint, demonstrating that TTFields therapy following SRS in mutation negative NSCLC patients with BM, significantly prolongs time to intracranial progression and could postpone WBRT, without QoL and cognition decline. Clinical trial information: NCT02831959 .

Craniopharyngiomas are rare hypothalamic-pituitary tumors found in young children, adolescents and adults, and their multidisciplinary management required, calls for consistent practices for practicioners, patients and families. The French Endocrine Society and French Society for Pediatric Endocrinology & Diabetes enlisted and coordinated adult and paediatric endocrinologists, neurosurgeons, pathologists, radiotherapists as well as psychologists, dieticians and a patient association, to draft a reference document on this severe disease. The management of craniopharyngiomas remains complex due to their aggressive nature, invasive behavior, and propensity for recurrence, requiring a sequential and measured therapeutic approach and follow-up in expert centers. Although patient survival rates are high, the consequences of both the tumor and its treatment can lead to serious comorbidities and impaired quality of life, particularly in those patients with lesional hypothalamic syndrome. Recent advances have allowed the two described tumor types - papillary and adamantinomatous - to be associated with distinct molecular signatures, specific pathophysiological mechanisms and ipso facto, distinct therapeutic approaches, including innovative medications for hyperphagia, that will continue to evolve. This consensus statement covers all stages in the management of patients with craniopharyngioma, from diagnosis to therapeutic strategies including the long-term follow-up.