Evidence about the characterization of home workers in terms of both work-related outcomes and health issues is lacking. The purpose of this cross-sectional study was to examine the impact of home working on perceived job productivity and satisfaction, work-related stress, and musculoskeletal (MSK) issues. We included 51 mobile workers, collecting data about demographic characteristics, working experience, job productivity, and stress. Job satisfaction was assessed through the Utrecht Work Engagement Scale (UWES), while MSK pain was investigated by the Brief Pain Inventory (BPI) and Fear Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ). Moreover, a home workplace analysis had to be carried out according to current Italian regulations. Participants declared that they were less productive (39.2%) but less stressed (39.2%) and equally satisfied (51%) compared to the time of office working. Regarding MSK disorders, low back pain (LBP) was referred by 41.2% of home workers and neck pain by 23.5% of them. Neck pain worsened in 50% of home workers, while LBP did not exacerbate in 47.6% of cases. Home workers with MSK pain reported a lower job satisfaction. Depending on our data, the home environment seems to be not adequate in the mobile worker population, with an increased risk for mental health and MSK problems, particularly affecting the spine. Addressing these issues can significantly reduce risks for health, thus, improving job productivity and satisfaction and reducing cost.

The purpose of this document, a result of the harmonisation and revision of Guidelines published separately by the SIMFER, SIOMMMS/SIR, and SIOT associations, is to provide practical indications based on specific levels of evidence and various grades of recommendations, drawn from available literature, for the management of osteoporosis and for the diagnosis, prevention, and treatment of fragility fractures. These indications were discussed and formally approved by the delegates of the Italian Scientific Associations involved in the project (SIE, SIGG, SIMFER, SIMG, SIMI, SIOMMMS, SIR, and SIOT).

Purpose: The aim of the authors was to investigate physicians’ practical approach to pain in patients with osteoporosis. Methods: A questionnaire prepared by a board of Italian experts was administered to members of scientific societies involved in the management of osteoporosis. Results: Chronic pain was more frequent in individuals with osteoporosis than in the general population (approximately 50% vs 26-28%). The pain experienced by patients with osteoporosis is localized to the main sites of fractures. The respondents’ answers suggest that some fragility fractures go undiagnosed. The use of objective tools for assessing pain was found to be very frequent among anesthesiologists and geriatricians, and rare in the other specialization groups. Acute or recurrent pain is often treated with NSAIDs, but several other options are also chosen. Conclusions: The answers indicate low adherence to the national regulation on pain management (Italian law 38/2010), and inadequate evaluation of patients’ clinical conditions. The therapeutic choices reported reveal a very inconsistent clinical behavior and suggest a lack of confidence with shared recommendations. KEY WORDS: Osteoporosis, pain, fragility fracture, pain scales.