Background: Autism spectrum disorder (ASD) is a complex neurological development with social and communication deficits and sensory abnormalities. Sensory problems have a significant impact on daily life. Multisensory environments (MSEs), such as Snoezelen® rooms, offer controlled sensory stimulation. This study aims to evaluate the effect of MSE intervention with self-controlled sensory interactions on adaptive developmental skills and sensory responses in preschool ASD children. Methods: This pilot study was single-blind, randomized, controlled, and adhered to the CONSORT guidelines. Twenty participants were recruited and randomized into two groups: the control group (CG) underwent treatment as usual (TAU) with individual rehabilitation sessions of psychomotor therapy. The experimental group (EG) underwent TAU integrated with the use of an MSE. Developmental abilities and severity levels were assessed, pre-post, with the Psychoeducational Profile, Third Edition (PEP-3) and the Second Edition Childhood Autism Rating Scale (CARS-2). Results: A significant difference in taste, smell, and tactile behaviors according to the CARS-2, as well as in gross motor skills according to the PEP-3, was observed in the EG. Conclusions: This pilot study suggests that MSE-integrated intervention may be a valid strategy to improve self-management of the sensory profile in autistic individuals. Further studies are needed to better identify the intervention methodology and effectiveness.

Introduction The effectiveness of early interventions in young autistic children is well established, but there is great interindividual variability in treatment response. Predictors of response to naturalistic developmental behavioral interventions (NDBI), like the Early Start Denver Model (ESDM), are needed. Methods We conducted an exploratory study to prospectively seek predictors of response in 32 young children treated with ESDM after receiving an ASD diagnosis. All children were less than 39 months old (mean age: 29.7 mo), and received individualized ESDM for nine months. Tests were administered at the beginning, after 4 months, and at the end of treatment. Results Four children (12.5%) were “strong responders”, 8 children (25.0%) were “moderate responders”, and 20 children (62.5%) were “poor responders”. A more favorable response to ESDM was significantly predicted by higher PEP-3 Expressive Language, Receptive Language, Cognitive Verbal/Preverbal, Visuo-Motor Imitation scores, higher GMDS-ER Personal/Social, and VABS-II Communication scores, by lower ADI-R C restricted/stereotypic behaviors, and by joint attention level. Discussion Most predictors showed a linear association with increasing response to ESDM, but GMDS-ER Personal-Social and joint attention level predicted strong response, while PEP-3 receptive language equally predicted moderate or strong response. Although larger samples will be necessary to reach definitive conclusions, in conjunction with prior reports our findings begin providing information able to assist clinicians in choosing the most appropriate treatment program for young autistic children.

Food selectivity is common in children with Autism Spectrum Disorder (ASD). The treatment used can be invasive and difficult to implement, necessitating the exploration of multicomponent approaches. This study presents the case of a 9-year-old autistic girl with severe food selectivity, who ate exclusively liquid and semi-solid foods. A multicomponent intervention protocol was developed, including stimulus fading and positive reinforcement techniques, to increase acceptance of new textures and foods. Treatment sessions showed significant improvement in acceptance of semi-solid and novel foods, with a reduction in problem behaviors associated with mealtime. This study suggests that a multicomponent intervention can significantly improve food acceptance and reduce mealtime distress, proving to be a practical and effective treatment strategy in an autistic child. The intervention led to an increase in food acceptance and a reduction in mealtime-related distress, potentially improving the child and family’s quality of life.

Background: Gestures or manual signing are valid options for augmentative and alternative communication. However, the data in the literature are limited to a few neurodevelopmental disorders, and less is known about its application in the community setting. Objectives: This case report explores the feasibility and preliminary efficacy of tact training with augmentative gestural support intervention for a child affected by a language disorder with challenging behaviors in a community setting. Methods: Baseline assessments were conducted using the Verbal Behavior Milestone Assessment and Placement Program (VB-MAPP) and Griffiths Mental Developmental Scale-III (GMDS-III). The patient received six months of standard treatment, consisting of neuropsychomotor and speech therapy each twice a week, with improved cooperation in proposed activities, but no improvement in language. Afterward, a total of 24 sessions of tact training with augmentative gestural support interventions were performed. Data were collected by two independent observers and analyzed to measure language and behavioral outcomes. Results: VB-MAPP scores increased form minimal communication and social interaction at T0 (baseline) to improved compliance but unchanged language skills at T1 (after standard therapy). After tack training with augmentative gestural support (T2), VB-MAPP scores showed significant improvements, with notable increases in verbal operants, independence in communication, and intersubjectivity skills. GMDS-III scores at T2 also demonstrated growth in social, communicative, and cognitive skills. Additionally, challenging behaviors were reduced by more than 70% and nearly resolved by the end of the intervention. Conclusions: Personalized approaches appear to be essential for interventions tailored to developmental age. Further research is needed to determine the effectiveness of these approaches for other neurodevelopmental disorders, identify patient characteristics that may be predictors of outcomes to tailor the intervention, and explore the generalization of the results obtained with these strategies.