Summary ADCs will likely become another important treatment strategy in advanced, pretreated lung cancer where current treatment options are limited. Both onocogene-directed or biomarker relateted (e.g. EGFR, HER2, MET) and ADCs where no biomarker selection is required (e.g. TROP2, HER3) have either already demonstrated efficacy or under further investigation in NSCLC. Improving the outcomes of patients with metastatic lung cancer is important, thus continued research is necessary to improve understanding of the clinical activity, safety, and optimal sequencing of ADCs in lung cancer treatment.

The clinical spectrum of fibrotic interstitial lung diseases (ILDs) is highly heterogeneous. We aimed to evaluate the prognostic value of widely available baseline biomarkers for the improvement of lung function in patients with fibrotic ILDs.

This was a retrospective study of the profile and initial treatments of adults diagnosed with early-stage (ES) non-small cell lung cancer (NSCLC) during January 2018–December 2021 at 16 leading hospital institutions in Austria, excluding patients enrolled in clinical trials. In total, 319 patients were enrolled at a planned ~1:1:1 ratio across StI:II:III. Most tested biomarkers were programmed death ligand 1 (PD-L1; 58% expressing), Kirsten rat sarcoma virus (KRAS; 22% positive), and epidermal growth factor receptor (EGFR; 18% positive). Of 115/98/106 StI/II/III patients, 82%/85%/36% underwent surgery, followed by systemic therapy in 9%/45%/47% of those [mostly chemotherapy (ChT)]. Unresected treated StIII patients received ChT + radiotherapy [43%; followed by immune checkpoint inhibitors (ICIs) in 39% of those], ICI ± ChT (35%), and ChT-alone/radiotherapy-alone (22%). Treatment was initiated a median (interquartile range) of 24 (7–39) days after histological confirmation, and 55 (38–81) days after first medical visit. Based on exploratory analyses of all patients newly diagnosed with any stage NSCLC during 2018–2021 at 14 of the sites (N = 7846), 22%/10%/25%/43% had StI/II/III/IV. The total number was not significantly different between pre-COVID-19 (2018–2019) and study-specific COVID-19 (2020–2021) periods, while StI proportion increased (21% vs. 23%; p = 0.012). Small differences were noted in treatments. In conclusion, treatments were aligned with guideline recommendations at a time which preceded the era of ICIs and targeted therapies in the (neo)adjuvant setting.

Zusammenfassung Die Sarkoidose ist eine Systemerkrankung mit Bildung von nichtverkäsenden Epitheloidzellgranulomen in verschiedenen Organen. Ihre Ätiologie ist bis dato nicht abschließend geklärt. Sie tritt bevorzugt zwischen dem 30. und 50. Lebensjahr auf, wobei Frauen etwas häufiger und tendenziell im späteren Lebensalter betroffen sind. Die sichere Diagnose der Sarkoidose erfordert neben einer (Schnitt‑)Bildgebung den histologischen Nachweis der granulomatösen Entzündung bei gleichzeitigem Ausschluss anderer möglicher Differenzialdiagnosen. Therapeutisch kommen als Stufentherapie Glukokortikosteroide, krankheitsmodifizierende Basistherapeutika aus der Rheumatologie sowie verschiedene Biologika zur Anwendung. In den letzten Jahren wurden die Forschung zur Sarkoidose intensiviert sowie Leitlinien zur Diagnostik und Therapie aktualisiert. Die wesentlichen Inhalte dieser Aktualisierungen und eines Positionspapiers zur Diagnostik und Therapie der Sarkoidose unter Berücksichtigung der Patientenperspektive der Österreichischen Gesellschaft für Pneumologie (ÖGP) und der Österreichischen Gesellschaft für Rheumatologie und Rehabilitation (Positionspapier der ÖGR und ÖGP zur Diagnose und Therapie der Sarkoidose 2024: https://www.springermedizin.at/positionspapier-der-oegr-und-oegp-zur-diagnose-und-therapie-der-/50090498 , ÖGR) werden hier übersichtlich dargestellt.