Healthy Research Rewards
ResearchHub is incentivizing healthy research behavior. At this time, first authors of open access papers are eligible for rewards. Visit the publications tab to view your eligible publications.
Got it
EP
Ester Pagano
Author with expertise in Endocannabinoid System and Its Effects on Health
Achievements
Open Access Advocate
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
4
(75% Open Access)
Cited by:
463
h-index:
30
/
i10-index:
49
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Colon carcinogenesis is inhibited by the TRPM8 antagonist cannabigerol, a Cannabis-derived non-psychotropic cannabinoid

Francesca Borrelli et al.Sep 30, 2014
Cannabigerol (CBG) is a safe non-psychotropic Cannabis-derived cannabinoid (CB), which interacts with specific targets involved in carcinogenesis. Specifically, CBG potently blocks transient receptor potential (TRP) M8 (TRPM8), activates TRPA1, TRPV1 and TRPV2 channels, blocks 5-hydroxytryptamine receptor 1A (5-HT1A) receptors and inhibits the reuptake of endocannabinoids. Here, we investigated whether CBG protects against colon tumourigenesis. Cell growth was evaluated in colorectal cancer (CRC) cells using the 3-(4,5-dimethylthiazole-2-yl)-2,5-diphenyl tetrazolium bromide and 3-amino-7-dimethylamino-2-methylphenazine hydrochloride assays; apoptosis was examined by histology and by assessing caspase 3/7 activity; reactive oxygen species (ROS) production by a fluorescent probe; CB receptors, TRP and CCAAT/enhancer-binding protein homologous protein (CHOP) messenger RNA (mRNA) expression were quantified by reverse transcription–polymerase chain reaction; small hairpin RNA-vector silencing of TRPM8 was performed by electroporation. The in vivo antineoplastic effect of CBG was assessed using mouse models of colon cancer. CRC cells expressed TRPM8, CB1, CB2, 5-HT1A receptors, TRPA1, TRPV1 and TRPV2 mRNA. CBG promoted apoptosis, stimulated ROS production, upregulated CHOP mRNA and reduced cell growth in CRC cells. CBG effect on cell growth was independent from TRPA1, TRPV1 and TRPV2 channels activation, was further increased by a CB2 receptor antagonist, and mimicked by other TRPM8 channel blockers but not by a 5-HT1A antagonist. Furthermore, the effect of CBG on cell growth and on CHOP mRNA expression was reduced in TRPM8 silenced cells. In vivo, CBG inhibited the growth of xenograft tumours as well as chemically induced colon carcinogenesis. CBG hampers colon cancer progression in vivo and selectively inhibits the growth of CRC cells, an effect shared by other TRPM8 antagonists. CBG should be considered translationally in CRC prevention and cure.
0

Comparing the Anthropometrics, Body Composition, and Strength Performance of Male and Female Italian Breaking Athletes: A Pilot Study

Bruno Ruscello et al.Jul 22, 2024
Breaking is a performative art that has recently undergone a process of sportification, developing into an aesthetic sport included in the 2024 Paris Olympic Games. Despite its growing worldwide popularity, there is a lack of research on Breaking. Accordingly, this pilot study’s aim was twofold: (a) to provide an initial understanding of the anthropometric measures, body composition data, somatotype profiles, and strength performance of male (B-boys) and female (B-girls) Italian Breakers divided into elite (international) and sub-elite (national) levels and (b) to guide further research on the area, providing the methodological approach for future investigations. A total of 24 B-boys (elite n = 5; sub-elite n = 19) and 9 B-girls (elite n = 3; sub-elite n = 6) were included in this study. Descriptive analyses revealed that B-boys and B-girls displayed low height and weight (1.70 m (63.8 kg) and 1.58 m (54.2 kg), respectively), low levels of body fat percentages (10.3% and 17.6%, respectively), and a balanced mesomorph somatotype (2.28–4.64–2.69 and 2.34–5.16–2.38, respectively), revealing a marked development of muscular mass. Due to the small sample size, Welch’s test and correlation analyses did not report any elite vs. sub-elite difference. It was hypothesized that Breakers’ morphological profiles result from the selection procedures and training regimens related to Breaking aesthetic, athletic, and physiological demands.