Access to efficient, culturally relevant, and validated measures of neurodevelopment in Low- and Middle-Income Countries (LMICs) remains a critical need. This study describes the validation and reliability of the Child Development Review (CDR), a parent report neurodevelopmental screening tool, for use in a cohort of Surinamese children aged 2–4 years. Complete data from 355 Surinamese children through the Caribbean Consortium for Research in Environmental and Occupational Health were utilized for validation. Convergent validity was assessed using a subset of 31 children with concurrently administered CDRs and Bayley Scales of Infant and Child Development Third Edition (BSID-III). Cronbach's alpha was used to assess subscale reliability. Cluster analyses were used to assess internal factor structure. Measures of convergent validity used Cohen's Kappa statistic and partial correlations between comparative CDR and BSID-III subscales. Cronbach's Alpha values were acceptable for all CDR subscales (range 0.63 - 0.79). CDR subscale responses clustered into two distinct groups, representing milestones that were or were not achieved. Patterns of change indicate increased milestone achievement with increased age. Partial correlations indicated that the social, fine motor, and language subscales of the CDR and BSID-III subscales were significantly correlated. However, Cohen's Kappa was only significant for the gross motor CDR and BSID-III subscales. The CDR has acceptable reliability, internal validity, and convergent validity. Use of the CDR should be considered as a screening tool for neurodevelopment in Suriname and may provide an efficient initial assessment of developmental delay in LMIC.

Cancer incidence in young adults or those aged 15-49 years old has increased during the past decade. Knowledge about the risk factors for cancer-related deaths in young adults is limited, particularly in low- and middle-income countries (LMICs).

The rapid growth of unconventional natural gas development (UNGD), also known as hydraulic fracturing, has raised concerns of potential exposures to hazardous chemicals. Few studies have examined the risk of childhood cancer from exposure to UNGD. A case–control study included 498 children diagnosed with leukemia, lymphoma, central nervous system neoplasms, and malignant bone tumors during the period 2010–2019 identified through the Pennsylvania Cancer Registry. Cases were matched to controls using Pennsylvania birth records. For each subject, a new overall UNGD exposure metric was calculated which incorporates both spatial (proximity) and temporal (duration) aspects of well activity. Conditional logistic regression models were used to estimate the risk of combined and individual cancers by overall UNGD exposure, and well proximity. Children with a higher overall UNGD exposure (3rd/4th quartiles) had an increased risk for the four malignancies combined [OR] 1.69 (95% CI 1.01, 2.82) and 1.79 (95% CI 1.00, 3.19) compared to non-exposed children. Overall, individuals living within 0.5 miles of a UNGD site were 3.94 times (95% CI 1.66, 9.30) more likely to develop a malignancy compared to non-exposed children and the risk of lymphoma within 0.5 miles and 0.5–1 miles was also elevated [ORs of 5.05 (95% CI 1.09, 23.39) and 7.71 (95% CI 1.01, 59.00), respectively] compared to non-exposed. Our study found that overall UNGD cumulative activity as well as a proximity to UNGD wells were associated with an increased risk of childhood lymphoma and overall childhood cancers combined.